看起來(lái)，這回即便充了錢，騰訊也沒(méi)辦法變強(qiáng)了。
雖然關(guān)于騰訊視頻"隱形VIP"的風(fēng)波，看起來(lái)已經(jīng)逐漸淡去，但是新一輪更激烈，更深刻爭(zhēng)辯，正在慢慢打響。
事態(tài)甚至從最初一個(gè)簡(jiǎn)單的消費(fèi)者權(quán)益糾紛，上升到"中國(guó)精神生活"的高度，并在網(wǎng)上引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。
究竟發(fā)生了什么？
怎么就突然變成中國(guó)人精神生活的事了？
1
在熱播電視劇《慶余年》所引發(fā)的騰訊視頻"VIP中P"風(fēng)波不斷發(fā)酵后，不少人都對(duì)騰訊視頻收費(fèi)的合理制度，展開了激烈討論。
按理說(shuō)吧，在紛紛擾擾的互聯(lián)網(wǎng)圈中，這樣說(shuō)大不大，說(shuō)小不小的爭(zhēng)議，本可以隨著時(shí)間慢慢淡去，奈何人家騰訊這一波，被自家豬對(duì)手折騰的夠嗆。
根據(jù)觀察者網(wǎng)昨日?qǐng)?bào)道，騰訊旗下新聞欄目《新聞哥》(你肥叔還特意去圍觀了下，這個(gè)新聞哥還是個(gè)10W+級(jí)別微信大號(hào)，平日里也就推送點(diǎn)社會(huì)新聞啥的），洋洋灑灑寫了篇雄文，題目叫《中國(guó)人不配擁有精神生活！不配！》
大概說(shuō)了三件事：
1 不付費(fèi)就不付費(fèi)，又沒(méi)人逼你。
2 這就是中國(guó)內(nèi)容市場(chǎng)的現(xiàn)狀。這就是中國(guó)人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實(shí)
3 咱們多收費(fèi)，多提供服務(wù)，是天經(jīng)地義的事。
呵，大概在十來(lái)年前，你肥叔就知道一個(gè)關(guān)于騰訊的老梗，叫做"充錢才能變強(qiáng)"，似乎就是從那時(shí)起，粗暴的消費(fèi)主義觀念，開始大肆入侵互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，以純消費(fèi)能力，去衡量人們的一切原則，思想甚至是行為標(biāo)準(zhǔn)。
就在上個(gè)月，馬化騰在騰訊21周年紀(jì)念日上，表示騰訊的使命是"用戶為本，科技向善"。
但僅從慶余年事件來(lái)看，騰訊這個(gè)龐然大物，似乎還停留在十多年前那個(gè)野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代。
2
騰訊這次惹的禍有多大？
即使拋開輿論影響不論，你可別忘了，當(dāng)初到底是哪家媒體，首先提及騰訊視頻收費(fèi)不合理這件事的？
你肥叔曾在前文介紹，自2018年監(jiān)管層面開始?jí)嚎s游戲版權(quán)審核以來(lái)，存量改革就算正式進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)。
在大戰(zhàn)略層面，隨著中國(guó)崛起，我們除了需要強(qiáng)大的硬實(shí)力外，同樣需要相應(yīng)匹配的軟實(shí)力，進(jìn)行全球性的文化輸出，而奧妙也正在于此，通過(guò)市場(chǎng)倒逼，淘汰"落后文化產(chǎn)能"，刺激各大文化巨頭進(jìn)軍海外，是大的規(guī)劃方向。
畢竟我們中國(guó)人心中，是有濃厚的英雄主義情懷的，這種情懷超越了消費(fèi)主義的原則與價(jià)值。
比如在我們的史書上，即便是韓信，白起這樣的核武級(jí)軍神，也難多見于青史，可是像衛(wèi)青，霍去病，岳飛這樣或開疆辟土，或保家衛(wèi)國(guó)的英雄人物，卻能千年流傳。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在這個(gè)時(shí)代，我們同樣需要可以在文化產(chǎn)業(yè)上進(jìn)軍全球的"衛(wèi)青，霍去病"，這才是高級(jí)的頂層邏輯，也是本次風(fēng)波可以引起如此巨大反響的原因。
在事件爆發(fā)后，騰訊倒是迅速做出了回應(yīng)，標(biāo)題就是明晃晃的七個(gè)字：我們錯(cuò)了，很抱歉。
但是到底錯(cuò)在何處？
4
客觀來(lái)說(shuō)，騰訊系產(chǎn)品是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)當(dāng)之無(wú)愧的巨頭，在很多領(lǐng)域怕是已經(jīng)接近壟斷水平，可是這樣一家出色的企業(yè)，并沒(méi)有視頻風(fēng)波中，體現(xiàn)出相應(yīng)的成功。
視頻平臺(tái)爭(zhēng)奪內(nèi)容版權(quán)，擾亂價(jià)格，再把費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到用戶頭上，在這個(gè)商業(yè)鏈條中，騰訊本當(dāng)是那個(gè)為內(nèi)容生態(tài)失衡負(fù)責(zé)的一方，但是在《新聞哥》的觀點(diǎn)中，用戶卻成犯錯(cuò)的一方。
消費(fèi)主義從來(lái)都不應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)的價(jià)值標(biāo)尺，英雄主義才是。
《新聞哥》這種帶有傲慢左翼色彩的立場(chǎng)，強(qiáng)行的將英雄立場(chǎng)納入消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是完全缺乏邏輯和依據(jù)的。
騰訊這次有錯(cuò)，但絕不錯(cuò)在多少50塊VVIP費(fèi)用，亦或是一個(gè)公眾號(hào)推文，而是在于一家大型企業(yè)不應(yīng)當(dāng)有的，獨(dú)特傲慢。
