一審宣判現(xiàn)場。
一審宣判現(xiàn)場。法院供圖
杭州首例支付寶用戶“騙賠”民事案一審判決，支付寶勝訴
澎湃新聞?dòng)浾?張劉濤
支付寶公司訴用戶“騙賠”民事案一審勝訴。該案中，一名支付寶用戶自稱手機(jī)遺失后遭盜刷，因其購買過賬戶安全險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司隨后全額賠付被盜刷金額。然而在賠付后不到一個(gè)月，該用戶卻在報(bào)失手機(jī)上“刷臉登錄”。
由于認(rèn)為該用戶存在欺詐，支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴用戶李某，要求法院判令被告李某向原告賠償損失1元并承擔(dān)相關(guān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)。
澎湃新聞從杭州互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，該案系杭州首個(gè)支付寶訴用戶涉嫌騙取賠償民事訴訟案。10月21日，法院審理后一審宣判，被告李某使用虛假、欺詐手段向支付寶公司申報(bào)不真實(shí)的非授權(quán)支付損失賠償，違反雙方之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同約定，構(gòu)成違約，判決被告李某賠償支付寶公司損失1元并承擔(dān)本案律師費(fèi)10000元及訴訟費(fèi)用。
法院審理查明，被告李某系支付寶用戶。2019年5月16日，李某向支付寶公司反映其手機(jī)在當(dāng)日登山游玩時(shí)丟失，導(dǎo)致支付寶賬戶內(nèi)3050元資金被盜刷，要求支付寶公司賠償。因被告系賬戶安全險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司于2019年5月30日向被告賠付3050元。但就在保險(xiǎn)公司賠付不到1個(gè)月，2019年6月22日，被告李某卻通過“人臉校驗(yàn)”方式在報(bào)失手機(jī)上登錄支付寶賬戶。
原告訴稱，被告謊稱賬戶資金被盜的騙賠行為，浪費(fèi)了支付寶服務(wù)資源，侵害了支付寶服務(wù)系統(tǒng)，還將虛假信息摻入支付寶安防數(shù)據(jù)庫，對支付寶安防系統(tǒng)造成負(fù)面影響。
被告辯稱，其手機(jī)并未丟失，系同學(xué)在其不知情情況下使用該手機(jī)、賬戶、密碼支付了就業(yè)安置費(fèi)，其不存在虛構(gòu)“盜刷”騙取賠付的事實(shí)。
法院審理認(rèn)為，被告李某的解釋明顯不合常理，同學(xué)拿其手機(jī)代為交費(fèi)，不可能長時(shí)間占用不還，也不可能交費(fèi)后不告知，亦不可能私自修改賬戶支付密碼，更不可能在李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后不予澄清。故從高度蓋然性層面認(rèn)定，被告李某在本案中系謊報(bào)賬戶被盜、虛假申請賠償。
