▲資料圖
就算是“一貫做法”，也別一錯(cuò)到底。
最近有媒體報(bào)道，?？谑协偵絽^(qū)農(nóng)林局在公示《財(cái)政惠民補(bǔ)貼一卡通發(fā)放公示表》時(shí)，除公布姓名、發(fā)放日期、金額外，還公布了當(dāng)?shù)鼐用裢暾纳矸葑C號碼。
面對是否涉嫌泄露隱私的提問，瓊山區(qū)農(nóng)林局一工作人員稱，“沒有考慮過這一做法是否會泄露公民隱私，公示時(shí)公布完整身份證號碼是一貫做法。”
“官方公示”變“隱私泄露”，讓人遺憾。但更讓人遺憾的，是涉事單位人員“一貫做法”的回應(yīng)。
一貫做法，并不見得一定就對。隨著時(shí)代的進(jìn)步、個(gè)人隱私意識的提升，來自政府部門的信息公示的工作思路，也該與時(shí)俱進(jìn)。
事實(shí)上，類似問題前兩年就曾引起密集關(guān)注，很多地方都作了改進(jìn)，但也有地方還在堅(jiān)持“一貫做法”。澎湃新聞檢索就發(fā)現(xiàn)，山東省高密市、廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)、內(nèi)蒙古鄂托克旗及突泉縣、湖南省邵陽市新寧縣、河南省濟(jì)源市、湖北省十堰市等多地相關(guān)部門的官網(wǎng)，存在泄露公民個(gè)人隱私的現(xiàn)象。
泄露個(gè)人信息，當(dāng)然并非公示者的本意。在針對瓊山區(qū)農(nóng)林局的采訪中，其工作人員就解釋稱，“如果只公布姓名，不公布完整身份證號，怎么知道補(bǔ)貼是不是發(fā)放到他本人？”言下之意，公布翔實(shí)信息是為了補(bǔ)貼發(fā)放的準(zhǔn)確性。
毋庸置疑，類似的惠民補(bǔ)貼、困難戶福利，事關(guān)公共利益，確實(shí)需要通過公示等手段加強(qiáng)輿論監(jiān)督，保證其透明性與公正性。但這并不意味著，就要讓渡民眾的隱私權(quán)。
如何拿捏好隱私保護(hù)和公開公示之間的平衡，在執(zhí)行過程中，顯然需要有關(guān)部門從實(shí)際出發(fā)，在操作中想出周全之策。
在此之前，針對多地政務(wù)網(wǎng)站、高校官網(wǎng)泄露公民隱私問題，多地曾開展緊急排查，教育部、人社部、財(cái)政部也相繼出臺措施，規(guī)范政府信息公開行為。2018年4月，國務(wù)院辦公廳在印發(fā)的《2018年政務(wù)公開工作要點(diǎn)》中已經(jīng)明確提出，要依法保護(hù)好個(gè)人隱私，除懲戒公示、強(qiáng)制性信息披露外，對于其他涉及個(gè)人隱私的政府信息，公開時(shí)要去標(biāo)識化處理，選擇恰當(dāng)?shù)姆绞胶头秶?/p>
頂層設(shè)計(jì)既然已注意到了這個(gè)問題，并給出了方向性的指導(dǎo)，地方層面就應(yīng)積極貫徹，改進(jìn)工作。
事實(shí)上，對于發(fā)生在海口等地的信息公示泄露隱私的問題，規(guī)避的手段可以有很多。如現(xiàn)在不少城市買房搖號前后也需要公示信息，但姓名當(dāng)中的第二個(gè)字一般都是星號，身份證中間幾位數(shù)字，也都是星號。這樣局部打碼的做法，無礙公示效果。
對涉事多地而言，此前官方公示變“隱私泄露”，多是工作的疏忽。而在問題被揪出后，各地顯然不能再保持鴕鳥心態(tài)，拿“一貫做法”做回應(yīng)，而應(yīng)有錯(cuò)就糾，免生后患。
與歸（媒體人）
