來(lái)源 | coindesk
本文是 Coindesk 2019年回顧的一部分，該回顧收集了100篇關(guān)于區(qū)塊鏈和世界概況的專訪。Gavin Wood 是以太坊、Parity Technologies、Polkadot 和 Web3 基金會(huì)的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。
我不想去美化什么，事實(shí)上在末日之前，大部分的白日夢(mèng)中最終只有一小部分能夠?qū)崿F(xiàn)。即便如此，我仍將于沙中立旗并聲明，我的確相信區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲男乱惠喞顺奔磳?lái)臨。我們無(wú)論從現(xiàn)在開(kāi)始還是在十二個(gè)月內(nèi)看到任何的連鎖效應(yīng)，背后都有重要的進(jìn)展支撐。這些連鎖效應(yīng)一旦轉(zhuǎn)化為有形的產(chǎn)品，將會(huì)以這樣或那樣的方式大力推動(dòng)整個(gè)行業(yè)向前發(fā)展。簡(jiǎn)而言之，區(qū)塊鏈3.0的發(fā)展很順利。
區(qū)塊鏈戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的結(jié)果
我不會(huì)確切的稱之為黃金時(shí)代。因?yàn)楹翢o(wú)意義的累贅太多了。天上掉下的錢被立馬灌入開(kāi)曼群島公司的沼澤中的日子已經(jīng)結(jié)束了。雖然周圍仍然有一些“愚蠢”的資金殘留，但比以前少了。自然選擇在數(shù)字資產(chǎn)的寒冬中儼然已經(jīng)發(fā)揮了它的作用?！奥斆鳌钡馁Y金在進(jìn)入新項(xiàng)目之前，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)做好功課。因此產(chǎn)生的結(jié)果是三方面的。
首先便是項(xiàng)目過(guò)去為了吸引慷慨的資助需要表現(xiàn)得像是真正在創(chuàng)造奇跡而不僅僅只是給予承諾。由于實(shí)際交付成果很困難，項(xiàng)目便采用一種折中的辦法：交付可能實(shí)現(xiàn)的成果，然后利用利益相關(guān)者的參與、溝通和營(yíng)銷來(lái)填補(bǔ)空白。后者并非什么新鮮事物，然而隨著時(shí)間的流逝，當(dāng)項(xiàng)目無(wú)法兌現(xiàn)承諾或比不上他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，需要被填補(bǔ)的空白會(huì)擴(kuò)大，項(xiàng)目將需要加大其在公眾定位的軍備競(jìng)賽中的努力。錯(cuò)誤引導(dǎo)、FUD、信息誤傳、夸大其詞、壞的類比、已習(xí)以為常的黨派“公正”的評(píng)論和膨脹的主張將變得更加普遍。
其次，這些略顯愚蠢的資金的本能是選擇具有可防御護(hù)城河的項(xiàng)目。壟斷為其支持者帶來(lái)豐厚的回報(bào)。雙頭壟斷亦是如此。然而一個(gè)充溢著做事很棒的出色團(tuán)隊(duì)的活躍市場(chǎng)不應(yīng)被這些打擾。大型且不明所以的戰(zhàn)略投資者成為了催化劑，不公平地?cái)U(kuò)大自己的賭注，有時(shí)還會(huì)反對(duì)更好的選擇。換句話說(shuō)，這意味著贏家通吃。這使得作為目前區(qū)塊鏈創(chuàng)新特征的行業(yè)范圍內(nèi)的“開(kāi)源”協(xié)作和技術(shù)共享很大程度上難以再維持下去。
硅谷的初創(chuàng)公司并不以泄露其核心產(chǎn)品的工程秘密而聞名。當(dāng)然，蘋果公司“開(kāi)源”了達(dá)爾文，但它保留了OSX真正的珍寶。Facebook 同上，Google 亦同上。公司分享有戰(zhàn)略意義的東西，卻很少分享真正酷的東西。這場(chǎng)游戲變得越來(lái)越像零和博弈。這種情況在某種程度上已經(jīng)發(fā)生了，StarkWare 和 Dfinity 等眾多資金雄厚且密集研究的初創(chuàng)公司拒絕開(kāi)源其技術(shù)的重要組成部分。其中有些甚至正考慮專利。
最后，當(dāng)贏家入場(chǎng)券的收益增長(zhǎng)，贏家的總數(shù)量卻越來(lái)越少時(shí)，在這場(chǎng)零和博弈中參與者必然將不再視對(duì)方為伙伴或者一個(gè)有價(jià)值的資源，而是將對(duì)方視為需要被移除的通往勝利的障礙。不幸的是，這并不能描繪出美好的未來(lái)。
當(dāng)沒(méi)有全能的監(jiān)督力量時(shí)，無(wú)情的現(xiàn)實(shí)政治就會(huì)統(tǒng)治
如果沒(méi)有公正的監(jiān)督權(quán)，則無(wú)權(quán)制定真實(shí)的政治法規(guī)，雖然在企業(yè)界無(wú)可避免的會(huì)出現(xiàn)一些斗爭(zhēng)，但大多數(shù)情況下會(huì)被各國(guó)政府和法律制度所制止。Google 絕不會(huì)直接攻擊 Facebook 的服務(wù)器以迫使人們轉(zhuǎn)到它的替代平臺(tái)。萬(wàn)事達(dá)卡不會(huì)雇傭團(tuán)隊(duì)去發(fā)現(xiàn)和利益 Visa 協(xié)議中的漏洞。對(duì)該類活動(dòng)的懲罰是存在的。然而，區(qū)塊鏈不像公司實(shí)體，更像是民族國(guó)家。它們具有核心屬性，例如民族主義（“極繁主義”）、貨幣和主權(quán)。從新聞中我們能夠知道，世界大國(guó)之間正在開(kāi)展一場(chǎng)無(wú)聲的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)不存在全能的監(jiān)督力量時(shí)，無(wú)情的現(xiàn)實(shí)政治就會(huì)取而代之。
因此，在數(shù)字資產(chǎn)國(guó)家之間存在著等同于“國(guó)際法”或者更恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)，存在無(wú)政府狀態(tài)。一切都是無(wú)需信任的，就好像是合唱團(tuán)唱著的“代碼即法律，漏洞和全部”。如果你覺(jué)得一個(gè)可利用的，明顯是無(wú)意的漏洞，比如被 devops199 用來(lái)禁用數(shù)百個(gè)錢包的漏洞，必須被視作是一個(gè)平臺(tái)的“合理及預(yù)期的用途”，那么在道德上，一個(gè)平臺(tái)積極支持其在競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)和利用這些漏洞的行為是完全允許的。
我們?nèi)匀惶幱趨^(qū)塊鏈2.0的時(shí)代，平臺(tái)依舊非?！坝薮馈?，且無(wú)法治理和/或集中治理。這樣的攻擊需要由單一的主要利益相關(guān)者贊助和協(xié)調(diào)，這些利益相關(guān)者應(yīng)有足夠的能力為其提供資金，且應(yīng)不被干擾，一直堅(jiān)持到底。到目前為止，我們可能已經(jīng)看到一個(gè)或兩個(gè)使用個(gè)人或團(tuán)體的現(xiàn)有資產(chǎn)來(lái)攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并威脅的例子，但我希望這種另類的情況越少越好。由于缺乏有效、去中心化和有約束力的治理，鏈本身無(wú)法使用其擁有的資源。
然而，區(qū)塊鏈3.0將改變這一點(diǎn)。平臺(tái)將變成智能、超道德的經(jīng)濟(jì)參與者。價(jià)值數(shù)十億美元的平臺(tái)的決策將由構(gòu)成其利益相關(guān)者的大部分匿名人群做出并自動(dòng)執(zhí)行。正如BTC所表明的那樣，人群驅(qū)動(dòng)的分布式加密系統(tǒng)本身即法律。他們不能被監(jiān)禁、強(qiáng)行分割、罰款或關(guān)閉。因此，就像是BTC網(wǎng)絡(luò)中的全節(jié)點(diǎn)對(duì)其所提供的金融服務(wù)可以不負(fù)責(zé)任一樣，智能平臺(tái)中生產(chǎn)的決策將不對(duì)任何人負(fù)責(zé)。利益相關(guān)者只會(huì)被平臺(tái)成功的純粹欲望所驅(qū)使。
Devcon Shanghai 的攻擊和 EthCC Polkascan 阻斷式服務(wù)攻擊被視為反叛的區(qū)塊鏈恐怖主義的兩個(gè)可能的初始實(shí)例。然而，在這兩個(gè)例子中還幾乎沒(méi)有或根本沒(méi)有包含現(xiàn)金。當(dāng)智能系統(tǒng)在它們自己的殘酷規(guī)則下運(yùn)行，在令人眼花繚亂的金錢支持下覺(jué)醒并獲得某種形式的自我意識(shí)時(shí)，存在的欲望將使其能夠驅(qū)使擁有的資源。隨著時(shí)間的流逝，治理支持、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的積極行為將轉(zhuǎn)變?yōu)獒槍?duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的外向型消極行為。這首先便將淘汰那些愚蠢的網(wǎng)絡(luò)。而區(qū)塊鏈“戰(zhàn)爭(zhēng)”緊隨其后。
區(qū)塊鏈的新世界即將變得更加勇猛無(wú)畏。
Gavin Wood 作者
Roy 排版
內(nèi)容僅供參考 不作為投資建議 風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)
版權(quán)所有 未經(jīng)允許 嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載
本文轉(zhuǎn)自“coindesk”
