資料圖
12月5日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。
問(wèn)：美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人4日發(fā)表聲明稱(chēng)，華為、中興等中國(guó)電信企業(yè)參與英國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)都將對(duì)該國(guó)的公民的隱私人權(quán)和安全構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)敦促包括伙伴和盟友在內(nèi)的所有國(guó)家防止不可信賴(lài)的供應(yīng)商參與未來(lái)5G網(wǎng)絡(luò)任何部門(mén)的建設(shè)，請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此有何評(píng)論？??
答：美國(guó)動(dòng)輒將安全掛在嘴邊，我很想問(wèn)一問(wèn)安全的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)裁定和判決？??什么是安全的？什么是威脅？??如果一個(gè)人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，還總是不停的在吹黑哨，這個(gè)人值得信任嗎？這場(chǎng)比賽還會(huì)是公平的比賽嗎？??
美方的所謂安全陷阱，乍聽(tīng)很堂皇，實(shí)際很荒唐。??如果按照美方的這種“只要是中國(guó)的東西，就是不安全的”這樣荒謬的邏輯，那么是不是中國(guó)生產(chǎn)的衣服鞋子，??美國(guó)人也都不能穿呢？因?yàn)檫@個(gè)衣服鞋子也是中國(guó)人生產(chǎn)的，也有可能產(chǎn)生安全威脅，是不是？??
不久前我在網(wǎng)上看到，微軟公司首席執(zhí)行官比爾·蓋茨在一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)的時(shí)候做了一個(gè)非常有意思的類(lèi)比。他也認(rèn)為，這種“只要是中國(guó)生產(chǎn)的東西就是有威脅的”這個(gè)邏輯是很荒唐的。他說(shuō)，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了波音公司大量的飛機(jī)，波音飛機(jī)上還有美國(guó)大量的軟件，如果按照美國(guó)某些人的邏輯，中國(guó)是不是也應(yīng)該高度懷疑和不信任??美方會(huì)發(fā)出奇怪的指令，讓波音飛機(jī)的引擎突然熄火？中國(guó)或者其他國(guó)家誰(shuí)還敢買(mǎi)美國(guó)生產(chǎn)的飛機(jī)、汽車(chē)或者其他任何的電子產(chǎn)品呢？
我也詳細(xì)的介紹了，包括英國(guó)政府、德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室以及歐盟委員會(huì)等機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)多年的審查，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)??華為存在明顯的后門(mén)。相反，多家美國(guó)著名的公司，比如說(shuō)思科和蘋(píng)果都已經(jīng)公開(kāi)報(bào)道出來(lái)他們存在安全的漏洞，也曝出過(guò)很多后門(mén)的事件，包括眾所周知的、臭名昭著的“棱鏡門(mén)”事件，都表明在美國(guó)的這種龐大的全球監(jiān)聽(tīng)竊聽(tīng)??體系面前，即便是美國(guó)的盟友，包括他的領(lǐng)導(dǎo)人和民眾，也是毫無(wú)隱私可言的。
華為已公開(kāi)表明，愿意同有關(guān)國(guó)家簽署無(wú)后門(mén)協(xié)議，也愿意接受第三方的檢測(cè)和監(jiān)督。我就不知道美方能不能做出同樣的承諾？??相信有關(guān)的國(guó)家??應(yīng)該會(huì)從自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，堅(jiān)持獨(dú)立的判斷，??堅(jiān)持公平公正非歧視的原則，應(yīng)該拿出足夠的智慧，不要掉入美方所謂的“安全陷阱”里。?
(來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端)
