亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當(dāng)前位置: 首頁 > 科技新聞 >

切忌有用即真理:我們緣何要理性看待DxOMark排名

時間:2019-11-12 18:45來源:網(wǎng)絡(luò)整理 瀏覽:
近日,隨著第三方相機(jī)評測機(jī)構(gòu)DxOMark對于iPhone11ProMax和新近發(fā)布的小米CC9Pro尊享版相機(jī)評測及評分的公布,此前一直存

近日,隨著第三方相機(jī)評測機(jī)構(gòu)DxOMark對于iPhone 11 Pro Max和新近發(fā)布的小米CC9Pro尊享版相機(jī)評測及評分的公布,此前一直存在于業(yè)內(nèi)的對于DXOMARK評測的客觀性和權(quán)威性的爭議再度升溫。

首先是國外媒體,例如iMore,其在第一時間發(fā)表社交媒體與文章質(zhì)疑DxOMark的評分標(biāo)準(zhǔn)有失公允,并談到關(guān)于DxOMark整體的盈利模式與測評方式的不公平不合理,更是談到了比較敏感的“顧問費”問題。同樣,外媒androidauthority也發(fā)文,質(zhì)疑DXOMARK評分的可信度。當(dāng)然它們主要針對的是發(fā)布之后在拍照方面頗受業(yè)內(nèi)好評的iPhone 11 Pro Max。因為在它們眼中,iPhone 11 Pro Max的綜合得分(包括拍照和視頻)不可能落后于并列第一的中國的華為和小米僅排在第三位(實際上是第二位)。

其次就是國內(nèi)的媒體們,主要質(zhì)疑該機(jī)構(gòu)對于小米CC9Pro尊享版的評測,其中包括小米自身以拍照硬件配置最高的尊享版代替主流的小米CC9Pro參與評測,這之中藏有水分等。而在我們看來,咱們國內(nèi)媒體還有一個質(zhì)疑DxOMark不容忽視的原因在于,小米CC9Pro尊享版在拍照方面的綜合評分與此前霸榜時間最長的華為(Mate30 Pro)打成了平手,并列第一。

那么問題來了,DxOMark的評測到底有多少含金量?如何看待它的客觀性和權(quán)威性?

其實很簡單,從參與評測的廠商看,如果將自己的手機(jī)送給(甚至為此還要付費)DxOMark參與評測,并在對外宣傳手機(jī)拍照方面屢屢采用這一排名以證明自己拍照在業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先性,那么不管排名如何發(fā)生變化,都不應(yīng)該質(zhì)疑,或者以任何借口來削弱DxOMark予自己的客觀性和權(quán)威性,否則就是“有用即真理”、主觀的自打臉行為。

基于上述業(yè)內(nèi)(主要是手機(jī)廠商自身)對DxOMark客觀性和權(quán)威性認(rèn)可,我們再來看下DXOMARK對于iPhone 11 Pro Max和小米CC9Pro尊享版的得分和排名。

眾所周知,華為手機(jī)在拍照方面的實力有目共睹,其中最典型的證明就是其去年發(fā)布的P20 Pro一直在DxOMark的榜單中位列榜首。進(jìn)入今年,又相繼有P30 Pro和Mate30 Pro接棒,幾乎沒有給任何其他手機(jī)廠商霸榜的機(jī)會。所以給業(yè)內(nèi)和媒體留下的印象,華為在手機(jī)拍照方面不可能存在對手,尤其是小米這樣的企業(yè)。事實真的如此嗎?

我們不妨看下去年DxOMark在全球智能手機(jī)拍照方面的總分排名,其中華為P20 Pro以109分的總分位列第一;iPhone XS Max為105分位列第二;小米Mi Mix3為103分,排名第五。在總得分上,華為P20 Pro領(lǐng)先蘋果iPhone XS Max 4分和小米Mi Mix3 6分。

再看子項目的拍照分?jǐn)?shù),華為P20 Pro為114分;iPhone XS Max為110分;小米Mi Mix3為108分。其中華為P20 Pro領(lǐng)先iPhone XS Max 4分和小米Mi Mix3 6分。

另外一個子項目視頻部分,華為P20 Pro為98分;iPhone XS Max為96分,小米Mi Mix3為93分。其中華為P20 Pro領(lǐng)先iPhone XS Max2分和小米Mi Mix3 5分。

時至今年,該排名變化為總分上,華為Mate30 Pro為121分,排名依然是第一;小米CC9Pro尊享版為121分,與華為Mate30 Pro并列第一;iPhone 11 Pro Max為117分,與華為Mate30 Pro相差4分,位列第三(實際上是第二)。

拍照子項目方面,華為Mate30 Pro為132分;小米CC9Pro尊享版為130分;iPhone 11 Pro Max為124分。其中華為Mate30 Pro領(lǐng)先小米CC9Pro尊享版2分和iPhone 11 Pro Max 8分。

視頻子項目上,華為Mate30 Pro為100分;小米CC9Pro尊享版為102分;iPhone 11 Pro Max為102分。其中小米CC9Pro尊享版和iPhone 11 Pro Max領(lǐng)先華為Mate30 Pro 2分。

不知業(yè)內(nèi)通過DxOMark近一年時間得分和排名的變化看到了什么?還是數(shù)據(jù)說話吧!

首先看總分,與自身相比,華為、小米和蘋果分別提升了2分、8分和12分。其中小米從去年總分落后華為6分,變成了持平;蘋果則依然保持著4分的差距。

再看子項目的拍照得分,華為、小米和蘋果分別提升了18分、22分和14分。其中小米從去年落后華為6分縮小到了2分;蘋果從去年的落后華為4分?jǐn)U大到了8分(這可能是外媒質(zhì)疑的主要原因)。

小米CC9Pro尊享版拍照與視頻得分

華為Mate 30 Pro拍照與視頻得分

iPhone 11 Pro Max拍照與視頻得分

視頻得分上,分別提升了2分、9分和6分。其中小米和蘋果都反超華為,從此前的落后5分和2分,均變成了領(lǐng)先2分。

由此看,經(jīng)過近一年的時間,在拍照方面(綜合拍照和視頻),雖然說華為、小米和蘋果都在進(jìn)步,但無論是從縱向的與自身,還是橫向的競爭對比,顯然華為都要落后于小米和蘋果,當(dāng)然這和華為此前具有排名分?jǐn)?shù)較高的基數(shù)有一定的關(guān)系。但小米和蘋果的大幅進(jìn)步,進(jìn)而縮小了與華為的差距是不爭的事實。尤其是在視頻方面,要知道華為今年的Mate30 Pro主打的功能之一就是視頻,即便是這樣,與一年前相比,華為在視頻方面非但沒有拉開與對手的差距,反而被對手反超,這確實值得華為好好斟酌。

需要說明的是,雖然去年小米Mi Mix3總分為103分,僅排名第五,但在前5的排名中,是除了華為之外,惟一一家中國大陸的手機(jī)廠商。也就是說小米能取得今天在DxOMark排名中與華為并列第一,并非偶然,也是不斷積淀和創(chuàng)新的結(jié)果。

接下來我們站在用戶的角度來談?wù)勊^的體驗。此次DXOMARK最新榜單出爐,相關(guān)廠商和媒體分別站在各自的立場對其提出了質(zhì)疑,而質(zhì)疑最好的理由就是用戶的實際體驗,即榜單不能完全代表和體現(xiàn)出用戶的實際體驗。但誰都清楚,體驗是相當(dāng)個性化的,不是某個廠商或者媒體就可以代表的。換言之體驗只能是用戶說了算。

針對手機(jī)拍照而言,我們認(rèn)為脫離整個手機(jī)而過分,甚至單獨強(qiáng)調(diào)拍照體驗的優(yōu)劣是沒有任何價值和意義的。用戶買手機(jī)的首要目的,是為了買一個穩(wěn)定的通信綜合類工具,不是買照相機(jī),不是買充電寶,也不是買一個玩具,而是各功能硬件、系統(tǒng)、生態(tài)、服務(wù)綜合性的體驗和選擇。

當(dāng)然,如果非要單獨談及手機(jī)拍照體驗的優(yōu)劣,我們認(rèn)為,“太似為媚俗,不似為欺世”理應(yīng)作為用戶體驗的基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn)。換句攝影的行話解釋就是:任何形式的攝影術(shù)都是對現(xiàn)實世界有限度的還原,任何的技術(shù)和修飾都應(yīng)以盡可能真實地還原現(xiàn)實為前提。

綜上所述,我們認(rèn)為,當(dāng)只有一家多數(shù)手機(jī)廠商和業(yè)內(nèi)認(rèn)可的手機(jī)拍照評測機(jī)構(gòu)的今天,首先認(rèn)可的廠商就不要懷疑它的客觀性和權(quán)威性(畢竟形成這種客觀性和權(quán)威性是你們給的),尤其是出現(xiàn)某些不利于自己的分?jǐn)?shù)和排名時,就采用對自己“有用就是真理”的方法,引入其他的與評測相關(guān)本身無關(guān)的因素以證明自己的實力更是得不償失,因為這樣下去,最終導(dǎo)致其客觀性和權(quán)威性下降的不是評測機(jī)構(gòu)本身,而是廠商自己。當(dāng)然最好的方法是在未來能夠出現(xiàn)更多的第三方評測機(jī)構(gòu),形成彼此的互相監(jiān)督和制約,以使得評測的結(jié)果更多元化,讓業(yè)內(nèi)獲得更多信源,以利于市場和用戶更好的比較和判斷。

推薦內(nèi)容