兩年前，華郊臺主持人吳某在錄制這段視頻時意外身亡，他稱自己是中國高原極限運動中的第一個人，他的家人對直播平臺提起訴訟。近日，北京市第四中級人民法院在最后判決案中發(fā)現(xiàn)，吳某倒臺的直播平臺是有責任的，應(yīng)承擔民事侵權(quán)責任的一部分，對吳家人賠償3萬元。
如果你失去了生命，你將得到3萬英鎊，這是許多報道的標題。一條生命和3萬元，自然不能等同，但那些選擇冒險的人總是幸運的，相信意外不會發(fā)生在自己身上，不幸的是，因為這是一次冒險，意外總是會發(fā)生的。
有些人選擇冒險，興趣的誘惑是最大的動機。自2017年以來，他在華郊電視臺等主要在線平臺上發(fā)布了大量非常危險的視頻，比如赤手空拳攀爬高樓，總瀏覽量超過3億次，導(dǎo)致數(shù)以百萬計的粉絲。在流經(jīng)濟和扇經(jīng)濟流行的時候，這是一筆巨大的財富。特別要強調(diào)的是，這一財富不僅是吳某自己的財富，也是直播的平臺。事實上，吳從現(xiàn)場直播中得到的獎勵有限，而流量急劇上升的平臺是最大的受益者。
對于冒險者來說，選擇什么記錄只有一個標準：更多的人喜歡觀看。高海拔危險視頻能夠滿足人們的興奮和奇怪的心理，因此它已經(jīng)成為許多冒險家的選擇。作為一個成年人，冒險家對風險的可能后果有一個清晰的預(yù)見，并對損害的結(jié)果有明顯的過錯，根據(jù)法院的裁決，吳自己應(yīng)該承擔首要責任。希望這樣的悲劇和判斷能夠提醒更多仍然幸運的人。
然而，只要冒險家自己努力工作，即使他冒了很大的風險，關(guān)注它的人數(shù)也將受到限制。正是網(wǎng)絡(luò)平臺的傳播，使得風險行為得到了更多的關(guān)注，具有更大的價值。對吳來說，平臺的每一次傳播都相當于給他一針增強心臟劑。在一次又一次的成功的喜悅下，他在冒險的道路上越來越遠了。在某種程度上，他是由平臺一步一步地回到過去的。法院認定吳先生的死亡與平臺溝通之間存在因果關(guān)系，并裁定他應(yīng)根據(jù)事實和法律承擔一定的賠償責任。
如果有任何擔心，這是3萬元的賠償，這是否足以阻止壞的網(wǎng)絡(luò)平臺。雖然法院認定了網(wǎng)絡(luò)平臺的責任，但賠償金額3萬元意味著，在法律上，這是一個很小的賠償責任。如果所有的網(wǎng)絡(luò)平臺都能以這件事為樣本，并意識到自己的責任，他們可能會做出公眾不想看到的選擇。相反，如果一些平臺只算經(jīng)濟賬戶，認為3萬元的補償只是小菜一碟，而平臺從直播中獲得的收益遠遠多于薪酬，那么他們可能會做出公眾不愿看到的選擇。
道德是最高的法律，法律是最低的道德。網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)該認識到，網(wǎng)絡(luò)平臺除了承擔法律責任外，還承擔著道德責任和社會責任。有的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，有的人愿意傳承，有些人愿意觀看，但法律責任、道德責任和社會責任都決定了網(wǎng)絡(luò)平臺不能無條件地充當兩者之間的中介。對于不適合傳播的內(nèi)容，應(yīng)及時采取刪除、封鎖、斷開等措施。不能做到這一點的網(wǎng)絡(luò)平臺，離關(guān)門不遠。
(李樹明，特別評論員)
