NSA和SA誰才是真5G？
8月21日，三星在中國市場正式發(fā)布全新旗艦智能手機(jī)Galaxy Note 10及Plus版，售價分別是6599 元（8+256GB），Note10+ 5G則是7999元（12+256GB，僅支持NSA模式）。
Galaxy Note 10系列有兩個尺寸版本，分別為6.3英寸Note 10和6.8英寸的5G版本Note 10+。兩款機(jī)型均搭載動態(tài)AMOLED屏幕，Note 10+電池容量為4300毫安時，Note 10僅有3500毫安時。5G和非5G版差別主要在內(nèi)存、屏幕、電池和支持5G網(wǎng)絡(luò)方面，其他基本一致。
三星電子大中華區(qū)總裁權(quán)桂賢稱，這是其在中國市場推出的第一款5G終端。三星將憑借5G技術(shù)崛起。
NSA和SA到底誰是真5G？用戶要如何選擇？
對于這個問題，知乎答主@歐陽秋葉做了以下分析：
關(guān)于NSA和SA的謠言與辟謠正反都有。真實(shí)情況如何呢？我們一步步抽絲剝繭。
真假5G誰說的算？
3GPP組織是標(biāo)準(zhǔn)的制定者，目前已經(jīng)到了R16。而NSA和SA都是3GPP確定的5G組網(wǎng)方式，同屬一個5G。但是組網(wǎng)方式不同。從概念來說，都是真5G。但從特性來說，又有很大不同。
NSA叫非獨(dú)立組網(wǎng)，是采用目前4G的核心設(shè)施和5G的設(shè)備。而SA叫獨(dú)立組網(wǎng)，從頭建純5G的核心網(wǎng)。網(wǎng)上有一組圖片比較貼切，我們借用一下。
▲SA比NSA先進(jìn)，但長期并行
中國移動曾說過一句話，“從2020年1月1日起，NSA 5G手機(jī)將不被允許入網(wǎng)，將全力過渡到SA”，很多人猜測是不是NSA很快要被淘汰。
事實(shí)上并不會淘汰的這么快。明年很可能不允許只支持NSA的5G手機(jī)入網(wǎng)，需要同時支持NSA和SA。但是只支持NSA的手機(jī)照樣用，直到4G完全被淘汰。這個階段大概10年。所以4G手機(jī)和NSA的5G手機(jī)都能繼續(xù)使用。
NSA和SA使用上有什么區(qū)別？
如圖，目前的4G是虛線里面的部分，而外面的就是5G。主要提升的不是速度，而是超低的時延和大規(guī)模機(jī)器通信，也就是萬物互聯(lián)。
NSA主要可以提升eMBB，也就是超高帶寬。高帶寬代表高速度。不滿足uRLLC（低延遲）和mMTC（海量物聯(lián)網(wǎng)）。
而SA才能達(dá)到5G的愿景的且沒有缺陷。
那么為什么還要做NSA，不直接用SA？原因是：貴。
目前全世界主要的策略就是推行NSA，NSA與SA并存，只存在SA?？梢哉f是3步走。
第一步NSA組網(wǎng)是為了利用4G資源，降低推廣成本。同時還能優(yōu)化4G網(wǎng)絡(luò)。這個階段，4G手機(jī)還是用4G網(wǎng)絡(luò)，5G手機(jī)同時用4G和5G網(wǎng)絡(luò)的資源。我們國家目前就是這個階段。
第二步NSA和SA并行。4G手機(jī)用4G網(wǎng)絡(luò)。5GNSA手機(jī)同時用到4G和5G的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，SA手機(jī)就可以享受獨(dú)立的5G核心網(wǎng)了。
第三步，只有SA手機(jī)才能用5G獨(dú)立的核心網(wǎng)，4G和NSA淘汰。
目前來看，中國需要照顧大量的4G用戶，設(shè)備老化到報廢也需要時間。我們知道4G全世界建設(shè)最好的國家就是中國。而5G的覆蓋范圍小，普及難度大，有5G和完全覆蓋5G的概念并不一樣，必須一點(diǎn)點(diǎn)推進(jìn)。
如何選購需要的手機(jī)？
從性能來看，SA肯定一步到位。但是早期沒有5G信號，如果預(yù)算足夠，可以直接買支持SA的手機(jī)。最好購買NSA和SA都支持的手機(jī)。但需要注意的是，目前支持SA的手機(jī)都支持NSA，支持NSA的卻沒幾個支持SA。
夠用黨則要針對需要的場景，用不著多花錢。如果只需要速度快點(diǎn)，NSA是夠用的。如果需要低延時，海量物聯(lián)網(wǎng)，就必須買支持SA的手機(jī)。
現(xiàn)階段來看，低延時使用的場景主要是直播、遠(yuǎn)程控制采礦醫(yī)療等，民用的還不多。海量物聯(lián)網(wǎng)的場景主要是工廠里面海量的設(shè)備協(xié)調(diào)工作，民用的也不多。所以NSA在早期跟SA的體驗(yàn)差不多。
而隨著軟件功能的進(jìn)步，云技術(shù)會越來越發(fā)達(dá)，有線和無線的界限就會模糊。比如性能都在云端電腦上完成，我們只攜帶電池加屏幕和射頻處理的終端就可以。就不需要本地設(shè)備擁有高性能了。不用自己買高性能電腦，只需要高性能的云電腦。手機(jī)也不需要高配置，游戲和儲存都可以放到云端，通過網(wǎng)絡(luò)隨時訪問。到這個階段就是SA主導(dǎo)的5G了。
根據(jù)目前的推進(jìn)情況，短期內(nèi)是實(shí)現(xiàn)不了全部5G覆蓋的。按照大家平時換手機(jī)的周期是1到3年，可以不需要考慮。但喜歡嘗鮮或者開發(fā)者、用手機(jī)時間特別久的用戶，現(xiàn)在可以開始考慮SA了。
以下為知乎@甜草莓對SA/NSA的分析內(nèi)容：
不管是NSA手機(jī)還是SA/NSA都支持的手機(jī)，購買決定權(quán)始終在消費(fèi)者手里，所以這個問題應(yīng)該消費(fèi)者自己問自己：買一部手機(jī)準(zhǔn)備用幾年？
如果只準(zhǔn)備用1、2年的話，那么手機(jī)支不支持SA模式無須在意，因?yàn)榻┠甏蟛糠值貐^(qū)都不會采用SA組網(wǎng)，即使是對SA最看好的中國電信，目前也以NSA/SA雙模基站為主。
但是如果手機(jī)想用的時間比較長，還是建議要考慮SA的兼容性。因?yàn)閷緛碚f，SA和NSA模式是不相互兼容的。如果基站只支持SA，那手機(jī)和基站是難以互聯(lián)的。
NSA和SA目前在5G NR Release 15中存在8種部署方式，分別是隸屬于LTE的Option1，隸屬于獨(dú)立組網(wǎng)的的 Option2 和 Option 5，隸屬于NSA的Option 3/3a/3x，Option 4/4a 和 Option 7/7a/7x。
Option2和Option5為5G基站（2）或虛擬化升級后的LTE基站（5）直接連接5G核心網(wǎng)。Option4/4a采用NR基站作為控制面錨點(diǎn)，而LTE基站僅承擔(dān)用戶面轉(zhuǎn)發(fā)功能，適用于NR頻段低于LTE的場景。
Option3/3a/3x和Option7/7a/7x均采用LTE作為控制面錨點(diǎn)，即用戶會通過LTE基站接入4G核心網(wǎng)或5G核心網(wǎng)，而NR基站僅承擔(dān)用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)，LTE基站承擔(dān)控制數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)，適用于LTE頻段低、覆蓋大于NR的場景。這實(shí)質(zhì)上就是雙連接：用戶終端會同時建立兩個連接到LTE基站和NR基站，同時用兩個基站的不同載波上傳輸數(shù)據(jù)。
目前來看，全球大部分運(yùn)營商日本Docomo、北美的Vodafone都在采用NSA組網(wǎng)，首選的是Option3。而試圖直接SA組網(wǎng)的，比如中國電信會采用Option2。
雙連接在LTE Rel 14就已經(jīng)存在了，5G NR里專門用來實(shí)現(xiàn)NSA而已，這不是什么創(chuàng)新進(jìn)步。此外，NSA有好有壞，顯然壞處大于好處，不然不會想著往SA結(jié)構(gòu)演進(jìn)。
好處是：理論下載速度可以達(dá)到4G+5G之和。發(fā)布會上的圖還是很克制的，如果真的實(shí)際測下載峰值，5G不會只低這么多：這很容易理解，假如手機(jī)同時連入4G+5G基站，那數(shù)據(jù)下載速度的理論上限就是4G+5G傳輸速度之和，肯定會大于單個5G的數(shù)據(jù)傳輸速度。
壞處是：1.時延會受限于LTE的時延
▲NOKIA 2017年做的測試
2. 移動用戶信令切換復(fù)雜度增加：因?yàn)殡p連接的緣故，當(dāng)用戶移動時，終端處理復(fù)雜度會提升很多，隨之而來的是體驗(yàn)變差。比如：因?yàn)?G和5G小區(qū)覆蓋實(shí)際上并不相同，如果其中一種基站需要做小區(qū)切換，就會導(dǎo)致數(shù)據(jù)/或者控制流程中斷，所以基站邊緣用戶可能會體驗(yàn)很差。
3.費(fèi)電。顯而易見手機(jī)連入單獨(dú)的一個5G基站和同時連入4G+5G基站，哪個更費(fèi)電不言而喻。
4.無法完成與核心網(wǎng)相關(guān)的5G網(wǎng)絡(luò)特色。最簡單的就是低時延，網(wǎng)絡(luò)切片，網(wǎng)絡(luò)虛擬化等等，這些都無法完成。雖然后兩者與用戶關(guān)系不大，但是運(yùn)營商需要依靠這些特性獲得to B端的商業(yè)前景，如果沒有這些功能，我們之前想象的超低延遲工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、智慧農(nóng)業(yè)甚至云游戲都無法實(shí)現(xiàn)。
5.上行速度差。這個就無需解釋了，有很多實(shí)例都告訴大家NSA上傳很慢。
NSA手機(jī)面臨的現(xiàn)狀
除了NSA/SA雙?；疽酝猓瑔为?dú)支持SA的基站不能支持NSA單模手機(jī)。而且各家演進(jìn)方案不一定相同，我們目前也未知到底怎么演進(jìn)會更合適，哪家運(yùn)營商會走NSA+SA雙?；镜穆罚募也粫?。
現(xiàn)在有很多種建議，比如可以向Option 7+Option2(SA)的方案演進(jìn)，這種方案會導(dǎo)致Option 3X和Option 7的長期共存，因?yàn)镹R頻率較高，可能只是會適合補(bǔ)熱。也可以向Option 3（NSA）+Option 2（SA)的方向演進(jìn)，這種方式會保護(hù)初期投資，慢慢擴(kuò)大5G基站覆蓋，后期投資較大，不過目前來看比較符合商業(yè)現(xiàn)狀。
所以選擇單獨(dú)NSA手機(jī)的同學(xué)其實(shí)是在做一個關(guān)于手機(jī)壽命的賭博：是準(zhǔn)備買一個有可能只能用2年左右的手機(jī)，然后2年以后在部分地區(qū)只用4G呢？還是買一個可以用4年無需擔(dān)什么風(fēng)險的手機(jī)呢？選擇權(quán)在自己手里。
以下為知乎@D.Han對如何選購5G手機(jī)的分析：
首先，支持SA的手機(jī)一定是會支持NSA，現(xiàn)在已經(jīng)上市的華為巴龍5000，還有未來會上市的聯(lián)發(fā)科M70及高通X55都是同時支持NSA和SA。
所以對于消費(fèi)者來說，并不存在需要對比NSA和SA的情況，只是有能不能用SA的區(qū)分。
NSA和SA在結(jié)構(gòu)上的差別，就如三星發(fā)布會所展示的。左邊的NSA模式下，手機(jī)可以同時連接5G和4G基站，然后基站接入4G核心網(wǎng)，依托4G設(shè)施來降低建設(shè)成本；右邊的SA模式更為簡潔，手機(jī)連5G基站，然后走5G核心網(wǎng)。
三星發(fā)布會上，展示了中國信通院的測試結(jié)果，解釋因?yàn)镹SA模式下，手機(jī)可以同時使用4G和5G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行下載，所以速度會比閹割版的SA更快。不過讓人很費(fèi)解的是：什么叫閹割版？
我找到了聯(lián)發(fā)科聯(lián)合信通院做的測試結(jié)果，總結(jié)在了如下表格中。因?yàn)镹SA可以同時支持4G和5G網(wǎng)絡(luò)，所以會同時用到4G和5G頻段。從結(jié)果來看，基本上旗鼓相當(dāng)，如果要找細(xì)小的差別，SA還領(lǐng)先NSA于0.05Gbps。
三星的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)相信也是有依據(jù)的，但很可能也是經(jīng)過了篩選。至少聯(lián)發(fā)科和信通院的結(jié)果是，NSA和SA沒有太大差別。所以談不上什么謠言止于智者。
我們回歸到NSA和SA的架構(gòu)，解釋一下SA的優(yōu)勢。NSA是滿足5G標(biāo)準(zhǔn)的，肯定不是偽5G，不過很像是4G到5G SA之間的過渡。
SA模式有專門為其構(gòu)建的核心網(wǎng)，所以在用戶數(shù)量很高的時候，能承擔(dān)起比4G核心網(wǎng)更高的負(fù)載。舉個說明性的例子，你家里有根100M光纖，然后有一個路由器，一個人用可能下載速率能飆很高，但如果很多人一起用，分走我的帶寬，那就吃不消了，就需要用一根更高容量的光纖。
還有SA模式依托為其建設(shè)的5G核心網(wǎng)，可以更好的實(shí)現(xiàn)軟件分區(qū)（分片）功能，在低延時等指標(biāo)上會比NSA更好。
另外，目前三大運(yùn)營商都在力挺SA組網(wǎng)技術(shù)，所以SA普及雖然成本更高，但推進(jìn)速度不會太慢。而且電子產(chǎn)品買新不買舊，還是一步到位比較好。
本文作者：知乎答主@歐陽秋葉、@甜草莓、@D.Han
“品玩知科技”系知乎和 PingWest 聯(lián)合出品的精品欄目，知科技是知乎科技數(shù)碼領(lǐng)域的官方機(jī)構(gòu)號。針對科技熱點(diǎn)新聞和好玩兒的數(shù)碼體驗(yàn)，第一時間為用戶帶來可信賴的解讀。
