從傳統(tǒng)的PC游戲到頁(yè)游和如今的手游，從游戲周邊產(chǎn)品到如今的衍生直播、影游聯(lián)動(dòng)等等，游戲行業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)，也涵蓋了越來越豐富的產(chǎn)業(yè)鏈條和從業(yè)元素。特別是在網(wǎng)絡(luò)游戲的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)游戲及其周邊產(chǎn)業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)的延伸，不僅觸達(dá)到了更多的不同領(lǐng)域，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)游戲與更多不同領(lǐng)域進(jìn)行了結(jié)合，而在這個(gè)結(jié)合的過程中，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展也面臨著眾多的問題和挑戰(zhàn)。
從游戲行業(yè)近年來屢見不鮮的各種糾紛和案例中不難發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)代，最為突出和引發(fā)關(guān)注的無疑是來自“網(wǎng)絡(luò)游戲的版權(quán)保護(hù)”和“網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展與游戲版權(quán)保護(hù)”這兩個(gè)最需要“保護(hù)”的問題，而隨著法律法規(guī)的不斷健全和行業(yè)內(nèi)對(duì)生態(tài)和版權(quán)的意識(shí)增強(qiáng)，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)代最需要“保護(hù)”的問題也逐漸扎到了“答案”。
新《著作權(quán)法》為網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)保護(hù)“保駕護(hù)航”
今年11月，《著作權(quán)法》第三次修正案正式通過，這對(duì)于游戲行業(yè)而言無疑提供更為強(qiáng)有力的版權(quán)保障基礎(chǔ)，同時(shí)《著作權(quán)法》的修改也對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)的保護(hù)帶來了與時(shí)俱進(jìn)的指導(dǎo)。
據(jù)了解，在直播和短視頻不斷興起的同時(shí)，圍繞在直播和短視頻平臺(tái)中游戲版權(quán)的紛爭(zhēng)也日益突出，《著作權(quán)法》的修改當(dāng)中，就特別涵蓋到了相關(guān)問題的范疇，為網(wǎng)絡(luò)游戲的版權(quán)保護(hù)“保駕護(hù)航”。
在中南大學(xué)日前舉行的“《著作權(quán)法》修改與網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展研討會(huì)”上，全國(guó)人大法工委民法室相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，本次著作權(quán)法修改采用的是修正案的形式，修改的內(nèi)容和方向比較集中。本次修法一種重大的發(fā)展，是將現(xiàn)行著作權(quán)法中的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”。因?yàn)殡S著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，除了傳統(tǒng)電影電視劇作品之外，大量出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)直播、游戲直播、微電影、短視頻等新型視聽內(nèi)容的涌現(xiàn)，需要在《著作權(quán)法》中采取一個(gè)涵蓋范圍更為廣泛的視聽作品的表述。此次修法還前瞻性地對(duì)作品兜底條款作了完善，給將來可能出現(xiàn)的新作品類型留下必要的空間。此次修法沒有明確將游戲畫面、游戲直播作為一類獨(dú)立的作品類型，如果有必要有需要可以把它解釋到視聽作品類型中，這是完全沒問題的。當(dāng)然如果要解釋進(jìn)去，它也必須要符合作品的基本要求，比如說要有獨(dú)創(chuàng)性、必須屬于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)作，或者是必須能以一定形式表現(xiàn)出來的智力成果。
“隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲的保護(hù)也應(yīng)更加細(xì)分，不僅僅要保護(hù)游戲引擎，更要強(qiáng)調(diào)保護(hù)音樂、地圖、畫面等各種游戲資源的保護(hù)，這是網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)健康發(fā)展的需要?！比A中科技大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)熊琦教授認(rèn)為，本次《著作權(quán)法》的修改整體上促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)游戲的版權(quán)保護(hù)。首先體現(xiàn)在“客體界定的便利性”，網(wǎng)絡(luò)游戲要被認(rèn)定為作品，曾受到“攝制”等要件的干擾，“視聽作品”的規(guī)定為網(wǎng)絡(luò)游戲在著作權(quán)客體界定上破除了障礙。其次，網(wǎng)絡(luò)直播類行為權(quán)屬的明確化，保證了網(wǎng)絡(luò)游戲直播行為被歸于明確的權(quán)利類型，不再落入兜底條款或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兜底保護(hù)的尷尬境地。
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判員也指出，本次《著作權(quán)法》修改，解決了網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面的作品類型確定問題，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為游戲是除影視劇以外的視聽作品。而對(duì)于視聽作品的權(quán)利歸屬，新舊法存在一定差異。根據(jù)新法規(guī)定，其他視聽作品的權(quán)利歸屬遵循合同優(yōu)先原則，在無合同約定或約定不明時(shí)，由制作者享有，作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。而上述的獲得報(bào)酬權(quán)無需基于合同約定，這在保護(hù)力度上實(shí)際上要優(yōu)于對(duì)影視劇等視聽作品作者的保護(hù)。
西北政法大學(xué)副教授焦和平認(rèn)為，結(jié)合法律文本，網(wǎng)絡(luò)游戲直播既非新《著作權(quán)法》24條中的“介紹、評(píng)論某一作品（游戲畫面）”，亦不屬于“說明某一問題”；且游戲畫面在直播中往往被完整利用，超過了“適當(dāng)”程度，因此，游戲直播不能構(gòu)成合理使用法定情形中的“個(gè)人使用”、“新聞報(bào)道”或“適當(dāng)引用”。
網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展與游戲版權(quán)保護(hù)成行業(yè)共識(shí)
在網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展的新背景下，快速增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)也開始面臨了新的問題：一方面需要加大研發(fā)、推廣的投入，通過精品游戲產(chǎn)品獲得市場(chǎng)的回報(bào)和用戶的認(rèn)可，但是另一方面，換皮游戲（游戲規(guī)則侵權(quán)）、游戲連續(xù)畫面侵權(quán)、游戲元素侵權(quán)、游戲衍生侵權(quán)、云游戲侵權(quán)等問題又屢見不鮮，嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展與游戲版權(quán)保護(hù)。
在“《著作權(quán)法》修改與網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展研討會(huì)”上，江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員宋健法官就指出，網(wǎng)絡(luò)游戲是高度依賴版權(quán)的產(chǎn)業(yè)，泛游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展反映了中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品投入巨大，投資風(fēng)險(xiǎn)也大，需要精品游戲獲得回報(bào)，這一點(diǎn)與影視工業(yè)非常類似。宋法官主張，對(duì)游戲作品的使用，必須經(jīng)過許可使用，如果不經(jīng)許可使用，是對(duì)游戲行業(yè)的巨大傷害。
對(duì)于未來應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)，專家們也紛紛發(fā)表了自己的看法。中視瑞德文化傳媒股份有限公司副董事長(zhǎng)、總裁王旗指出，在游戲作品內(nèi)容被海量侵權(quán)的情況下，通過應(yīng)用內(nèi)容采集與爬蟲技術(shù)、指紋技術(shù)和視頻內(nèi)容理解等新技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)高效全面的版權(quán)監(jiān)測(cè)。同時(shí)，還可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)提供侵權(quán)取證、存證服務(wù)，在與法院端對(duì)接后，可以實(shí)現(xiàn)快速、便捷的版權(quán)維權(quán)。
廈門大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院教授、教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授龍小寧指出，技術(shù)與商業(yè)模式創(chuàng)新會(huì)不斷產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)的新增利益，其實(shí)現(xiàn)需要多方的配合。如游戲直播市場(chǎng)是創(chuàng)新的成果，其涉及多個(gè)主體，包括網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、游戲開發(fā)商、主播等。在新增利益的分配形式上，應(yīng)允許多種形式的游戲定價(jià)，在游戲開發(fā)商（平臺(tái)）和主播（平臺(tái)）之間，可以通過游戲銷售價(jià)格、游戲著作權(quán)許可費(fèi)的定價(jià)方式。網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)許可應(yīng)該遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自愿許可原則，我們應(yīng)謹(jǐn)慎認(rèn)定合理使用，如果主播可以免費(fèi)的使用游戲內(nèi)容，則會(huì)導(dǎo)致游戲內(nèi)容創(chuàng)作的激勵(lì)喪失，創(chuàng)新受阻。
“目前司法實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的了解加深，深入游戲開發(fā)流程探尋思想與表達(dá)分界，在游戲元素的保護(hù)中亦采用整體保護(hù)思路。另外，相關(guān)司法實(shí)踐也在嘗試探索互動(dòng)設(shè)計(jì)要素的保護(hù)，如游戲地圖、場(chǎng)景的設(shè)計(jì)等，換皮式游戲抄襲得到了一定遏制。”上海市協(xié)力律師事務(wù)所高級(jí)合伙人傅鋼律師則指出，在游戲出海層面，國(guó)內(nèi)游戲企業(yè)成為了被抄襲的對(duì)象，通過起訴參與銷售和利潤(rùn)分配的渠道運(yùn)營(yíng)商，下架相關(guān)侵權(quán)游戲，成為了解決海外版權(quán)糾紛的新思路。
中國(guó)政法大學(xué)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)研究中心主任、副教授陶乾就建議，游戲開發(fā)者在游戲立項(xiàng)時(shí)就應(yīng)樹立版權(quán)保護(hù)意識(shí)，譬如通過版權(quán)登記的方式，在有必要的情況下，對(duì)文字、美術(shù)、音樂等元素分別進(jìn)行登記，在游戲每一次更新都進(jìn)行登記。此外，開發(fā)商應(yīng)做好版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查，對(duì)于游戲整體、核心玩法、游戲地圖、文字介紹、美術(shù)素材、角色形象分別進(jìn)行審查。近些年，圍繞游戲直播、短視頻和電子競(jìng)技賽事等游戲周邊產(chǎn)業(yè)，在播放或使用游戲運(yùn)行畫面時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞著使用的方式、目的、比例和結(jié)果等幾個(gè)方面，進(jìn)行合理使用與否的判斷。多數(shù)情況下，難以構(gòu)成合理使用。
“網(wǎng)絡(luò)游戲再也不是過去的單機(jī)游戲，泛游戲產(chǎn)業(yè)生態(tài)需要得到法律的保護(hù)?！敝袊?guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)吳漢東教授認(rèn)為，此次《著作權(quán)法》修改，明確了“開放性作品類型”與權(quán)利法定的思路，有利于網(wǎng)絡(luò)游戲、賽事直播、音樂噴泉等新類型作品的保護(hù)，可將網(wǎng)絡(luò)游戲歸類為視聽作品。對(duì)于游戲用戶行為的定性，如果不具有獨(dú)創(chuàng)性，當(dāng)然就不能成為作品，如果具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，那就按演繹行為來處理，那就是二次創(chuàng)作，但是二次創(chuàng)作有前提，要取得原創(chuàng)作品的授權(quán)。
責(zé)任編輯：
