▲新京報我們視頻截圖
孫宇晨成功地將自己從一個負面角色洗成了中性角色——如果目前還稱不上正面角色的話。
孫宇晨狠狠地秀了一把。這一次，幾乎沒有人罵他。
故事得從“孫遲但到”這個成語說起。
孫宇晨此前接連蹭羅永浩、王思聰?shù)热说臒狳c，號稱要幫他們還債，但眼睛雪亮的吃瓜群眾一眼就看穿了孫宇晨“掏錢為虛，蹭流量為實”的小伎倆。
此后，“孫宇晨可能會遲到，但是永遠不會缺席”的場景被網(wǎng)友演繹成“孫遲但到”的成語。
所以這次網(wǎng)易離職員工討薪的事情一出來，網(wǎng)絡大V@Fenng就發(fā)微博調(diào)侃“孫宇晨為啥還沒出來說網(wǎng)易那個離職職工的錢他給出了？”，果不其然，這條微博一發(fā)，孫宇晨當即表示，網(wǎng)易員工的看病費用自己全包了。
▲微博截圖
這下一眾網(wǎng)友不干了，話說的比花還好聽，錢沒見掏一個，不就是打嘴炮嗎，盤他。
大V@性感玉米率先“開盤”，大意就是自己此前就承諾給粉絲抽獎，但是因為貧窮屢次“被打臉”，至今仍欠粉絲的債，提煉中心思想就是“希望孫老師能給我打5萬塊錢”。
然而正當網(wǎng)友們沿著既定路線開始嘲笑或準備嘲笑孫宇晨的時候，孫宇晨沒有按常理出牌，竟然真的大手一揮打給該博主5萬元，隨手還附上了自己的轉賬記錄。
一石激起千層浪，更何況這石頭還價值5萬元。此后，一眾網(wǎng)友一哄而上，在在微博上瘋狂@孫宇晨，會編故事的編故事，不會編故事的就許愿。
而孫宇晨也沒讓人失望——在線發(fā)錢，有轉賬截圖的那種，一舉重新定義了“孫遲但到”這個成語，剝掉了貶義色彩，賦予了它一種游戲、狂歡乃至夢幻的感覺。
粗略估算一下，孫宇晨大概花出去幾十萬元人民幣，卻幾乎已經(jīng)徹底扭轉了他在中國網(wǎng)絡上的風評。
幾十萬在幣圈絕對不算大錢，在新媒體營銷界也不算太大的支出，成本收益比相當驚人。單就營銷戰(zhàn)術而言，孫宇晨這一戰(zhàn)不論時機、戰(zhàn)場、操作手法都非常聰明。
如今的孫宇晨，在有意無意間搖身一變成了“在線發(fā)錢的圣誕老人”。不出意外的話，孫宇晨或許會把他討喜的新人設發(fā)揮到極致，直到人們忘了當初為什么討厭孫宇晨。
孫宇晨最近一次成為反面人物，是因為天價拍下巴菲特午餐。人們質(zhì)疑他拿在國內(nèi)割韭菜的錢去海外炒作、鍍金。
可是一旦孫宇晨開始拿出一點錢在國內(nèi)撒的時候，人們的觀感頓時變了，沒有幾個人再去關心孫宇晨的財富來源，因為好運似乎跟自己有點關系了。互聯(lián)網(wǎng)的記憶只有六秒，比金魚還少一秒。
明眼人都能看出來，孫宇晨貌似隨機選出來的幸運兒其實是精心選擇的，因為絕大部分被挑中的都是大V。這些大V以為自己在蹭孫宇晨的流量，其實是孫宇晨在收割他們的流量。借助這些垂直領域的大V，孫宇晨會將幣圈的“能量”輻射到段子圈、汽車圈、文藝圈、音樂圈。
這些大V不會有直接損失，但他們的粉絲一旦沿著孫宇晨撒下的面包屑一路進入幣圈，最終會有怎樣的命運就不好說了。
孫宇晨成功地將自己從一個負面角色洗成了中性角色，如果目前還稱不上正面角色的話。
他給未來的模仿者留下的啟示似乎是：
一是給自己制定的人設起點要低，方便將來反轉。
像“學霸型演員”“全能型藝人”這樣的高起點人設太難駕馭了，一不小心就翻船?？墒且粋€“割韭菜”的人設卻可以輕易反轉為“施舍韭菜餡餃子的大善人”，這就好看多了。
二是要堅持刷存在感，這樣當你人設反轉的時候才會有人看到。而且當你刷到足夠多的時候，偶爾不刷還會有別人記起來，替你刷，流量永動機就這樣出現(xiàn)了。
最后，我還是有點想知道孫宇晨的錢到底是怎么掙來的。不僅是孫宇晨，還有整個幣圈，他們發(fā)明了太多的新名詞，卻還沒有講出一個通俗易懂、健康向上的故事。我們能看到財富在來來回回地轉移，卻看不到有什么價值被創(chuàng)造了出來。魔術很好看，可到底是誰在為這一切買單？
西坡（媒體人）
