（文/觀察者網(wǎng) 一鳴）針對(duì)字節(jié)跳動(dòng)副總裁吐槽騰訊“基礎(chǔ)事實(shí)都沒(méi)調(diào)查清楚就啟用公檢法機(jī)關(guān)”一事，7月2日上午，騰訊公司公關(guān)總監(jiān)張軍發(fā)微博回應(yīng)，稱前者“知識(shí)儲(chǔ)備不足，記性還不好，這可咋整”。
同時(shí)，張軍還曬出了此前字節(jié)跳動(dòng)申請(qǐng)凍結(jié)另一家公司財(cái)產(chǎn)的裁定書(shū)。
此前7月1日晚間，字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮在其個(gè)人頭條號(hào)上談及騰訊與老干媽廣告爭(zhēng)議事件時(shí)稱，表示“基礎(chǔ)事實(shí)都沒(méi)調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對(duì)方1600萬(wàn)元！說(shuō)明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡(jiǎn)化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了?！?
目前，李亮已經(jīng)刪除了上述帖子。
另?yè)?jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張黔林認(rèn)為，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是原告的權(quán)利，法律規(guī)定如果因?yàn)殄e(cuò)誤申請(qǐng)?jiān)斐杀桓娴膿p失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
“實(shí)務(wù)中法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全通常是依原告申請(qǐng)，并且會(huì)要求原告根據(jù)保全金額提供一定比例的擔(dān)保，法院在保全時(shí)對(duì)案件并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，原告如果保全錯(cuò)誤會(huì)承擔(dān)賠償被告損失的后果。被告被財(cái)產(chǎn)保全后也有救濟(jì)途徑，即可以向法院提供擔(dān)保，法院就會(huì)解除保全措施?！?張黔林在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示。
此前，騰訊請(qǐng)求查封、凍結(jié)老干媽公司1624萬(wàn)財(cái)產(chǎn)一事在網(wǎng)上發(fā)酵，而老干媽稱騰訊遭遇詐騙。
隨后貴陽(yáng)警方7月1日通報(bào)稱，3人偽造老干媽印章與騰訊簽訂合同，已被刑拘。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
責(zé)任編輯：
