近日，騰訊和老干媽兩家知名公司，因一起涉及廣告投放的糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。網(wǎng)民熱議的起點(diǎn)，便是騰訊公司針對(duì)此次訴訟，對(duì)老干媽申請(qǐng)了高達(dá)1600余萬元的財(cái)產(chǎn)保全，而法院經(jīng)審查后，裁定準(zhǔn)許。有人對(duì)此擔(dān)憂稱，案件剛起訴到法院，還沒開庭審理，名下的大額財(cái)產(chǎn)就能被凍結(jié)嗎？
事件
針對(duì)濫用保全問題 字節(jié)質(zhì)疑騰訊
6月29日，一份民事裁定書引起了網(wǎng)民的全網(wǎng)討論。深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司向深圳南山區(qū)法院申請(qǐng)凍結(jié)、查封貴陽南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司、貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司1600余萬元的財(cái)產(chǎn)。
騰訊稱其訴訟原因是老干媽拖欠千萬余元的廣告費(fèi)，但老干媽回應(yīng)稱“騰訊被騙”，很快，貴陽警方發(fā)布通報(bào)稱，確實(shí)有人冒充老干媽公司進(jìn)行詐騙，三名嫌疑人已被刑拘。
7月1日晚，字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮竟加入此次風(fēng)波，他發(fā)言稱：“基礎(chǔ)事實(shí)都沒有調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對(duì)方1600萬元！說明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡(jiǎn)化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了?！?/p>
騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍則回應(yīng)，字節(jié)跳動(dòng)也曾對(duì)其他公司申請(qǐng)過財(cái)產(chǎn)保全，稱對(duì)方“知識(shí)儲(chǔ)備不足，記性還不好”。他表示，只要保全有理由、保證金足夠，一般都是可以保全的。如果事后證明保全理由不合理，對(duì)被保全方造成損失，直接從保證金中賠償。
而李亮隨后再度亮明觀點(diǎn)，他表示，訴訟保全這個(gè)規(guī)定本身沒有問題，問題是有人濫用。騰訊向南山法院申請(qǐng)凍結(jié)老干媽財(cái)產(chǎn)的做法，既缺少對(duì)法律的敬畏，也沒有搞清楚最基本的法律事實(shí)，在沒有必要性的情況下貿(mào)然凍結(jié)對(duì)方1600萬元的資產(chǎn)。如果老干媽不是家大業(yè)大，經(jīng)得住這樣的折騰？一個(gè)企業(yè)可能就因?yàn)槟愕摹吧蛋滋稹北粴Я耍u個(gè)萌就算了事？
老干媽曾公開回應(yīng)稱，騰訊從未催收過廣告費(fèi)，法院的裁定其公司也并不知情。這便是不少網(wǎng)友所擔(dān)憂的問題，在案件還沒有進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理的時(shí)候，對(duì)方提交了保全申請(qǐng)，自己名下的財(cái)產(chǎn)就可能被凍結(jié)。
法官
裁定財(cái)產(chǎn)保全 不會(huì)提前通知被保全人
北京市豐臺(tái)區(qū)法院高原法官認(rèn)為，由于民事審判存在法定的訴訟程序和訴訟成本，同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的“執(zhí)行難”問題，保證民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，法律便設(shè)立了財(cái)產(chǎn)保全制度。它能夠固定惡意拖欠甚至不履行義務(wù)者的財(cái)產(chǎn)，保證最終執(zhí)行的效果。
“不光是案件審理中可以申請(qǐng)保全，甚至在還沒起訴之前，也可以提前向法院申請(qǐng)保全?！备咴硎?，在緊急情況下，如果當(dāng)事人來不及提起訴訟，可以先申請(qǐng)?jiān)V前保全，并在保全之后30日內(nèi)起訴。若超期沒有起訴的，訴前保全解除。
而更為常見的，是訴訟中進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)保全。在申請(qǐng)方提交了明確的保全申請(qǐng)書，并且提供足額擔(dān)保及財(cái)產(chǎn)線索后，法院形式審查通過，即可以完成財(cái)產(chǎn)保全。
“也正因?yàn)榉ㄔ褐恍枰獙?duì)財(cái)產(chǎn)保全進(jìn)行形式審查，因此被保全人就成了最后一個(gè)知道這件事的人?！备咴J(rèn)為，騰訊與老干媽的糾紛中，老干媽在事先便并不清楚財(cái)產(chǎn)保全裁定的情況。“如果在保全裁定之前還需要先通知被保全人，進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理，雙方舉證質(zhì)證、激烈辯論，這就很難稱之為財(cái)產(chǎn)保全了，而是法院裁判后的‘強(qiáng)制執(zhí)行’?！?/p>
但法律也考慮到了財(cái)產(chǎn)保全會(huì)導(dǎo)致被保全人財(cái)產(chǎn)的自由交易受阻，出于平衡雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，申請(qǐng)人需要預(yù)先提供一定比例的擔(dān)保，如果保全錯(cuò)誤，申請(qǐng)人就需要針對(duì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被保全人如果能反過來提供其他擔(dān)保財(cái)產(chǎn)并且有利于執(zhí)行，法院也可以解除財(cái)產(chǎn)保全措施。
高原表示，在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，核心是處理好效率和公正的關(guān)系。防止惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法院需要追求效率；防止錯(cuò)誤保全甚至惡意保全，法院更要追求公正。這個(gè)平衡，便是通過擔(dān)保、反擔(dān)保制度來實(shí)現(xiàn)。
