近日，多名家長稱在湖南省郴州市一母嬰店購買名為“倍氨敏”的“特醫(yī)奶粉”并讓嬰幼兒服用后，孩子出現(xiàn)“大頭娃娃”癥狀，引發(fā)熱議。
根據(jù)“倍氨敏”外包裝顯示，其生產(chǎn)企業(yè)為湖南唯樂可健康產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱“湖南唯樂可”）。南都記者查詢國家商標(biāo)局發(fā)現(xiàn)，該公司在2017年就完成了涉事產(chǎn)品“倍氨敏”商標(biāo)的注冊。此外，該公司年報顯示，其2019年銷售總額高達(dá)1400萬元。
不過，湖南唯樂可提供給南都記者的一份檢驗報告顯示，涉事產(chǎn)品的實際生產(chǎn)企業(yè)另有他人。工商資料顯示，該生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營范圍并無奶粉或特醫(yī)奶粉相關(guān)生產(chǎn)業(yè)務(wù)，2018年8月才取得固體飲料的行政許可和資質(zhì)證書。此外，該公司還曾卷入產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件中。
涉事公司：2019年銷售總額超千萬，3年前成功注冊“倍氨敏”商標(biāo)
5月11日，據(jù)湖南當(dāng)?shù)孛襟w報道，多名嬰兒家長反映，因孩子因過敏不能吃母乳，在醫(yī)生建議下到永興縣一家名為愛嬰坊母嬰店購買“倍氨敏”蛋白固體飲料，導(dǎo)購稱“倍氨敏”“等同”于嬰幼兒奶粉。長期服用后，多名服用嬰兒出現(xiàn)身體發(fā)育遲緩、頭骨突出等異?，F(xiàn)象。
根據(jù)“倍氨敏”外包裝顯示，其生產(chǎn)企業(yè)為湖南唯樂可。天眼查數(shù)據(jù)顯示，該公司成立于2015年2月2日，曾用名“湖南唯樂可進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”，注冊資金200萬元，實繳資本90萬。工商顯示其經(jīng)營范圍包括預(yù)包裝食品、含乳飲料和植物蛋白飲料、食品、嬰幼兒配方乳粉、特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品、特殊膳食食品、保健食品的銷售；固體飲料等。不過目前，湖南唯樂可的官網(wǎng)已無法打開，顯示“網(wǎng)站建設(shè)中”。
湖南唯樂可公開的年報顯示，2017年至2019年，公司的銷售總額分別為123.74萬元、759.72萬元和1405.47萬元，同比增幅達(dá)29%、514%、85%。
此外，南都記者查詢商標(biāo)局發(fā)現(xiàn)，2016年4月12日，湖南唯樂可就申請注冊涉事產(chǎn)品“倍氨敏”商標(biāo)，應(yīng)用于奶酪、牛奶、黃油、牛奶制品、奶粉、牛奶飲料（以牛奶為主）等食品上。該商標(biāo)于2017年05月28日完成注冊，專用權(quán)期限為2017年05月28日至2027年05月27日。
天眼查數(shù)據(jù)顯示，湖南唯樂可的法定代表人和實控人為肖詩弧，其持股67.9%。肖詩弧名下的公司除了湖南唯樂可，還有3家公司，其中美優(yōu)高乳業(yè)（湖南）有限公司也為嬰幼兒配方乳粉銷售企業(yè)。肖詩弧在該公司中持股42.00%，為第一大股東。
媒體公開報道顯示，肖詩弧具有多年的母嬰營養(yǎng)從業(yè)經(jīng)驗。2018年2月，肖詩弧曾以澳優(yōu)乳業(yè)副總裁接受多家媒體采訪，在2011年，肖詩弧也曾以澳優(yōu)乳業(yè)副總裁、首席運(yùn)營官的身份接受采訪。不過，澳優(yōu)乳業(yè)2011年至2019年年報中，均未對肖詩弧有所介紹。
5月13日晚，湖南唯樂可的一名負(fù)責(zé)人回應(yīng)南都記者稱，相關(guān)產(chǎn)品的標(biāo)簽和質(zhì)檢經(jīng)第三方報告顯示合格，沒有夸大宣傳，并稱“此前對于這間母嬰店這種銷售的行為不知情。”上述負(fù)責(zé)人稱，涉事產(chǎn)品“從補(bǔ)充蛋白質(zhì)來講是一個好產(chǎn)品，其實他們家長也能看得見產(chǎn)品包裝，它是固體飲料。”其稱不清楚為何涉事家長把固體飲料理解成補(bǔ)充性的奶粉。
上述負(fù)責(zé)人還表示，在此次“大頭娃娃”事件發(fā)生之前，也零星接到過關(guān)于“倍氨敏”產(chǎn)品的投訴。對于投訴原因，其解釋稱因為“倍氨敏”系食品，投訴與個別人“吃了難免有些不太舒服有關(guān)?！逼溲a(bǔ)充稱，涉事產(chǎn)品2019年底已召回并停產(chǎn)，“這個產(chǎn)品去年已經(jīng)停止上市銷售了，我們主要是做其它類型的產(chǎn)品。”對于召回原因，其未予以回應(yīng)。
生產(chǎn)企業(yè)：經(jīng)營范圍無奶粉生產(chǎn)相關(guān)業(yè)務(wù)，2年前新增固體飲料許可
南都記者注意到，上述湖南唯樂可負(fù)責(zé)人提供的一份由廣東省質(zhì)量監(jiān)督食品檢驗站出具的檢驗報告顯示，產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)實際為天津市德恒科技有限公司張家窩加工廠，現(xiàn)為天津市德恒科技有限公司制造中心（下稱“天津德恒制造中心”）。
工商資料顯示，天津德恒制造中心成立于2009年6月，人員規(guī)模小于50人，經(jīng)營范圍為固體飲料、食品添加劑：復(fù)配營養(yǎng)強(qiáng)化劑、乳飲料穩(wěn)定劑生產(chǎn)、食品添加劑批發(fā)兼零售、食品銷售等，并無奶粉或特醫(yī)奶粉相關(guān)業(yè)務(wù)。
值得注意的是，天眼查數(shù)據(jù)顯示，2018年8月24日，天津德恒制造中心才取得固體飲料的行政許可和資質(zhì)證書（食品生產(chǎn)許可獲證企業(yè)（SC）），有效期至2021年9月11日。發(fā)證機(jī)關(guān)為天津市西青區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局，資質(zhì)證書中的許可明細(xì)顯示，類別名稱為固體飲料，品種明細(xì)為其他固體飲料（營養(yǎng)素固體飲料）、蛋白固體飲料、其他固體飲料（其他）。
另據(jù)裁判文書網(wǎng)，2019年8月，天津德恒制造中心曾卷入產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件中，不過一審二審均駁回了原告的訴訟請求。
關(guān)于此案的兩份判決書顯示，原告在重慶莜家食品超市有限公司購買了32盒“新互膳牌水蘇糖+乳糖酶6000固體飲料”，該超市銷售人員介紹該產(chǎn)品專門屬嬰幼兒服用的產(chǎn)品。該產(chǎn)品包裝上標(biāo)注適用人群為乳糖酶缺乏人群，生產(chǎn)企業(yè)為天津德恒制造中心，授權(quán)重慶新養(yǎng)分公司作為其在國內(nèi)唯一的營銷公司。
原告認(rèn)為，涉案產(chǎn)品虛假宣傳，冒充嬰幼兒食品和特殊醫(yī)學(xué)配方食品、配方奶粉進(jìn)行銷售，誤導(dǎo)消費(fèi)者等，起訴了天津德恒制造中心以及重慶莜家食品超市有限公司等。
一審法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品為固體飲料，并非嬰幼兒食品，且涉案產(chǎn)品亦未標(biāo)注為嬰幼兒食品，故不構(gòu)成冒充嬰幼兒食品的行為。但一審法院駁回了原告的訴訟請求。
二審中，天津德恒制造中心辯稱，制造中心與重慶新養(yǎng)分公司簽訂協(xié)議約定，涉案產(chǎn)品的內(nèi)容物由制造中心生產(chǎn)負(fù)責(zé)，涉案產(chǎn)品的外包裝由新養(yǎng)分公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)。涉案產(chǎn)品的宣傳與制造中心無關(guān)，制造中心不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品名為固體飲料，并未表明是專門的嬰幼兒產(chǎn)品，其食用人群不排除、也不限于嬰幼兒；上訴人亦未舉示證據(jù)證明該產(chǎn)品不能用于嬰幼兒食用或會對嬰幼兒造成損害，故不能以此認(rèn)定涉案產(chǎn)品存在影響食品安全的風(fēng)險。二審法院駁回上訴，維持原判。
“大頭娃娃”事情曝光后，目前郴州市兒童醫(yī)學(xué)的涉事醫(yī)生被停職一年。5月14日，南都記者就此咨詢郴州市衛(wèi)健委，其回應(yīng)稱，目前初步了解到涉事醫(yī)院和醫(yī)生與此事無關(guān)，目前調(diào)查由郴州市場監(jiān)督管理局牽頭，郴州衛(wèi)健委負(fù)責(zé)配合調(diào)查。
5月14日上午，南都記者從郴州市永興縣衛(wèi)健局獲悉，當(dāng)天該局已協(xié)調(diào)并安排相關(guān)嬰幼兒前往郴州市一級的醫(yī)院，再次進(jìn)行全面體檢。
采寫：南都記者 封聰穎
