去年有兩個(gè)知名開源項(xiàng)目 ——Redis和Python均因?yàn)槠浯a庫(kù)包含master 和 slave 這些被認(rèn)為具有冒犯性的單詞而被要求修改名稱。即便這種請(qǐng)求看起來(lái)是如此的無(wú)理取鬧，但開發(fā)者最終還是向“政治正確”（局部）妥協(xié)了。
最近類似的案例又再次上演，雙方主角還是科技巨頭公司 —— 微軟和 Google。我們都知道微軟已經(jīng)選擇 Chromium 作為 Microsoft Edge 的內(nèi)核并成為積極貢獻(xiàn)者。近期，微軟的一名工程師向 Chromium提交了一個(gè) bug 報(bào)告，建議清除 Chromium 代碼庫(kù)中包含潛在冒犯性的單詞，以凈化代碼庫(kù)。
例如，whitelist（白名單）和 blacklist（黑名單）這種單詞就被認(rèn)為具有冒犯性，應(yīng)該從代碼庫(kù)中刪除，還被建議修改為 allowlist 和 blacklist。
發(fā)表此提案的微軟工程師表示，這些建議修改的內(nèi)容是由PoliCheck 掃描得到的，它是一個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)模型，可對(duì)數(shù)百種文件格式進(jìn)行基于上下文的掃描。而掃描規(guī)則遵循微軟的多樣性和包容性政策。
對(duì)于微軟工程師的一番建議，Google 工程師 Rick Byers 先是表達(dá)了“小心翼翼”的歡迎心情，并表示這是一個(gè)很好的策略，但他們從來(lái)沒(méi)有打算在代碼庫(kù)中做任何可能具有攻擊性的事情。Rick 補(bǔ)充道：“我不認(rèn)為 Chrome 團(tuán)隊(duì)必須為修復(fù)這些 bug 而提升優(yōu)先級(jí)（據(jù)我所知，目前還沒(méi)有看到這對(duì)我們的實(shí)踐造成問(wèn)題），但如果清理它對(duì)微軟（或任何其他的Chromium 貢獻(xiàn)者）有價(jià)值，那么至少在平臺(tái)代碼中，獲得必要的代碼審查也不會(huì)有什么問(wèn)題。”
盡管在源代碼中更改注釋或變量名稱通常對(duì)用戶是不可見的，但如果它在首選項(xiàng)和設(shè)置中出現(xiàn)破壞名稱之類的內(nèi)容，則此類修訂可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。
對(duì)此，你有怎樣的看法，歡迎留言交流。
【責(zé)任編輯：張燕妮 TEL：（010）68476606】