對(duì)于平時(shí)喜歡在手機(jī)上看電子書的朋友來說，對(duì)閱文集團(tuán)一定是十分熟悉的，因?yàn)殚單暮灱s了很多大神級(jí)別的作家，而我們平時(shí)津津樂道的小說，有很大一部分都是出自于這些作家的手里。
作家通過與閱文簽約，將自己的作品發(fā)布在線上網(wǎng)站，從而獲得讀者的打賞和稿費(fèi)，閱文也從中獲利。這本來是一個(gè)很平衡的局面，但是最近因?yàn)殚單男薷牧伺c作者的合同，從而遭受了到了許多大神級(jí)作家的聯(lián)合抵制。
閱文在最近與作者簽訂的合同中增加了許多“霸王條款”，比如說作品的版權(quán)全歸閱文集團(tuán)所有，閱文集團(tuán)有權(quán)將作品用于其他的盈利行為，但是作者卻享受不到收益分成。
除此之外，閱文集團(tuán)新合同還規(guī)定作者的所有社交賬號(hào)全部歸于閱文。這點(diǎn)可以說是合同中最霸道最無理的規(guī)定了，完全就是侵犯了作者的合法權(quán)益。
最后，閱文集團(tuán)在合同中表示，自己有權(quán)將作品免費(fèi)開放給讀者閱讀，并且不用經(jīng)過作者同意。這樣一來，作者辛辛苦苦寫的作品完全就變成了閱文可以隨意支配的工具，可以說作者喪失了對(duì)自己作品的著作權(quán)！
自從這份新合同被很多作者發(fā)現(xiàn)了其中的不合理的條款后，很多人都表示閱文完全是在壓榨作者，把作者當(dāng)成廉價(jià)的勞動(dòng)力。
之后，就有許多閱文簽約的白金作家站出來反對(duì)這份合同，認(rèn)為閱文集團(tuán)推行免費(fèi)閱侵犯了作者的合法權(quán)益，個(gè)個(gè)都在網(wǎng)上發(fā)聲，抵制閱文的這種行為。其中就有我們熟悉的唐家三少，天蠶土豆等。
更有甚者，有些作者為了表示拒絕閱文霸王合同的決心，紛紛斷更，甚至是有了出走的想法。在合同事件爆出后，閱文遭受了大家一致的抵制，網(wǎng)上到處都是對(duì)閱文的聲討之聲！
閱文回應(yīng)針對(duì)持續(xù)發(fā)酵的合同事件，閱文也做出了回應(yīng)，但是好像并不能讓作者們滿意。
就這次的合同事件，閱文集團(tuán)回應(yīng)稱：由于更換了內(nèi)部管理團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致合同問題運(yùn)營(yíng)不當(dāng)，對(duì)于合同中的不合理的條款會(huì)進(jìn)行適當(dāng)修改。并且表示目前我們看到的合同并非是閱文的新合同，而是去年9月就施行的合同。
關(guān)于是否全面推行免費(fèi)閱讀的問題，閱文也給出了解釋：免費(fèi)閱讀只是他們對(duì)創(chuàng)新模式的一種探索，外界傳言的全部免費(fèi)是不可能也不現(xiàn)實(shí)的說法，閱文堅(jiān)定地認(rèn)為要鞏固和保持付費(fèi)模式。
在眾多作者聯(lián)合施壓之下，閱文集團(tuán)表示新合同將會(huì)在一個(gè)月內(nèi)推出。但是這樣的回應(yīng)似乎并沒有讓很多作者滿意，有的人依舊認(rèn)為閱文這種行為是典型的“店大欺客”行為，背后有大佬撐腰了，行事就無所顧忌了。
閱文集團(tuán)合同事件仍未結(jié)束，如果閱文依舊拿不出來好的解決辦法，將會(huì)面臨嚴(yán)重的問題。屆時(shí)，作者斷更出走的幾率會(huì)越來越大，到時(shí)候閱文想后悔都來不及了。
總結(jié)國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)好像都面臨著閱文這樣的問題，一旦做大做強(qiáng)了，就要想方設(shè)法的謀取利益，這是一個(gè)惡性的趨勢(shì)。閱文合同事件就是一個(gè)很好的例子，希望后來者以此為鑒，不要再犯類似的毛病！
對(duì)于閱文集團(tuán)的合同究竟是不是霸王條款，你怎么看？
