來(lái)源：北京商報(bào)
原標(biāo)題：銀行存管做減法 網(wǎng)貸業(yè)持續(xù)遇冷
商業(yè)銀行正在加大對(duì)網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)的縮減力度。10月8日，有消息稱，廈門(mén)銀行與京東旭航（廈門(mén)）網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京東旭航”）的存管服務(wù)合作已終止。截至北京商報(bào)記者發(fā)稿前，上述兩方均未對(duì)此事予以披露，但記者從廈門(mén)銀行官方客服處了解到，早在9月30日，該行就終止了與京東旭航的合作。除銀行存管在做“減法”外，據(jù)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，9月網(wǎng)貸行業(yè)在成交量、借貸余額、平臺(tái)數(shù)量方面仍繼續(xù)保持“三降”趨勢(shì)，綜合收益率更是跌至近一年新低。種種跡象也折射出網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展持續(xù)遇冷的境況。
銀行網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)再縮減
在網(wǎng)貸行業(yè)備案時(shí)間點(diǎn)一再延遲的背景下，銀行萌生“退意”的念頭不減。10月8日，有消息稱，廈門(mén)銀行與京東旭航的存管服務(wù)合作已經(jīng)終止，天眼查信息顯示，京東旭航成立于2017年9月27日，法人代表為張雱，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元人民幣，唯一股東是天津大新君和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大新君和”）。
據(jù)股權(quán)穿透圖披露，大新君和的全資大股東為京東數(shù)字科技控股有限公司。截至記者發(fā)稿前，廈門(mén)銀行及京東旭航官方未對(duì)此事予以披露，北京商報(bào)記者嘗試采訪廈門(mén)銀行官方，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。不過(guò)，記者以出借人的身份從廈門(mén)銀行官方客服處了解到，早在9月30日該行就已經(jīng)與京東旭航結(jié)束合作。
廈門(mén)銀行是首批“吃螃蟹”的人，2018年9月20日，廈門(mén)銀行通過(guò)資金存管系統(tǒng)測(cè)評(píng)聲明，成為首批25家通過(guò)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)測(cè)評(píng)的存管銀行之一，在上線初期，廈門(mén)銀行對(duì)接的網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量高達(dá)30家，但北京商報(bào)記者注意到，目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)“全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融登記披露服務(wù)平臺(tái)”已查詢不到該行相關(guān)存管業(yè)務(wù)的具體信息。
今年以來(lái)，廈門(mén)銀行已經(jīng)官宣與豪康金服、宇商有財(cái)、短融網(wǎng)、華人金融、騰邦創(chuàng)投、律金金融、滾雪球理財(cái)、微貸網(wǎng)、麻袋財(cái)富、銀湖網(wǎng)10家平臺(tái)停止網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。從停止存管業(yè)務(wù)的緣由來(lái)看，除了微貸網(wǎng)、麻袋財(cái)富兩家平臺(tái)是因?yàn)榇婀芊?wù)銀行變更遷移計(jì)劃暫停外，其余平臺(tái)均為終止合作。
事實(shí)上，除了廈門(mén)銀行外，上海銀行、北京銀行、廣東華興銀行、浙商銀行、新安銀行、上饒銀行等多家銀行也在縮減網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。
對(duì)廈門(mén)銀行縮減存管業(yè)務(wù)的原因，麻袋研究院高級(jí)研究員王詩(shī)強(qiáng)分析認(rèn)為，平臺(tái)數(shù)量減少導(dǎo)致一些資金資管業(yè)務(wù)無(wú)利可圖，再加上P2P網(wǎng)貸平臺(tái)爆雷帶來(lái)信譽(yù)損失，導(dǎo)致部分商業(yè)銀行無(wú)奈退出P2P網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。此外，一些存管業(yè)務(wù)對(duì)接平臺(tái)較多、人員配置不足、服務(wù)質(zhì)量較差，也導(dǎo)致一些頭部網(wǎng)貸平臺(tái)更換資金存管合作銀行。
收益率跌至近一年新低
銀行與網(wǎng)貸平臺(tái)“分手”背后，也折射出銀行對(duì)這一業(yè)務(wù)的不看好以及行業(yè)發(fā)展的持續(xù)遇冷。據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心最新監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，9月網(wǎng)貸行業(yè)在成交量、借貸余額、平臺(tái)數(shù)量方面仍繼續(xù)保持“三降”趨勢(shì)。具體來(lái)看，9月網(wǎng)貸行業(yè)的成交量為697.42億元，相比上月減少83.04億元，降幅10.64%。正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)合計(jì)貸款余額總量為6099.48億元，環(huán)比下降5.12%，下降幅度為329.31億元，同比2018年9月底下降幅度高達(dá)28.55%。
此外，截至9月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量繼續(xù)呈現(xiàn)下行的態(tài)勢(shì)，下降至646家，相比8月底減少了9家。收益率方面，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，9月網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為9.67%，降至近一年最低值，環(huán)比下降16個(gè)基點(diǎn)（1個(gè)基點(diǎn)=0.01%），同比下降63個(gè)基點(diǎn)。網(wǎng)貸之家研究中心表示，綜合收益率出現(xiàn)下滑主要與成交規(guī)模下降，資金供需平衡變化導(dǎo)致平臺(tái)降息所致。
從9月各省市網(wǎng)貸綜合收益率變動(dòng)情況來(lái)看，31個(gè)省市中，有15個(gè)省市的綜合收益率環(huán)比出現(xiàn)下降，下降幅度較大的三省是天津、內(nèi)蒙古和貴州。而綜合收益率上升的省市中，上升幅度最大的是四川、甘肅、福建和遼寧。
再?gòu)姆从辰杩罨钴S度的活躍出借人數(shù)、活躍借款人數(shù)來(lái)看，9月P2P網(wǎng)貸行業(yè)的活躍出借人數(shù)、活躍借款人數(shù)分別為170.06萬(wàn)人、189.04萬(wàn)人，其中活躍出借人數(shù)環(huán)比下降8.15%，約減少15.08萬(wàn)人；活躍借款人數(shù)環(huán)比下降12.25%，約減少26.4萬(wàn)人。網(wǎng)貸之家行業(yè)研究員陳曉俊在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)預(yù)計(jì)，未來(lái)網(wǎng)貸行業(yè)收益率將逐步走低，主要原因在于平臺(tái)在“三降”的背景下，發(fā)標(biāo)數(shù)量大幅度下降，導(dǎo)致資金供給大于需求，從而行業(yè)收益率持續(xù)走低。
轉(zhuǎn)型助貸存挑戰(zhàn)
互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在經(jīng)歷了幾年野蠻生長(zhǎng)后暴露出了諸多問(wèn)題，曾經(jīng)風(fēng)光的“互聯(lián)網(wǎng)金融”正被“金融科技”奪去光芒。央行近日出臺(tái)的《金融科技（FinTech）發(fā)展規(guī)劃（2019-2021年）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）也吸引了另一類行業(yè)主體助貸機(jī)構(gòu)們的目光。雖然《規(guī)劃》中未明確助貸業(yè)務(wù)具體細(xì)節(jié)，但在分析人士看來(lái)，助貸與金融科技輸出難以簡(jiǎn)單分離，這對(duì)不管是純粹做技術(shù)的金融科技公司還是正在清退轉(zhuǎn)型的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)都是一個(gè)新的機(jī)會(huì)。
助貸業(yè)務(wù)能否成為網(wǎng)貸平臺(tái)轉(zhuǎn)型的救命稻草？陳曉俊表示，若網(wǎng)貸業(yè)務(wù)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，助貸無(wú)疑是轉(zhuǎn)型比較合理的一條道路，但是助貸業(yè)務(wù)因?yàn)橘Y金端對(duì)接機(jī)構(gòu)，對(duì)于資產(chǎn)的要求更高，對(duì)于平臺(tái)發(fā)展助貸業(yè)務(wù)仍是不小的挑戰(zhàn)。
在王詩(shī)強(qiáng)看來(lái)，助貸業(yè)務(wù)已經(jīng)成為互金機(jī)構(gòu)的主要收入來(lái)源，但是僅限于頭部互金平臺(tái)。對(duì)于中小互金平臺(tái)，特別是沒(méi)有股東背景支持的平臺(tái)，銀行等持牌機(jī)構(gòu)則比較謹(jǐn)慎，助貸業(yè)務(wù)開(kāi)展困難重重。此外能否成為救命稻草還與監(jiān)管政策有關(guān)，比如近期的大數(shù)據(jù)公司清理整頓，對(duì)互金機(jī)構(gòu)助貸業(yè)務(wù)影響就比較大。最后，監(jiān)管對(duì)助貸業(yè)務(wù)并沒(méi)有表明態(tài)度是否鼓勵(lì)，也沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)政策予以支持，因此，種種因素導(dǎo)致該業(yè)態(tài)發(fā)展依然面臨諸多不確定性。
北京商報(bào)記者孟凡霞宋亦桐
