【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)開(kāi)始成為個(gè)人和團(tuán)體，甚至是國(guó)家官方發(fā)出聲音的重要陣地。近期，有人發(fā)現(xiàn)在視頻網(wǎng)站“YouTube”的留言區(qū)，若留下一些帶有反華反共色彩的字眼時(shí)，平臺(tái)方面會(huì)立刻將其刪除。
這一情況引來(lái)了一些美國(guó)政客質(zhì)問(wèn)，所謂“為何YouTube代表中國(guó)政府審查美國(guó)人”？
對(duì)此，“YouTube”方面竟回應(yīng)稱，這是因自動(dòng)化審查系統(tǒng)刪除內(nèi)容所造成的“操作失誤”，目前正在調(diào)查。言下之意，若在審查系統(tǒng)操作正常的情況下，這些帶有辱罵性質(zhì)的激進(jìn)言論并不應(yīng)該被刪。
美媒《商業(yè)內(nèi)幕》報(bào)道截圖
據(jù)《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）和“商業(yè)內(nèi)幕”（Business Insider）等媒體27日?qǐng)?bào)道，著名的科技企業(yè)家、VR設(shè)備公司“Oculus”創(chuàng)始人帕爾默·洛基（Palmer Luckey）日前發(fā)推特表示，“YouTube”最近好像在推行一項(xiàng)新的全球政策，并非針對(duì)他個(gè)人。
他所聲稱的“新政策”是，只要留言說(shuō)一些反華或辱罵共產(chǎn)黨的言論，亦或是提及了敏感詞匯，這些評(píng)論大約30秒后就會(huì)被刪除，且沒(méi)有任何警告和通知發(fā)出。他還強(qiáng)調(diào)，這是典型的“中國(guó)式審查風(fēng)格”。
洛基曝料投訴后，部分網(wǎng)友也在他的推特下回復(fù)稱，自己一些涉及中國(guó)政府的評(píng)論留言也被刪除了。這件事情引發(fā)了許多媒體的報(bào)道，更引來(lái)了一些政治傾向明顯“反華”的政客。
得克薩斯州共和黨參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）轉(zhuǎn)發(fā)了洛基的推特并發(fā)文稱，“這令人感到不安，為什么谷歌公司和YouTube方面會(huì)代表中國(guó)政府審查美國(guó)人？大型科技公司陶醉于權(quán)力之中，這是極其錯(cuò)誤的?！?/p>
他還搬出了美國(guó)國(guó)會(huì)在1890年制定的“謝爾曼法案”，聲稱該法案明確禁止壟斷權(quán)，司法部應(yīng)該出面制止這一切。
事實(shí)上，克魯茲上述針對(duì)谷歌的“警告”事出有因。一直以來(lái)，保守派都認(rèn)為美國(guó)的大型科技公司刻意壓制了他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，應(yīng)該對(duì)這些企業(yè)展開(kāi)廣泛的反壟斷調(diào)查。
“刪評(píng)事件”引發(fā)輿論關(guān)注后，“YouTube”發(fā)言人艾薇·崔（Ivy Choi）26日在發(fā)給“商業(yè)內(nèi)幕”的一份聲明中表示，用戶所反映的評(píng)論留言被刪除一事屬實(shí)，竟稱這是一個(gè)“錯(cuò)誤”。
“這可能是我們審查系統(tǒng)的錯(cuò)誤，我們正在調(diào)查。”這位發(fā)言人解釋道，在新冠疫情大流行期間，“YouTube”的員工大多是居家辦公，審查更多地依賴于自動(dòng)審查系統(tǒng)的操作。同時(shí)，發(fā)言人表示也歡迎用戶報(bào)告存在的問(wèn)題，以幫助平臺(tái)解決錯(cuò)誤或改進(jìn)產(chǎn)品。
而據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，谷歌公司早在今年3月就表示，其視頻平臺(tái)“YouTube”中因違反內(nèi)容政策為由而被誤刪的視頻數(shù)量可能會(huì)大量增長(zhǎng)，原因是在新冠疫情期間，谷歌將更多地依賴自動(dòng)化軟件來(lái)審核視頻，而不是依靠員工。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
責(zé)任編輯：
