4月30日，當當網(wǎng)創(chuàng)始人、早晚讀書創(chuàng)始人李國慶在一段短視頻中分析了外賣平臺與商家之間的相互依存又斗爭的關系。李國慶還特意分析了各大平臺二選一的問題。在李國慶看來，二選一沒有問題，而且是正常的商業(yè)邏輯。
具體李國慶是這么說的：
我給美團的領導（高管）打電話，他們確實是扣20%到25%（的傭金），不是說互聯(lián)網(wǎng)更普惠嗎？不是可以成本更低嗎？結果反而更高！其實這并不是美團開的頭，滴滴也如此啊，哪兒像我們當當網(wǎng)，京東，淘寶天貓真的通過網(wǎng)上零售創(chuàng)造了低成本。
為什么廣東的餐飲業(yè)先爆發(fā)出不滿呢？不是廣東人愛鬧事，是因為二選一，美團在廣東牛，餓了么弱，尤其在疫情這么不好的情況下，它也不允許你入駐餓了么，只能在這兒。
其實最早帶頭二選一的是當當網(wǎng)。
當當網(wǎng)利用自己的優(yōu)勢地位，要求出版社網(wǎng)上只給當當網(wǎng)供貨，這里面就說到是不是壟斷，我們國家在《壟斷法》上細則亟待完善，那么我的觀點是，二選一是正常的商業(yè)邏輯。
一個企業(yè)跟另一個平臺簽獨家協(xié)議，這在歷史上，在過去沒有互聯(lián)網(wǎng)的時候，從來都存在??！比如可口可樂我只許這些商家賣，不許別的商家賣，從來都存在，是排他的。只不過是品牌牛，就品牌排他，那奢侈品更是這樣了。
這里涉及一個反不正當競爭法，《反不正當競爭法》里是有明確規(guī)定的，如果你的經(jīng)營收入不能覆蓋你經(jīng)營開支，叫低于成本銷售，視同于不正當競爭?？墒怯譀]細則，什么叫成本呢？比如我們賣圖書，我們是五零折進的貨，五二折賣，夠我們的進貨成本，但不夠我們養(yǎng)活這批人，不夠物流成本的，這算不算不正當競爭呢？所以這個是有分歧的。但是對于一個服務業(yè)，你都不夠養(yǎng)人的成本，虧損大戰(zhàn)，這就是不正當競爭。
中國的外賣平臺是有險惡用心的，他們就是想用巨虧的方式，找融資，清空市場，然后讓其他人進不去這個市場，最后贏家積累了規(guī)模，獲得了規(guī)模的邊際效益。但是這個模式并不成立，總有一天平臺會不補貼，那些中小企業(yè)會死灰復燃，甚至人家沒傷了筋骨，隨時都可以卷土重來。就像當當網(wǎng)，隨時都可以進入百貨市場，只要你們賣百貨掙錢，當當就有機會，你們愿意賠錢就先賠著。
其實餐飲業(yè)這些餐館也有手段跟平臺抗爭，因為天下沒有絕對的壟斷。
二選一向來是各大互聯(lián)網(wǎng)平臺非常忌諱談論的問題，但李國慶卻率先坦誠的說當當網(wǎng)最早開啟了二選一模式。不知道當當網(wǎng)總裁俞渝看了之后會不會生氣。目前當當網(wǎng)的管理權之爭還沒有結果，但當當網(wǎng)現(xiàn)任管理層明確說過，讓李國慶離當當越遠越好。
不過李國慶肯定沒聽進去，不然他也就不會拿當當網(wǎng)與二選一這個話題結合在一起分析了。
最近，李國慶在網(wǎng)上一連開了4檔付費專欄，講解創(chuàng)業(yè)相關的課程。他在網(wǎng)上分析各種商業(yè)案例時，也會捎帶著講解一下其他互聯(lián)網(wǎng)公司的情況，很多都是企業(yè)大佬之間不為人知的故事，還是挺有趣的課程。
這次李國慶分析美團和餐館之間的關系，結果當當網(wǎng)、滴滴打車兩家公司有點“無辜”的躺槍了，李國慶不愧是“大嘴”??！
責任編輯：
