在經(jīng)歷八王議政、當(dāng)眾摔杯等事件后，當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人李國(guó)慶和俞渝夫婦的宮斗大戲在4月26日再次升級(jí)。
據(jù)網(wǎng)友爆料，26日上午，李國(guó)慶率4人進(jìn)入當(dāng)當(dāng)辦公區(qū)搶公章，并張貼《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書(shū)》宣布，召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，成立董事會(huì)，李國(guó)慶全面接管當(dāng)當(dāng)，俞渝不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)公司執(zhí)行董事、法定代表人及總經(jīng)理。
從常規(guī)宮斗到直接奪權(quán)，李國(guó)慶意欲何為，是否合規(guī)？當(dāng)當(dāng)方面對(duì)此又有何回應(yīng)？
從互撕到奪權(quán)，當(dāng)當(dāng)宮斗白熱化
4月26日上午，有網(wǎng)友在微博爆料稱(chēng)，“當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人股東李國(guó)慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章。”
多個(gè)爆料帖子顯示，李國(guó)慶在現(xiàn)場(chǎng)張貼《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書(shū)》，以李國(guó)慶被逼迫退出公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、俞渝拒絕給股東分紅、俞渝在新冠肺炎疫情期間管理不善、俞渝裁員不當(dāng)?shù)葹橛桑家延?020年4月24日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，依法成立董事會(huì)，由李國(guó)慶、俞渝、潘躍斯、張巍、陳立均5人擔(dān)任董事，李國(guó)慶擔(dān)任董事長(zhǎng)與總經(jīng)理，全面接管公司的經(jīng)營(yíng)管理，并宣布自2020年4月24日起，俞渝不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)公司執(zhí)行董事、法定代表人及總經(jīng)理等事項(xiàng)。
26日下午，李國(guó)慶對(duì)媒體承認(rèn)此事，但以很忙為由拒絕采訪(fǎng)。
同一時(shí)間，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)對(duì)外發(fā)布聲明，李國(guó)慶伙同5人搶走公章，公司已經(jīng)報(bào)警。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以及關(guān)聯(lián)公司公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章失控期間，任何人使用該公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章簽訂的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他任何書(shū)面文件，公司將不予承認(rèn)，公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門(mén)章即日作廢。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶和俞渝的矛盾由來(lái)已久，并在2019年達(dá)到高潮。由于雙方情感矛盾等原因，2019年，李國(guó)慶和俞渝在互聯(lián)網(wǎng)上互爆對(duì)方猛料，但最終以雙方商議財(cái)產(chǎn)分割有所平息，事情的結(jié)果是，一方成為“只分到三億生活費(fèi)的凈身出戶(hù)的單純男孩”，一方對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)大權(quán)在握。
圖片來(lái)源于啟信寶
但誰(shuí)能料到，26日，李國(guó)慶和俞渝的矛盾進(jìn)一步公開(kāi)升級(jí)，由此前的互撕發(fā)展到奪取公章、爭(zhēng)奪當(dāng)當(dāng)網(wǎng)控制權(quán)的地步。根據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)對(duì)外公開(kāi)聲明，此次李國(guó)慶所搶奪的公章數(shù)，包括10多枚公司公章和近30枚財(cái)務(wù)章。爆料稱(chēng)，李國(guó)慶帶著4名壯漢，當(dāng)時(shí)俞渝不在，大家攔都攔不住，公章被搶?zhuān)局荒軋?bào)警。
其場(chǎng)面可想而知。對(duì)此，有網(wǎng)友感嘆道：在紐交所上市十年，也見(jiàn)過(guò)世面，最后劇情竟跟有些地方搶房牽牛爭(zhēng)宅基地一模一樣。
搶公章、召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)是否合規(guī)？
近年來(lái)，因股權(quán)糾紛等原因，股東之間搶公章的行為已有數(shù)起，前有山水水泥的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，后有方正集團(tuán)兩大股東搶公章，本來(lái)是文斗，但最后卻變成了武斗。那么，從法律上講，搶公章到底該如何界定？
北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師告訴中國(guó)新聞周刊，對(duì)于“搶奪”公司公章的行為性質(zhì)，法律規(guī)定其實(shí)并不明確。首先從刑法上來(lái)講，刑法中有關(guān)于“搶奪公章”的犯罪，但針對(duì)的是國(guó)家機(jī)關(guān)，而非民營(yíng)企業(yè)。此外，考慮到公章的本身價(jià)值并不高，也難以達(dá)到搶奪、侵占等財(cái)產(chǎn)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，所以搶奪公司公章的行為很難認(rèn)定為犯罪。從處罰要求更低的治安處罰法上來(lái)說(shuō)，在字面上似乎可以符合“強(qiáng)拿硬要”“占用公私財(cái)”的情形，但實(shí)踐中，鑒于“搶奪”者的股東身份，公安機(jī)關(guān)往往會(huì)以公司內(nèi)部糾紛為由，不予處理。從公司法上來(lái)講，相關(guān)法律、法規(guī)并沒(méi)有對(duì)公章的保管、使用作出明確規(guī)定，而是將此類(lèi)事項(xiàng)留給了公司，通過(guò)規(guī)章來(lái)進(jìn)行自治。如果公司規(guī)章對(duì)此也沒(méi)有明確規(guī)定的話(huà)，實(shí)際上公章的合法掌控權(quán)就處于了一個(gè)模糊狀態(tài)。
王玉臣表示，只要在此過(guò)程中沒(méi)有發(fā)生非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害等行為，李國(guó)慶等人單純拿走公章的行為基本上難以納入治安處罰或刑法的處罰范圍內(nèi)。而如果公司規(guī)章也沒(méi)有對(duì)公章作出明確規(guī)定的話(huà)，俞渝想通過(guò)民事訴訟要回公章可能也并不容易。
不過(guò)，也有律師表示，鑒于公章對(duì)于公司運(yùn)行的實(shí)際價(jià)值等，搶公章屬于違法行為。
不僅如此，近日李國(guó)慶召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)、成立董事會(huì)，是否合規(guī)呢？
對(duì)此，王玉臣表示，代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事，滿(mǎn)足以上條件之一的人可以提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)在會(huì)議召開(kāi)15日前通知全體股東。因此，李國(guó)慶等可以提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議，在俞渝及監(jiān)事不召集的情況下，也可以自行召集會(huì)議，但沒(méi)有在會(huì)議召開(kāi)前15天通知俞渝。公司規(guī)章沒(méi)有特殊規(guī)定的話(huà)，臨時(shí)股東會(huì)的召開(kāi)是違反程序，不發(fā)生法律效力的。相應(yīng)地，成立董事會(huì)也不合規(guī)。股東會(huì)的召開(kāi)有法定的程序，如果不合法的話(huà)，股東是可以起訴撤銷(xiāo)股東會(huì)決議的。
圖片來(lái)源于啟信寶
此外，北京盈科（上海）律師事務(wù)所高麗林律師對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)背后的控制公司（即李國(guó)慶奪章的公司）為北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司，該公司為有限責(zé)任公司，公司股東僅有5名，俞渝占股約64%，李國(guó)慶占股約27%，其他三位股東合計(jì)占股不足10%。根據(jù)公司法的規(guī)定：“股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。”因此，北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司此前不設(shè)立董事會(huì)的行為是符合這一規(guī)定的，執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。
如何避免夫妻檔創(chuàng)業(yè)最終阻擋公司發(fā)展？
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)夫妻創(chuàng)始人李國(guó)慶和俞渝發(fā)生公司奪權(quán)糾紛，顯然會(huì)對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)造成重大影響。
王玉臣表示，首先是在當(dāng)當(dāng)內(nèi)部，兩位大股東對(duì)于公司控制權(quán)的激烈爭(zhēng)奪，會(huì)阻礙公司在重大事項(xiàng)上的決策及執(zhí)行，甚至產(chǎn)生僵局，極大地影響公司的發(fā)展。其次是在當(dāng)當(dāng)外部，雖然當(dāng)當(dāng)已經(jīng)退市，但股東的矛盾及未來(lái)離婚判決后可能產(chǎn)生的股權(quán)分割糾紛，無(wú)疑會(huì)使后續(xù)的投資人產(chǎn)生遲疑、觀(guān)望，使得當(dāng)當(dāng)未來(lái)的融資和出讓變現(xiàn)前景不明。而且離婚過(guò)程中所爆出的有損創(chuàng)始人形象的消息，會(huì)在消費(fèi)者心中降低對(duì)當(dāng)當(dāng)?shù)挠∠?，間接傷害當(dāng)當(dāng)?shù)钠放苾r(jià)值。
針對(duì)26日發(fā)生的搶奪公章等事件，多個(gè)網(wǎng)友表示，早就看夠他們夫妻在網(wǎng)上罵街了，趁早放棄當(dāng)當(dāng)。
近年來(lái)，因?yàn)楣緞?chuàng)始人團(tuán)隊(duì)是夫妻或家族創(chuàng)業(yè)，最終引發(fā)紛爭(zhēng)的也不在少數(shù)，如真功夫等，持續(xù)內(nèi)斗數(shù)年。
當(dāng)然，夫妻檔聯(lián)手創(chuàng)業(yè)，自有其優(yōu)勢(shì)，但隨著企業(yè)的發(fā)展，一旦發(fā)生內(nèi)部矛盾，往往又阻擋了企業(yè)的進(jìn)步。該如何避免這一問(wèn)題呢？
對(duì)此，高麗林告訴中國(guó)新聞周刊，夫妻創(chuàng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在公司起步初期，而在公司逐漸步入正軌后，需要及時(shí)擺脫夫妻店的模式。創(chuàng)始人雙方可以在感情未出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，以情動(dòng)人，勸退一方，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候設(shè)定相應(yīng)的退出機(jī)制，要求另一方退出方能避免此種情形。
然而，在很多時(shí)候，難以完全避免夫妻雙方共同參與經(jīng)營(yíng)。對(duì)此，王玉臣表示，在這種情況下，必須要合理設(shè)計(jì)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)及決策機(jī)制。如果確實(shí)需要雙方持股并參與經(jīng)營(yíng)，要對(duì)持股的比例及決策方式作出合理的設(shè)計(jì)、規(guī)制，保證一方的決策權(quán)，避免出現(xiàn)夫妻平起平坐、各占半壁江山，從而導(dǎo)致意見(jiàn)不統(tǒng)一時(shí)，無(wú)法順利決策，出現(xiàn)公司僵局。
王玉臣進(jìn)一步表示，對(duì)于夫妻檔創(chuàng)始人而言，在婚前或婚后，可以簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議。不管股權(quán)設(shè)計(jì)多么完善，只能保證夫妻關(guān)系正常存續(xù)期間公司正常運(yùn)行。如果不幸發(fā)生離婚，隨后共同財(cái)產(chǎn)的分割，又會(huì)帶來(lái)新的不確定性。因此，最好訂立明晰的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，削弱離婚產(chǎn)生的消極影響。
