美劇《別對我說謊（Lie to Me）》男主 Cal Lightman 堪稱「人肉測謊儀」。通過觀察人的面部表情，就能看出對方是否在說謊或是有所隱瞞。
Lightman 的厲害不僅在于他可以辨別分析不同表情背后的含義，還在于他捕捉「微表情」的速度之快。有數(shù)據(jù)指出，人類一般的表情會(huì)維持 0.5-4 秒，但那些被認(rèn)為能讓專家「洞察天機(jī)」的「微表情」維持的時(shí)間通常則少于 0.5 秒。
不過，現(xiàn)在 Lightman 博士有「勁敵」了。
越來越多研究人員開始將人工智能融入測謊儀中，以人類可能永遠(yuǎn)都無法達(dá)到的速度偵察「微表情」和肢體語言，甚至自主尋找新的識(shí)謊方法。
它們會(huì)成為更強(qiáng)的測謊儀嗎？
現(xiàn)代測謊儀：從提速到尋找新模式
早在 2013 年，亞利桑那大學(xué)開始在美國多個(gè)機(jī)場測試一款名為 Embodied Avatar 的自助入境機(jī)器。研究團(tuán)隊(duì)聲稱這款機(jī)器可通過「非入侵式可信度測試」，將涉嫌提供虛假信息的入境旅客挑出來。
▲ Embodied Avatar，圖片來自 《連線》
簡單來說，這臺(tái)機(jī)器會(huì)向旅客提出「你是美國公民嗎？」「你是否曾被拘捕？」等問題，并借助機(jī)器上的高清攝像頭和麥克風(fēng)獲取旅客的表情、肢體語言和語氣信息，實(shí)時(shí)用算法分析，尋找可疑之處。
，Embodied Avatar 的識(shí)別準(zhǔn)確率在 60%-75% 之間，有時(shí)候也會(huì)高至 80%，高于人類評判的 54%-60% 準(zhǔn)確度。
美國國土安全部資助了這個(gè)研究項(xiàng)目，但在測試評估后，他們放棄了它。有內(nèi)部人員是因?yàn)楫?dāng)時(shí)研究的技術(shù)不夠成熟，而另一個(gè)知情人士則說問題在于速度：「我們得在幾秒內(nèi)就篩完，我們沒法耗幾分鐘來做這個(gè)」。
無論是 Embodied Avatar 還是美劇男主 Lightman 博士，它們基于的其實(shí)都是心理學(xué)家 Paul Ekman 的理論。
▲《別對我說謊》主角的原型就是 Paul Ekman，圖片來自維基百科
Ekman 是情緒研究的先鋒，他整合的「情緒集」里包含了上萬種不同的人類表情。他認(rèn)為特定情緒會(huì)觸發(fā)難以控制的非自愿微表情。多年來，他長期擔(dān)任美國政府部門的顧問，并以安全保密為由，拒絕公開部分研究數(shù)據(jù)。
Silent Talker 的人工智能雖然也會(huì)追蹤面部表情，但它則拋開了 Ekman 的研究，直接用人工智能做出一套新理論（雖然算法并不能向你解釋理論是啥）。
心理學(xué)家經(jīng)常說我們得找到系統(tǒng)運(yùn)行的某種模型，但我們沒有一個(gè)可行的模型，而且我們也不需要。我們讓 AI 來想就好了。
Silent Talker 的研究人員O’Shea 說。
據(jù)他介紹，Silent Talker 這套算法，會(huì)同時(shí)監(jiān)控接受測試者 40 個(gè)身體「頻道」，包含從眨眼速度到頭部移動(dòng)的角度等各種細(xì)節(jié)。
▲ 圖片來自 The Intercept
通過對訓(xùn)練數(shù)據(jù)的分析學(xué)習(xí)，他們聲稱 Silent Talker 找到的不是普通「說謊時(shí)會(huì)做什么動(dòng)作」這類規(guī)律，而更像是「規(guī)律的規(guī)律」—— 尋找說謊者不同動(dòng)作和情緒之間的多方面聯(lián)系，官方聲稱準(zhǔn)確率可達(dá)到 85%。
和 Silent Talk 的「廣布網(wǎng)」相比，美國猶他州的創(chuàng)業(yè)公司 Converus 則將關(guān)注集中在人的眼睛上。
他們銷售一套名為 EyeDetect 的軟件，用算法觀察求職者在面試過程中瞳孔擴(kuò)張的情況以判定對方是否在撒謊或隱瞞一些事實(shí)，準(zhǔn)確率也聲稱可達(dá) 85% 左右。
▲ EyeDetect，圖片來自 Converus
Converus 在接受《連線》的采訪時(shí)透露，麥當(dāng)勞、喜來登和聯(lián)邦快遞等大企業(yè)會(huì)在招聘時(shí)使用他們的軟件，但出于法律原因，只限于巴拿馬和危地馬拉的分公司。
此外，也有公司會(huì)將類似測謊儀應(yīng)用于借貸審核、保險(xiǎn)索賠審查等業(yè)務(wù)上。
雖然都披著光鮮的高科技外衣，但這些技術(shù)歸根到底，可信度都和傳統(tǒng)的測謊儀差不多，因?yàn)樗鼈兌际腔诓粓?jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
生命力頑強(qiáng)的傳統(tǒng)測謊儀
▲ 圖片來自 《衛(wèi)報(bào)》
傳統(tǒng)的測謊儀的確是個(gè)神奇的存在。
它雖然自從于 19 世紀(jì)誕生以來，工作原理就備受爭議，甚至被「破解」，但直到今天，它的應(yīng)用仍比我們想象中更多。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在一年下來，美國境內(nèi)進(jìn)行的測謊儀測試大約有 250 萬次。它甚至還是警方和相關(guān)安全部門時(shí)面試時(shí)的必要項(xiàng)目。在 2014-2019 年間，它也是英國在審查性犯罪者時(shí)使用的工具。
就和我們在美劇里看的一樣，測謊儀主要通過監(jiān)測記錄受測者的血壓、脈搏、呼吸和皮膚導(dǎo)電等生理反應(yīng)，來判斷受測者是否有說謊。
▲ 圖片來自Jamaica Observer
因?yàn)橐郧皼]有人工算法來鉆研模型，經(jīng)培訓(xùn)的測謊儀操作人員通常先問幾個(gè)尋常問題，譬如受測者的名字、年齡、職業(yè)等答案確定的問題，并以受測者回答這些問題時(shí)展現(xiàn)出來的體征作為基本參考數(shù)據(jù)。
隨后，詢問員會(huì)開始提出這次測謊測試主要想搞清楚的問題，譬如經(jīng)典的「你有沒有殺了 XXX？」如果這時(shí)受測者的體征數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，那測試者就會(huì)推斷他們很可能在說謊。
問題是，測謊儀的準(zhǔn)確率一直都很不穩(wěn)定，甚至不可信 —— 當(dāng)你成功騙過測謊儀，你會(huì)主動(dòng)告訴測試者你在說謊嗎？如果你沒通過測謊儀，但堅(jiān)持說自己沒說謊，對方會(huì)相信嗎？
除此以外，更明顯指出測謊儀無效的是一搜一大把的「擊敗測謊儀教程」。
曾因沒通過測謊儀測試而被誤判殺人的 Floyd Fay，在坐牢的時(shí)候，花了很長時(shí)間去研究測謊儀的問題，并找到了一套欺瞞它的方法。
他開始將這套方法教給其他獄友，只需要 15 分鐘左右的指導(dǎo)，27 人里面有 23 人都成功通過了測謊儀的測試。
在獄中，他曾多次以測謊儀準(zhǔn)確度不穩(wěn)定來為自己辯護(hù)，然而，最后得是在真正殺手母親的證詞支持下，F(xiàn)ay 才得以沉冤得雪。
直至今天，學(xué)界仍未能找到確鑿證據(jù)指明人說謊和各種體征變化間有明確的關(guān)系，說謊和面部表情、語言特征和肢體語言之間的關(guān)系同樣模糊。
對于什么表情和說謊有關(guān)聯(lián)這個(gè)議題，學(xué)界仍沒有共識(shí)。事實(shí)上，對于連表情和說謊之間到底有沒有關(guān)聯(lián)，我們都沒有共識(shí)。
馬斯特里赫特大學(xué)心理學(xué)教授Ewout Meijer 說。
那些宣稱自己家 AI 測謊儀準(zhǔn)確率很高的公司，通常都是基于實(shí)驗(yàn)室環(huán)境數(shù)據(jù)，而且規(guī)模都很小，無法復(fù)制，并不可靠。
在談及美國政府部門對測謊儀的應(yīng)用時(shí)，專門研究欺騙行為的心理學(xué)家 Charles Honts 坦言：
他們只是想買硬件（對理解撒謊背后的原理并不感興趣）。這就像是在不理解原子的情況下去嘗試造原子彈。
既然基礎(chǔ)理論都站不穩(wěn)，為什么那么多人還想在搖搖欲墜的地基上用人工智能發(fā)展出不可靠的技術(shù)？連早已被證明無用的傳統(tǒng)測謊儀也仍被廣泛應(yīng)用？
測謊儀，目的也許不是為了測謊
「測謊儀」名字里說的雖然是「測試看有沒有說謊」，但它背后代表的卻是人們對確定性的渴求。
人們想相信世界是公平的。而在一個(gè)公平的世界里，那些說謊的不會(huì)僥幸逃過懲罰。
我和一些職業(yè)測謊儀操作員聊天時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們真的相信自己在做的事情是正確的。
布蘭代斯大學(xué)心理學(xué)家 Leonard Saxe 說道。
而在一個(gè)充斥著假消息的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里，用「同一世代」的人工智能來讓測謊儀更強(qiáng)大，似乎是能讓人更心安理得的解決方案。
事實(shí)上，現(xiàn)在還有算法會(huì)通過分析人打字的用語習(xí)慣和打字間隔等行為來推測人是否在說謊，這可是「真·線上」測謊儀了。
此外，它還是一種「施壓」的工具。
而對于警務(wù)人員來說，測謊儀準(zhǔn)不準(zhǔn)沒關(guān)系，只要儀器在場，被審問的人也相信，這就足以向其施壓。
也有人用它們做「表演真相」工具。
控訴特朗普的成人片女星 Stormy Daniels 的律師 Michael Avenatti 就向 CNN 提交了一份 Daniels 做測謊儀測試的結(jié)果表——指出她說謊的幾率只有 1%。
▲ Stormy Daniels，圖片來自
被指控性騷擾女性的美國演員 Jeremy Piven 在向公眾為，也拿出通過測謊儀測試的結(jié)果來作為自己向公眾辯護(hù)的第一樣「證據(jù)」。
甚至連都會(huì)用測謊儀來增加戲劇和娛樂效果?！睹麍觥冯s志的其中一個(gè)固定視頻欄目就是邀請不同明星來連著測謊儀做采訪。當(dāng)然，他們可不會(huì)在節(jié)目提及這種工具的不準(zhǔn)確性。
雖然大部分法庭都不接受測謊儀舉證，但對測謊儀這種不穩(wěn)定技術(shù)的過分信任，可能還會(huì)引起更多隱性問題。
在《別對我說謊》播出后，有人曾組織了一場小實(shí)驗(yàn)，想看看從電視里「學(xué)習(xí)」了這一套識(shí)謊技術(shù)的人是否在辨別謊言上比沒看過的人厲害。
結(jié)果大家都猜到，當(dāng)然是沒有的啦。
不過，研究人員也發(fā)現(xiàn)，看過《別對我說謊》的參與者普遍更不愿意相信別人沒在說謊。
從某個(gè)角度來看，測謊儀就跟《被光抓走的人》里那道「檢驗(yàn)真愛之光」一樣，雖然理據(jù)不明確，但卻以「真相」的身份攪動(dòng)著人心。它到底準(zhǔn)不準(zhǔn)，你說不清，但如果它說不是，你再想去相信，似乎也會(huì)因此很難釋懷。
#歡迎關(guān)注愛范兒官方微信公眾號(hào)：愛范兒（微信號(hào)：ifanr），更多精彩內(nèi)容第一時(shí)間為您奉上。
責(zé)任編輯：
