? 4年來，美國對(duì)華為的打壓力度逐步升級(jí)，華為左支右拙、艱難應(yīng)戰(zhàn)。不過，最近這兩條被新冠肺炎疫情熱點(diǎn)淹沒的新聞，恐怕才是華盛頓使出的最狠毒招。
一則是日本共同社2月23日的報(bào)道，稱簽訂《瓦森納協(xié)議》的美國、日本等全部42個(gè)國家決定將出口管制范圍，擴(kuò)大到所謂可轉(zhuǎn)為軍用的半導(dǎo)體制造材料及網(wǎng)絡(luò)軟件。
《瓦森納協(xié)議》擴(kuò)大管制范圍，與其說是打擊中國的國防和軍事產(chǎn)業(yè)，不如說是利用這一說辭定點(diǎn)打擊華為。因?yàn)榻?jīng)過這么多年的封鎖，中國軍事工業(yè)早已走出一條獨(dú)立發(fā)展的路子，該補(bǔ)的短板大多補(bǔ)得差不多了，封鎖不封鎖意義不大。
一則是路透社剛剛報(bào)道的這則新聞，美國政府最新的限制措施，修改了“外國直接產(chǎn)品規(guī)則”，此舉限制了包括臺(tái)積電在內(nèi)的芯片制造商對(duì)華為供貨。
華為最先進(jìn)的麒麟1020芯片，需要5nm的制造工藝；正在市場(chǎng)熱銷的麒麟985芯片，需要7nm的制造工藝。放眼全球，能夠幫助華為把這兩款先進(jìn)芯片制造出來的公司，只有臺(tái)積電一家。
華為設(shè)計(jì)出來的產(chǎn)品再先進(jìn)，沒有制造、材料、工藝、設(shè)備等支持，也不可能落到實(shí)處。禁止臺(tái)積電等公司供貨屬于直接打擊，企圖窒息華為；而《瓦森納協(xié)議》擴(kuò)大范圍則屬于間接打擊，是為了阻止中國其他廠家的技術(shù)進(jìn)步為華為提供突圍的機(jī)會(huì)。
以中國最先進(jìn)的芯片制造公司中芯國際為例，14nm的制造工藝剛成熟，12nm工藝去年8月份進(jìn)入了客戶導(dǎo)入階段，完全成熟應(yīng)該沒什么問題。按照正常的進(jìn)展，3年后應(yīng)該可克服7nm和5nm工藝的難關(guān)，隨著荷蘭的光刻機(jī)被禁售，這個(gè)過程恐將大大延遲。
華為這種民營高科技公司則不一樣，對(duì)成本的敏感性、技術(shù)性能的要求，遠(yuǎn)比軍工企業(yè)苛刻得多。成本高一點(diǎn)、性能差一點(diǎn)，就有可能丟掉客戶、失去市場(chǎng)，從而喪失技術(shù)升級(jí)的資本和動(dòng)力。別說3年，就是3個(gè)月都等不了。
這場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝負(fù)，僅靠中國政府和華為遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，產(chǎn)業(yè)鏈上的其他企業(yè)也應(yīng)該像華為一樣，增強(qiáng)危機(jī)意識(shí)和憂患意識(shí)，不能躺在舒適區(qū)、躲在大樹下過日子。這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上游，只要出現(xiàn)幾家像華為這樣特別能打的企業(yè)，美國的制裁便會(huì)破產(chǎn)。
這也啟示我們，國與國之間的較量，實(shí)力永遠(yuǎn)是第一位的。我很不贊成天天渲染陰謀論那一套，說多了容易把我們自己都繞進(jìn)去。要像任正非所說的那樣，“以多打糧食、增強(qiáng)土地肥力為中心”。
雖然美強(qiáng)中弱是現(xiàn)實(shí)，但我對(duì)中國的電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)還是比較看好的。用倪光南院士的話來說，中國在這個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)水平大致相當(dāng)于“北斗二號(hào)”的狀況，美國的禁令只會(huì)造成短期的困難。
民用高科技的發(fā)展，主要靠市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)。發(fā)展電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國最大的優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)。以5G基站為例，全世界6成以上的市場(chǎng)在中國，別看澳大利亞、新西蘭這幾個(gè)美國的仆從國來頭不小，其實(shí)市場(chǎng)空間加起來還不如中國一個(gè)江西省。
長期來看，華盛頓的禁令只會(huì)加速國產(chǎn)替代的步伐，最終輸?shù)米顟K的一定是美國企業(yè)?，F(xiàn)階段我們面對(duì)美帝咄咄逼人的攻勢(shì)還處于戰(zhàn)略防御態(tài)勢(shì)，當(dāng)華為真正抵擋住華盛頓的打壓并觸底回升的時(shí)候，便是中國展開戰(zhàn)略反攻的時(shí)候。
