科技 鄭峻 發(fā)自美國硅谷
最近美國很多媒體和學者都在討論一個問題：加州是美國人口最多的州，人口是紐約州的兩倍。為什么紐約州新冠確診總數卻是加州的8倍，死亡人數更是加州的14倍？
這個問題通常有幾個解釋：首先，美國2月中旬開始擴散的新冠病毒主要來自于歐洲輸入病例，而東海岸則是歐洲來客的集中入境點。除了紐約州，新澤西、馬薩諸塞、賓夕法尼亞、佛羅里達、佐治亞、康涅狄格等東岸州都是疫情重災區(qū)。而西海岸的華盛頓州和加州雖然是最早出現疫情的，但畢竟距離東海岸有五個半小時的飛行距離。
其次，加州比紐約州更早采取管控措施。舊金山灣區(qū)在3月16日成為美國最先采取停擺措施的地區(qū)，兩天后加州宣布無限期居家。而疫情更為嚴重的紐約卻是在3月22日宣布居家，晚了一個星期，佛羅里達則更是直到4月才宣布居家。
再次，美國東海岸城市的人口稠密程度和公共交通利用率遠超加州。加州的疫情主要集中在洛杉磯、圣地亞哥和硅谷圣克拉拉郡三大人口稠密地區(qū)，但即便是在這三個地區(qū)，居民大多也還是開車出門，和紐約人流涌動的地鐵無法相提并論。
那么，為什么加州的百萬人口疫情數據比美國中部的一大片農業(yè)州還低？加州的確有農業(yè)地區(qū)，但也有人口稠密地區(qū)。加州四分之一的人口都在疫情最重的洛杉磯郡(確診8000人)，這里居住著1000萬人，是美國第一大郡。
如果以百萬人口確診數來算，加州這個數字(516人)在美國51個州和地區(qū)里面排在第29位，遠遠低于美國各州平均數(1444人)，甚至比中部的一大片農業(yè)州都低，而東部幾個人口大州的這個數據都超過了2000人，紐約更是超過8000人。如果看百萬人口新冠死亡率，加州更是只有14人，排在全美第32位，紐約州死亡率是加州的28倍。
斯坦福大學研究學者經過近期的檢測，提出了一個驚人的假說。他們再次提出了群體免疫理論，認為在全美疫情爆發(fā)之前，可能加州部分居民就已經接觸了新型冠狀病毒并且具備了免疫力。作為美國科技、經濟和娛樂中心，加州是和中國人流來往最頻繁的州，平均每一天都有8000名中國人進入加州。
斯坦福大學胡佛研究所高級研究學者維克多·漢森(Victor Davis Hanson)表示，“如果你看看其他州的疫情，很難解釋為什么加州這樣本應最不幸(疫情最重)的州目前還是相對幸運?？紤]到加州還有武漢直飛舊金山和洛杉磯的航班，如果認為加州人沒有接觸到病毒，那是一種天真的想法?！?/p>
斯坦福大學胡佛研究所是美國最知名的智庫之一，雖然身處美國政治最偏自由派的舊金山灣區(qū)，但胡佛研究所政治立場偏于保守。
斯坦福大學學者推測，早在新冠疫情引發(fā)全球關注之前，就已經有大量病毒攜帶者進入加州，導致部分居民在無意識被病毒感染。但這些早期病毒引發(fā)的病癥卻被當成普通流感來對待，他們中的輕癥患者痊愈之后則具備了抗體，導致目前加州的百萬人口疫情甚至比其他農業(yè)州還低。
為了證明這個理論，斯坦福大學近期一直在檢測民眾的新冠病毒抗體。因為人體免疫系統(tǒng)擊敗新冠病毒之后，會在體內留下抗體。如果“未感染”民眾體內存在抗體，就意味著他們實際上曾經感染過新冠病毒而自己卻沒有意識到。過去一段時間，斯坦福大學在舊金山灣區(qū)三個測試點檢測了3200多名志愿者，幾周內公布他們的研究結論。
為了輔助驗證斯坦福大學的這一理論，洛杉磯衛(wèi)生部和南加州大學也從今天開始在洛杉磯郡的六個開車監(jiān)測點，計劃對1000名成年人進行新冠病毒抗體檢測，測是意在判斷洛杉磯郡有多少人已經接觸了新冠病毒。此外，洛杉磯好萊塢緊急護理中心(Urgent Care，不是急癥)等機構也在進行類似的血清檢測，只需十分鐘就可以得知檢測者是否有新冠病毒抗體。
抗體檢測還有更重要的意義：在加州經濟陷入停擺的情況下，擁有抗體的民眾可以獲準提前返工。這也是加州政府安排各地進行抗體檢測的重要原因之一。但對大多數還沒有感染新冠病毒的民眾來說，要確保安全只有等到疫苗出現。按照目前的估算，新冠疫苗至少還要再等一年多時間。
這或許是全球生物科技行業(yè)最緊迫的任務，目前全球幾十家疫苗公司都在緊鑼密鼓推進研究。加州圣地亞哥的生物制藥公司Inovio目前正在招募志愿者，準備進行人體測試；如果順利，計劃今年年底前在100萬人身上進行測試。
不過，斯坦福學者的這個假說是否成立，還有待大量檢測數據公布之后才能驗證。但查詢美國CDC過去這個流感季節(jié)(10月到4月)統(tǒng)計數據，加州這個冬天的流感數據雖然高于其他年份，但卻遠低于2017-2018年冬天的歷史峰值。
根據美國疾病控制預防中心的統(tǒng)計數據，過去這個流感季節(jié)，美國有3900萬-5500萬人出現流感癥狀，1800萬-2600萬人看過醫(yī)生，41萬-74萬人因此住院，2.4萬-6.3萬人因為并發(fā)癥死亡，其中包括162名兒童。
雖然流感病毒和新冠病毒都會引發(fā)類似的癥狀，但卻具有幾大明顯差別。按照世界衛(wèi)生組織的官方解釋，雖然流感病毒的傳播速度高于新冠，但新冠病毒的基本繁殖數卻遠高于流感病毒，意味著一位新冠感染者能感染更多的人。更為重要的是，流感死亡率通常低于0.1%，但新冠肺炎的死亡率是個位數，是流感的幾十倍。因為檢測關系以及無癥狀者，新冠死亡率有明顯差別，目前粗死亡率(報告死亡數除以報告病例數)在3%-4%之間。
