新冠肺炎疫情顯然給中國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成重大沖擊，這種沖擊會(huì)轉(zhuǎn)化成一些企業(yè)的當(dāng)下痛苦，對承受力弱的企業(yè)甚至?xí)菫?zāi)難。不過疫情畢竟是短暫的，它沖擊不了中國的國家競爭力，也打斷不了中國繼續(xù)發(fā)展的整體態(tài)勢，這恐怕是世界上絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識。
近來西方輿論評估這場公共衛(wèi)生危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)打擊的比較多，其中不少評論有意無意把
這場疫情造成的短期災(zāi)難混同于對中國經(jīng)濟(jì)的長期影響。這些評論或許摻入了一些人對中國的未來真會(huì)是這樣的愿望，這種愿望讓他們情不自禁地放大了短期事態(tài)的意義，他們一些人先忍不住相信了自己似是而非的邏輯。
疫情突然爆發(fā)，中國的很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、尤其是很多服務(wù)行業(yè)戛然而止，一些城市“靜止”了下來，為的是讓病毒傳播的軌跡顯現(xiàn)出來，并且被阻止。損失當(dāng)然很大了，具體數(shù)字有待統(tǒng)計(jì)，但它的絕對值肯定很驚人，很多中國人自己的估算比外界評估的數(shù)字還要悲觀。
然而中國巨大的體量同時(shí)意味著巨大的回旋力，它是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略韌性的重要體現(xiàn)之一。有些服務(wù)業(yè)的損失可以彌補(bǔ)回來，也有很大一部分就是損失掉了，但這種損失不會(huì)成為中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)傷。隨著時(shí)間的推移，后來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)讓這段傷口徹底愈合。
另外不知道外界是否注意到，這次中國經(jīng)濟(jì)雖然受了損失，但沒有出現(xiàn)混亂，支持中國人日常生活需求的經(jīng)濟(jì)部門都在加速運(yùn)轉(zhuǎn)。除了口罩等防疫急需品的生產(chǎn)能力一時(shí)做不到達(dá)到需求水平的擴(kuò)容，其他中國人日常生活的必需品一樣也沒有減少供應(yīng)。
電力、網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)部門無一出問題，連需要大量人力的外賣系統(tǒng)也于近日迅速恢復(fù)，人們最擔(dān)心的蔬菜供應(yīng)也沒有出嚴(yán)重問題。這些顯示的是：中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在組織能力非常強(qiáng)大、嚴(yán)密，無論是政府的手還是市場的手都在這場災(zāi)難中行動(dòng)得非常有效。
一個(gè)問題是，西方輿論對經(jīng)濟(jì)的大部分注意力似乎集中在了GDP的一個(gè)百分點(diǎn)甚至零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)的差異上，但中國社會(huì)看經(jīng)濟(jì)也會(huì)同時(shí)往遠(yuǎn)處眺望。短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)一些痛苦和困難，當(dāng)然也是問題，但是競爭力的保持和前面的希望對我們同樣很重要。
為了抗擊疫情蒙受一點(diǎn)損失，中國社會(huì)作為一整體完全承受得起。我們在想方設(shè)法減少相關(guān)損失，尤其是從企業(yè)利益的角度善后，但我們真不認(rèn)為這次沖擊會(huì)對中國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成什么戰(zhàn)略性問題。
倒是這場災(zāi)難以一種極端方式檢測了中國的戰(zhàn)略反應(yīng)能力。面對這么嚴(yán)重的災(zāi)難和在公眾中迅速傳播的恐慌，中國政府有能力把全社會(huì)面對極度危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)迅速動(dòng)員起來，用了不長的時(shí)間穩(wěn)定了疫情，也穩(wěn)定了人心。
其實(shí)所有經(jīng)濟(jì)災(zāi)難最后都是以公眾信心的崩塌而全面失控的，外界這一次應(yīng)當(dāng)看清楚了，只要有中國今天的政治體制在，那樣全社會(huì)規(guī)模的信心大崩塌在中國就不大可能上演。所以說中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)有某些美國精英所期待的崩潰的那一天。
這一次的經(jīng)濟(jì)損失中國社會(huì)會(huì)盡最大努力縮小、挽回，政府和市場的手也會(huì)盡力幫助陷入困境的企業(yè)。在社會(huì)倫理的層面上，這是眼下我們需要經(jīng)歷的考驗(yàn)，這期間來自境外的任何幸災(zāi)樂禍都令人不齒。至于在戰(zhàn)略層面，那些希望中國遭殃的力量就歇一歇吧。只能說，他們想多了，而且很幼稚，喜歡自欺欺人。
（）
