關(guān)于言論自由，西方媒體又給中國(guó)人上了一課。
近日，CGTN推出的新疆反恐紀(jì)錄片被YouTube以涉嫌違規(guī)為由下架停播。對(duì)此，華春瑩霸氣回應(yīng)：美國(guó)一些媒體沒有恪守最基本的新聞報(bào)道準(zhǔn)則，也失去了最起碼的社會(huì)公德和責(zé)任。輿論場(chǎng)上眾人紛紛諷刺，西方所謂的“言論自由”就是個(gè)笑話。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息的傳播與規(guī)制，世界已經(jīng)形成了一套比較成熟的規(guī)則。比如刪除賬號(hào)、下架視頻的“觸發(fā)條件”，一般包括誹謗、煽動(dòng)叛亂以及極端主義，或透露機(jī)密信息、侵犯版權(quán)、商業(yè)秘密等等。以此審之，CGTN發(fā)布的新疆反恐紀(jì)錄片觸犯了哪條？它們只是把西方媒體選擇性報(bào)道之外的事實(shí)說出罷了。一貫把自己標(biāo)榜為“言論自由”的主陣地，YouTube的所作所為讓世人清晰看到：他們口中的“自由”是定向的，也是狹隘的。對(duì)于不合己意的言論，平臺(tái)可以公然消聲處理。
西方媒體在“言論自由”上耍弄雙標(biāo)是一以貫之的。前段時(shí)間，近千個(gè)在中國(guó)內(nèi)地創(chuàng)建的賬號(hào)被推特和臉書封禁，理由是其“散布關(guān)于香港的假新聞”。而在這些賬號(hào)被大肆封禁之時(shí)，大量抹黑香港警察、歪曲內(nèi)地和香港關(guān)系等信息卻在平臺(tái)上大行其道；今年以來，智利、西班牙的加泰羅尼亞等地都爆發(fā)了大規(guī)模暴力抗議，但《紐約時(shí)報(bào)》、CNN等媒體卻唯獨(dú)對(duì)發(fā)生在香港的暴力活動(dòng)表示出不同尋常的關(guān)注；英國(guó)貨車慘案震驚世界，遇難者身份尚未確定，西方媒體就自行腦補(bǔ)一口咬定“是中國(guó)人”。前后截然相反的報(bào)道方向，也引發(fā)中國(guó)網(wǎng)友群嘲：西方媒體引以為傲的專業(yè)主義，難道就是“抹黑中國(guó)，我們很專業(yè)”？
媒體有立場(chǎng)不奇怪，但西方媒體的虛偽恰恰在于，明明“有選擇”地做新聞，偏要打著“新聞自由”之類的旗號(hào)蠱惑人心。列寧曾指出，不要把新聞自由看作是一種“絕對(duì)的東西”，而應(yīng)采用“一般階級(jí)分析和評(píng)價(jià)”的方法，深刻認(rèn)識(shí)其階級(jí)實(shí)質(zhì)。西方媒體雖整日自詡“客觀”“中立”，但無一例外地深受西方意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益及商業(yè)力量影響。從根本上說，西方媒體與政府之間早已形成微妙的政商關(guān)系。當(dāng)“主子”需要輸出“民主”搞亂別人，坐收漁翁之利，這時(shí)媒體就成了沖鋒陷陣的馬前卒；而一旦出現(xiàn)有悖于自身利益的言論，媒體就馬上以“新聞專業(yè)主義”充當(dāng)“看門狗”。
隨著中國(guó)等新興國(guó)家的崛起，西方媒體的“雙標(biāo)”癥狀愈發(fā)嚴(yán)重，“西方輿論霸權(quán)的高墻”越筑越高。一方面，被西方輿論“裹挾”的民眾，越來越難以看到真實(shí)的世界。另一方面，我們捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的重要性愈發(fā)凸顯。當(dāng)中國(guó)的硬實(shí)力與日俱增，軟實(shí)力必須及時(shí)跟上，特別是提升國(guó)際話語權(quán)，對(duì)外講好中國(guó)故事，除了利用推特、臉書等國(guó)外平臺(tái)外，最重要的還是要建設(shè)好自己的網(wǎng)絡(luò)輿論平臺(tái)。
畢竟，“陣地”掌握在自己手里，才不會(huì)被別人的套路所套路，也才能讓世界看到一個(gè)真實(shí)立體的中國(guó)。
（）
