勞務(wù)派遣公司名為“奧斯維辛”，在情感上公眾不會(huì)接受，在法律上也不被允許。
截圖。
日前，一張勞務(wù)派遣公司起名叫“奧斯維辛”的截圖在網(wǎng)絡(luò)中廣泛流傳，引發(fā)輿論熱議。
經(jīng)界面新聞查閱工商檔案發(fā)現(xiàn)，截圖內(nèi)容為真。這家“平原奧斯維辛勞務(wù)派遣有限公司”成立于2015年5月19日，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，法定代表人趙連喜持有該公司100%股權(quán)，同時(shí)他還任公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。該公司經(jīng)營(yíng)范圍為勞務(wù)派遣。
給公司起名為“奧斯維辛”，不知道老板是怎么想的；而每天進(jìn)出這家公司的人又是什么感受。
而值得注意的是，這家起名為“奧斯維辛”的竟然還是一家勞務(wù)派遣公司。“勞務(wù)派遣”+“奧斯維辛”，這兩個(gè)詞組合在一起出現(xiàn)，頗耐人尋味。
一些批評(píng)認(rèn)為這家公司用心險(xiǎn)惡，其實(shí)也有些誅心。但是對(duì)歷史的無(wú)知，恐怕于這家公司而言，確是板上釘釘。
奧斯維辛是波蘭南部的一個(gè)小鎮(zhèn)，第二次世界大戰(zhàn)期間，有上百萬(wàn)人死于納粹德國(guó)在此設(shè)立的集中營(yíng)內(nèi)，其中絕大多數(shù)都是猶太人。
電影《辛德勒的名單》對(duì)集中營(yíng)內(nèi)無(wú)休止的勞動(dòng)和殘忍的殺戮有比較寫(xiě)實(shí)的畫(huà)面。
也就是說(shuō)，奧斯維辛是一個(gè)承載著人類痛苦記憶的歷史符號(hào)。
正因?yàn)閵W斯維辛有過(guò)如此沉重的歷史，給公司起名是對(duì)歷史的冒犯，也是對(duì)人類情感的冒犯。所以從情感上講，這家公司名字被曝出并且證實(shí)后，也必然不被公眾接受。
不僅如此，公司取名為“奧斯維辛”，在法律上也不被允許。在《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條中就規(guī)定，企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益和可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字。
此外，2017年，國(guó)家工商總局出臺(tái)了內(nèi)容更為具體的《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》，該《規(guī)則》第五條規(guī)定，企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的內(nèi)容和文字。其中，企業(yè)名稱中“有消極或不良政治影響的，如‘支那’‘黑鬼’”等內(nèi)容的，均適用于該規(guī)定。
于情于法都不正當(dāng)，所以針對(duì)此事，當(dāng)?shù)匦姓徟?wù)局也表示此公司名稱不妥，并且已經(jīng)聯(lián)系該公司法定代表人，要求其下周一來(lái)做變更登記。
與“平原奧斯維辛勞務(wù)派遣有限公司”一同被被曝出的，其實(shí)還有一家為名“奧斯維辛衛(wèi)浴經(jīng)營(yíng)部”的小型企業(yè)，而且在網(wǎng)絡(luò)中檢索也不難發(fā)現(xiàn)，類似的公司名稱還有很多。
這無(wú)疑給一些企業(yè)提了醒：公司起名不該這么無(wú)知，必須得尊重歷史、尊重人類情感。
而于管理部門而言，不妨趁此機(jī)會(huì)開(kāi)展專項(xiàng)整治活動(dòng)，重新審視轄內(nèi)的企業(yè)名稱，有則改之，無(wú)則加勉；同時(shí)，也該加強(qiáng)審核關(guān)，避免類似事件再度發(fā)生。
伯揚(yáng)（媒體人）
（）
