@胡錫進(jìn) 微博截圖
第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議當(dāng)然是相互妥協(xié)的結(jié)果，中國(guó)怎么能不做一些讓步呢？但是大家看看，中國(guó)的那些讓步是否就是我們改革開(kāi)放本身就應(yīng)該加強(qiáng)的方向呢？
我們大規(guī)模增加從美進(jìn)口，只要是美國(guó)提供的產(chǎn)品，中國(guó)的確需要，這有什么不好嗎？中國(guó)有那么大的對(duì)美貿(mào)易順差，然后把賺的錢(qián)再買(mǎi)成美國(guó)國(guó)債，讓美國(guó)人花，這好嗎？當(dāng)然，如果美國(guó)就是提供不了中國(guó)需要的產(chǎn)品，那么什么樣的協(xié)議都沒(méi)用。所以，履行協(xié)議也是對(duì)美國(guó)供貨能力的考驗(yàn)。協(xié)議規(guī)定雙方對(duì)此保持密切溝通協(xié)調(diào)。
中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更加公平地對(duì)待外資企業(yè)，既是協(xié)議中的規(guī)定，也是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放必須堅(jiān)定不移推動(dòng)的方向。貿(mào)易戰(zhàn)既是壓力，我們也要盡量把它轉(zhuǎn)化成進(jìn)一步改革開(kāi)放的動(dòng)力。封閉和保守對(duì)中國(guó)有著綜合風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)外越開(kāi)放，就越能倒逼我們的改革，所以我真的不認(rèn)為中國(guó)輸了。也許歷史的某一天我們回頭看這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，我們會(huì)有比今天更加豁達(dá)的感受。
有人說(shuō)，那你還打貿(mào)易戰(zhàn)干什么，當(dāng)初接受美國(guó)的全部條件不就行了？這種話幼稚得可悲。中國(guó)與美國(guó)對(duì)打的22個(gè)月不僅成功拿掉了美國(guó)的很多要求，而且讓美國(guó)人確信了中國(guó)同樣是不好惹的。無(wú)論歐盟還是日本，誰(shuí)都沒(méi)有勇氣和能力與美國(guó)進(jìn)行如此的較量。在兩國(guó)簽下第一階段貿(mào)易協(xié)議的時(shí)候，美國(guó)人知道了它得到中國(guó)的一些讓步是多么不容易，意味著他們那邊要使出多大的力氣，承受多少經(jīng)濟(jì)和政治上的風(fēng)險(xiǎn)。接下來(lái)它要再對(duì)中國(guó)施加高壓，甚至要挑起與中國(guó)更大的沖突，它就要先長(zhǎng)長(zhǎng)吸一口涼氣，多盤(pán)算幾遍。中國(guó)作為大國(guó)，必須贏得美國(guó)這樣的尊重。
中國(guó)今后的麻煩還多著呢。我們自己沒(méi)想爭(zhēng)著當(dāng)大國(guó)，但做到了世界第二，你能藏得住自己的大嗎？如果中國(guó)不是大國(guó)，世界上除了美國(guó)還有誰(shuí)是大國(guó)？有工夫嘲笑中國(guó)以后別自稱(chēng)“大國(guó)”的那些國(guó)人，還是把那些閑工夫去做做公益什么的吧。比如春節(jié)哪都缺人，去老人院代幾天班，或者去環(huán)衛(wèi)掃幾天馬路。
（）
