自昨天起，眾多美國前總統(tǒng)特朗普的支持者以及大量美國保守派人士與媒體，開始集體在美國的社交網(wǎng)站“推特”上聲討以美國《華盛頓郵報》為首的一眾美國主流媒體。
這些人稱，這些美國主流媒體曾經(jīng)在今年1月編造了一則關(guān)于特朗普的“假新聞”，想“構(gòu)陷”特朗普?？芍钡皆?個月后，這些美國主流媒體才于近日更正了當(dāng)時的報道，承認(rèn)之前的報道“搞錯”了。
從“推特”上特朗普的支持者和美國保守派勢力對美國主流媒體的控訴來看，此事源自今年1月9日美國《華盛頓郵報》的一篇報道。
當(dāng)時，《華盛頓郵報》在這篇報道中宣稱，一個無法透露身份的“知情人士”說特朗普曾在去年12月23日給美國佐治亞州負(fù)責(zé)調(diào)查去年美國總統(tǒng)大選是否存在舞弊的調(diào)查人員打去電話，要求調(diào)查人員必須“找出欺詐”，還說只要能“找出欺詐”，調(diào)查人員就將成為“國家的英雄”。
由此，《華盛頓郵報》在當(dāng)時的報道中便指控特朗普的這種慫恿性質(zhì)的言行是在“干涉”司法調(diào)查，稱他的做法可能構(gòu)成“阻礙司法”等“犯罪行為”。
圖為今年1月9日《華盛頓郵報》刊登的那篇指控特朗普在“干涉”司法調(diào)查，涉嫌“犯罪”的報道
而后，這篇報道又被其他美國主流媒體大面積轉(zhuǎn)發(fā)，從而進(jìn)一步在美國的輿論場上加強(qiáng)了特朗普想干涉對大選的司法調(diào)查，甚至想慫恿調(diào)查人員強(qiáng)行編造證據(jù)的印象。
而在今年2月美國國會在裁定是否要對當(dāng)時已經(jīng)卸任的特朗普發(fā)起“彈劾”時，《華盛頓郵報》當(dāng)時的那篇報道也成了特朗普的政敵要求國會必須“彈劾”他的一個主要證據(jù)。
圖為包括美國ABC、NBC和CNN在內(nèi)的主流媒體，都在當(dāng)時轉(zhuǎn)發(fā)了《華盛頓郵報》的這篇報道
可就在前兩天，《華盛頓郵報》卻表示這篇2個月前的報道“搞錯”了特朗普的原話。在一段附加在之前那篇報道開頭的“更正聲明”中，該報稱他們拿到了當(dāng)時特朗普打給佐治亞州調(diào)查人員的錄音，可特朗普并沒有在錄音中說出該報在1月報道中所描述的那些話。
根據(jù)這份“更正聲明”的說法，特朗普在電話中實際說出的內(nèi)容是讓調(diào)查人員“仔細(xì)調(diào)查”，并稱自己很確信調(diào)查人員會發(fā)現(xiàn)有“不誠信”的情況。特朗普還在電話中對調(diào)查人員說這份調(diào)查工作“是眼下全國最重要的一項工作”。
這一下子就引起了特朗普的支持者和美國的保守派網(wǎng)絡(luò)公知與媒體的強(qiáng)烈不滿，并開始對《華盛頓郵報》等美國主流媒體展開了憤怒的聲討和譴責(zé)。
其中，美國極右翼媒體Breitbart新聞網(wǎng)就發(fā)帖稱：他們現(xiàn)在才承認(rèn)之前編造假新聞！
該網(wǎng)站的主編Alex Marlow還在個人賬號上發(fā)帖，稱《華盛頓郵報》“沒有任何新聞操守”。
一名Breitbart的記者還提示說《華盛頓郵報》近年還曾因為報道“假新聞”而被人起訴索賠2.5億美元，迫使該報不得不在去年選擇“和解”。
另外，親特朗普的美國共和黨議員Jim Jordan在自己的社交賬號上寫道：“特朗普總統(tǒng)是對的，他們就是假新聞！”
“應(yīng)該有人給這些媒體造假專門拍一部電影了”，美國保守派網(wǎng)絡(luò)公知Mike Cernovich發(fā)帖稱。
一些特朗普和美國保守派勢力的支持者還忿忿不平地表示，憑什么《華盛頓郵報》編造這種假新聞卻不會被美國的臉譜網(wǎng)等社交網(wǎng)站處罰和封殺，而美國的爺爺奶奶們卻因為轉(zhuǎn)發(fā)了一則流言或網(wǎng)絡(luò)段子就會被封殺？
最后需要說明的是，《華盛頓郵報》雖然承認(rèn)自己“搞錯”了特朗普的原話，并對之前的報道進(jìn)行了部分更正，但該報其實并沒有承認(rèn)自己對特朗普想“干涉”司法的“定性”有錯，也沒有對這一指控部分進(jìn)行更正。
而且，在另一篇《華盛頓郵報》于近日發(fā)布的關(guān)于此事的報道中，該報仍堅持認(rèn)為特朗普的做法有“干涉”司法的嫌疑，稱特朗普即便沒有說出該報1月報道中“錯誤引用”的那些原話，他仍然在通話中流露出了認(rèn)為自己贏得了大選，選票中就是存在欺詐，并希望調(diào)查人員能找出這些證據(jù)的情緒，還給調(diào)查人員提出了很多調(diào)查的方向。
圖為《華盛頓郵報》在一篇最新報道中堅稱特朗普的言行涉嫌干涉司法，哪怕他沒有說出該報在1月報道錯誤引用的那些話
同時，之前曾幫著《華盛頓郵報》轉(zhuǎn)發(fā)過1月那篇報道的美國CNN，則完全把《華盛頓郵報》拿到的這個錄音當(dāng)成了一個全新的新聞事件進(jìn)行了報道，并稱這個錄音“證明”了特朗普想“干涉”司法，給調(diào)查人員“施壓”。
但CNN卻只字未提這段錄音暴露出了《華盛頓郵報》1月那篇報道有誤，歪曲了特朗普原話的這一情況。
圖為CNN的報道
可尷尬的是，這些美國主流媒體堅持認(rèn)為“被特朗普施壓”的那位調(diào)查人員，卻在近期接受其他媒體采訪時表示，她并沒有覺得特朗普在通話中給自己施壓。
圖為與特朗普通話的調(diào)查人員在接受其他媒體采訪時表示自己并沒有感到被特朗普施壓
由此看來，特朗普與佐治亞州那位調(diào)查人員的通話到底是什么“性質(zhì)”的，其實已經(jīng)不再是由當(dāng)事人自己說了算了，而是由美國媒體說了算了。
而這，也是為何美國人越來越不信任本國媒體的一個主要原因，他們認(rèn)為媒體已經(jīng)不再是 “報道事實”了，而是在為了某種立場和情緒而“扭曲事實”。
只不過，這么做的并不僅僅只是美國的主流媒體，那些痛斥《華盛頓郵報》的美國保守派媒體，也同樣深諳此道。
有反感特朗普的美國網(wǎng)民在給那些憤怒抨擊《華盛頓郵報》的保守派媒體留言說：《華盛頓郵報》至少這次更正了，可你們呢？
