美日2+2會談后發(fā)表聲明，點(diǎn)名指責(zé)中國的行為“與現(xiàn)有國際秩序不符，給美日同盟和國際社會帶來了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)方面的挑戰(zhàn)”。聲明還將中國不久前出臺的《海警法》稱為“破壞性事態(tài)”。布林肯在會談后的記者會上說，“當(dāng)中國為了達(dá)到目的而使用脅迫或侵略手段時，如果有必要兩國將予以反擊”。
▲據(jù)報道，日本防衛(wèi)大臣岸信夫和奧斯汀聲稱“中國大陸正在對臺灣施加越來越大的壓力”。日本外務(wù)大臣茂木敏在會后表示，他與美國國務(wù)卿安東尼·布林肯都“強(qiáng)烈反對”北京在東海和南海的做法，美日兩國將在這一問題上密切合作。
這是歷次美日2+2會談針對中國措辭最為強(qiáng)硬的一份聲明，華盛頓的態(tài)度顯然主導(dǎo)了這一變化。日本向華盛頓的對華立場屈服，這是它向更換了政府的美國遞上一份新的投名狀。這將削弱北京對東京改善對華關(guān)系態(tài)度連貫性的信任。
另外英國16日發(fā)表了一份安全、防務(wù)和外交政策報告，里面將俄羅斯確定為“英國最嚴(yán)重的直接威脅”，將中國定義為“英國經(jīng)濟(jì)安全最大的國家威脅”，對英國繁榮與價值觀構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。
從美國到它的主要盟友，現(xiàn)在幾乎每天都有涉及中國的文件或表態(tài)釋出，他們在文辭上會有彼此之間或者前后之間的不同或細(xì)微差別，共同編織了一個大輪廓已經(jīng)相當(dāng)清楚的對華戰(zhàn)略競爭構(gòu)想。
▲據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》3月15日消息，就大麥關(guān)稅問題，澳大利亞希望WTO介入，裁定中國是否違反了有關(guān)關(guān)稅的自由貿(mào)易協(xié)定，導(dǎo)致澳中兩國的大麥貿(mào)易中斷。
這種宣示出現(xiàn)的頻率非常高，我們認(rèn)為中國總體上應(yīng)逐漸習(xí)慣它們了。中國面對什么樣不友好的戰(zhàn)略企圖，我們已經(jīng)了然于胸，他們每一次說話咬文嚼字所對應(yīng)的臨時策略運(yùn)用沒他們自己覺得那么重要，形不成戰(zhàn)略影響。中國無須受他們牽制，消耗資源。
美國已經(jīng)將中國視為主要戰(zhàn)略威脅，把遏制中國作為其全球外交和軍事安排的重心，也就是全球收縮、亞太突進(jìn)，集中精力對付中國。但它無法召集所有盟友一起跟進(jìn)，美韓星期三也將舉行2+2會談，韓國與日本的對華話語估計(jì)會有所不同。
美國盟友對華態(tài)度的利益出發(fā)點(diǎn)差異很大，促使美國不得不搞一個復(fù)雜而松散的意愿聯(lián)盟，華盛頓的目的是盡量壓縮各國與中國的合作，推動他們與中國的競爭乃至對抗。
然而對于不斷擴(kuò)大開放，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也越來越強(qiáng)的中國，美國找不到一種斷然傷害我們的辦法，它只能伺機(jī)逐漸加力，很多時候用擺強(qiáng)硬姿態(tài)來代替實(shí)際行動，烘托其圍堵中國的整體氣勢。
中國的戰(zhàn)略周旋空間還是相當(dāng)大的，美方逐漸加力的過程也是中國反制能力逐漸積累的過程，而且這幾年的情況是，后一個過程明顯跑得更快，更加強(qiáng)勁。這也是美方不安、沮喪的重要原因。
就日本和韓國來說，最近幾年中國和美國哪一方對他們的實(shí)際吸引力增加得更快呢？他們與美國的關(guān)系更多是存量，而與中國的關(guān)系卻出現(xiàn)內(nèi)涵的不斷擴(kuò)大，雖然這種擴(kuò)大是有內(nèi)在矛盾的，但他們與中國關(guān)系的分量在加大，把握好這種關(guān)系越來越攸關(guān)他們的國運(yùn)。
美國加強(qiáng)同亞太盟友的關(guān)系與讓那些盟友以它希望的方式對抗中國，是兩回事。中國雖與個別國家有領(lǐng)土糾紛，但這些糾紛形成的摩擦規(guī)模是有限的。相關(guān)國家都清楚中國無意擴(kuò)大那些糾紛，更清楚他們?nèi)绻鲃庸糁袊鴮獾蕉嗝磸?qiáng)大的反擊，只有糊涂蟲才會受美國慫恿與中國進(jìn)行戰(zhàn)略對撞。
所以美國與盟友們咬文嚼字，中國的戰(zhàn)略善意、我們的力量和底線則很清楚，美國自己也要掂量挑戰(zhàn)中國核心利益所意味的風(fēng)險。希望包括日本在內(nèi)的美國盟友們將始終頭腦清醒，不要想著投靠美國很安全，卻在中國問題上向美國遞一份他們根本支付不起的投名狀。
