前段時(shí)間小米11首發(fā)了驍龍888，大家比較關(guān)心對(duì)于新一代旗艦處理器的游戲性能，我們也在第一時(shí)間進(jìn)行了測(cè)試，并整理出了數(shù)據(jù)供大家參考。光明山脈可能由于還沒有適配，暫時(shí)無法安裝；《和平精英》90幀+高清HDR的破解方法也暫時(shí)不適用于安卓11，所以沒有測(cè)試這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)。
游戲測(cè)試環(huán)境均是在25~26℃的室溫條件下，連接WiFi，手機(jī)電量保持在70%以上。本次測(cè)試的項(xiàng)目為《和平精英》高清HDR+極限60幀（1小時(shí)）、《崩壞三》自定義最高畫質(zhì)（15分鐘），《原神》自定義最高畫質(zhì)+60幀（15分鐘）。結(jié)果如下：
在《和平精英》中，小米11無論是平均幀數(shù)還是幀數(shù)波動(dòng)表現(xiàn)都很不錯(cuò)，在旗艦機(jī)型中名列前茅，但似乎是用較大的發(fā)熱換來的。而且在長時(shí)間運(yùn)行后，出現(xiàn)了一次自動(dòng)關(guān)機(jī)的情況。在第二次測(cè)試中出現(xiàn)了比較明顯的降亮度問題。我們不確定是不是個(gè)例，已經(jīng)將情況反饋給了MIUI工程師。
小米11在該游戲中表現(xiàn)較差，機(jī)身溫度在所測(cè)機(jī)型中最高，但平均幀數(shù)卻排在倒數(shù)第二，僅高于華為Mate40 Pro。
《原神》中，小米11的平均幀數(shù)表現(xiàn)不錯(cuò)，介于小米10 Ultra和華為Mate40之間，但發(fā)熱在我們近期測(cè)試過的機(jī)型中是最高的，發(fā)熱部位集中在后蓋攝像頭和上半部分中框（如下圖），幀數(shù)波動(dòng)也比較大。
綜合這幾個(gè)游戲數(shù)據(jù)，在我們的游戲測(cè)試模型中，除了《和平精英》極限+高清HDR，小米11的驍龍888在其他游戲中的表現(xiàn)相比于小米10 Ultra的驍龍865是有倒退的。可能導(dǎo)致這種情況的原因有很多，比如輕薄機(jī)身散熱一般導(dǎo)致降頻、驍龍888本身高負(fù)載場景功耗較高等等。
也就是說，驍龍888在日常使用中的性能相較于驍龍865的提升，我們沒有條件用具體的數(shù)據(jù)說明，但單從游戲表現(xiàn)來看，驍龍888的提升是非常有限，甚至是倒退的。
在我們測(cè)試的機(jī)型中，小米10 Ultra、小米11和華為Mate40在三款游戲中表現(xiàn)相對(duì)較好。如果一定要排名的話，我個(gè)人認(rèn)為是華為Mate40和小米10 Ultra并列，小米11其次，我簡單說說理由：
華為Mate40：雖然《和平精英》幀數(shù)和波動(dòng)墊底，但是這組數(shù)據(jù)本身非常接近且它的機(jī)身發(fā)熱控制極為出色。而在另外兩款游戲中，它的幀數(shù)表現(xiàn)和機(jī)身發(fā)熱控制都非常不錯(cuò)。
小米10 Ultra：整體的幀數(shù)表現(xiàn)非常出色，略好于華為Mate40，但是部分游戲中發(fā)熱較為明顯，差于華為Mate40，綜合來看這兩款機(jī)型應(yīng)該是非常接近的。
小米11：整體的幀數(shù)表現(xiàn)比較出色，但是基本都是依靠相當(dāng)大的發(fā)熱代價(jià)換來的，比如《和平精英》和《原神》。而在《崩壞3》測(cè)試中，小米11雖然發(fā)熱不算嚴(yán)重，但是相應(yīng)的幀數(shù)表現(xiàn)也弱了不少。
除了游戲發(fā)熱嚴(yán)重的問題，在我們這幾天的使用中，小米11給我的感覺還是比較好的。它的屏幕素質(zhì)肉眼看上去極為出色，MIUI 12運(yùn)行也比較流暢，馬達(dá)調(diào)校很自然，針對(duì)不同場景做了不同反饋，手感相較于我的Mate40 Pro也比較輕薄。在4000元價(jià)位，小米11肯定是我首推的機(jī)型。
