日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》雜志網(wǎng)站5月20日刊登新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院副教授詹姆斯·克拉布特里的文章稱(chēng)，關(guān)于“脫鉤”的話(huà)說(shuō)了很多，但在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，中國(guó)仍將是大多數(shù)跨國(guó)公司的重要制造中心。文章內(nèi)容摘編如下：
美國(guó)總統(tǒng)特朗普一貫采取咄咄逼人的立場(chǎng)，最近更是變本加厲，宣稱(chēng)“我們可以切斷”與中國(guó)的“整個(gè)關(guān)系”。
幾天前，他的鷹派貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤為“不假思索的離岸外包時(shí)代”宣告結(jié)束而歡呼，聲稱(chēng)在中國(guó)等新興國(guó)家開(kāi)展制造活動(dòng)的企業(yè)很快就會(huì)把生產(chǎn)活動(dòng)撤回國(guó)內(nèi)。
比較謹(jǐn)慎的聲音倒是在談?wù)摱鄻踊?，比如在東南亞增加新工廠(chǎng)，以補(bǔ)充現(xiàn)有的中國(guó)工廠(chǎng)。即便“脫鉤”正成為后疫情時(shí)代的共識(shí)，人們也沒(méi)有考慮如何在現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)，更不要說(shuō)是否可取了。
出于一系列原因，將供應(yīng)鏈遷出中國(guó)很可能會(huì)是一個(gè)比乍看上去更為棘手的過(guò)程。
近期內(nèi)，中國(guó)有個(gè)明顯優(yōu)勢(shì)，那就是其經(jīng)濟(jì)已在運(yùn)轉(zhuǎn)。中國(guó)制造商在馬來(lái)西亞、泰國(guó)甚至印度等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仍處于封鎖狀態(tài)。隨著全世界競(jìng)相尋找口罩和個(gè)人防護(hù)設(shè)備的新來(lái)源，中國(guó)的生意必定有增無(wú)減。
展望未來(lái)，目前完全不清楚美國(guó)或日本企業(yè)是否真想把大量生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移出中國(guó)。相比之下，像越南這樣經(jīng)常被認(rèn)為是替代選擇的國(guó)家規(guī)模太小，無(wú)法提供像深圳以及中國(guó)其他制造中心那樣的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)、生產(chǎn)范圍和規(guī)模。
▲4月5日，在湖北省李家河鎮(zhèn)塘坊易地扶貧搬遷安置點(diǎn)的童話(huà)工藝“扶貧工廠(chǎng)”里，務(wù)工人員擺放玩具。新華社發(fā)（王俊 攝）
如果替代選擇不那么可靠，而且成本更高，那么全球企業(yè)不太可能急于取消采購(gòu)合同。面對(duì)政治壓力，它們未來(lái)可能會(huì)在擴(kuò)大生產(chǎn)時(shí)轉(zhuǎn)而談?wù)摱鄻踊?。但這種做法存在一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，那就是面對(duì)可怕的全球衰退，幾乎沒(méi)有多少企業(yè)能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張。
最后一個(gè)原因是，跨國(guó)企業(yè)不太可能放棄中國(guó)：大多數(shù)在中國(guó)制造的產(chǎn)品會(huì)出售給世界上最重要的成長(zhǎng)型市場(chǎng)——中國(guó)——的買(mǎi)家。
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)減少對(duì)出口的依賴(lài)，中國(guó)將看到麥肯錫咨詢(xún)公司所說(shuō)的“全球接觸不斷減少”。不過(guò)，這些漸進(jìn)的供應(yīng)鏈調(diào)整主要是由成本變化而不是地緣政治焦慮推動(dòng)的，更有可能出現(xiàn)在玩具等低技術(shù)行業(yè)，而不是醫(yī)療產(chǎn)品等“戰(zhàn)略性”行業(yè)。
簡(jiǎn)而言之，所有這些都根本不是真正的“脫鉤”。許多跨國(guó)公司可能會(huì)嘗試所謂的“中國(guó)+1”策略。但從定義上看，這很可能會(huì)讓中國(guó)成為它們的主要供應(yīng)方。瑞銀集團(tuán)在最近的一份報(bào)告中直言不諱地表示：“大家似乎沒(méi)有急于離開(kāi)中國(guó)?！睋Q言之，關(guān)于“脫鉤”的話(huà)說(shuō)了那么多，但在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，中國(guó)仍將是大多數(shù)跨國(guó)公司的重要制造中心。
