美國若想要戰(zhàn)勝新冠病毒，回歸疫情開始之前的生活，究竟應(yīng)該將中國視作與之抗衡的對手，還是視作戰(zhàn)勝疫情所不可或缺的合作伙伴呢？事實是，若不將中國列入解決方案之中，美國就難以取得抗疫的最終勝利。
無論如何否認或者掩飾，一個迅速崛起的中國正考驗著美國在各個領(lǐng)域中的領(lǐng)先地位。問題是：在這樣的大環(huán)境下，當任何一方面臨無法獨力應(yīng)對的挑戰(zhàn)之時，兩國的政治家是否擁有足夠的智慧，在競爭中找到合作之道。
美國面臨的最緊迫挑戰(zhàn)不是中國
病毒沒有護照，沒有意識形態(tài)，也不受邊界限制。當病毒感染者打噴嚏所形成的飛沫被健康人吸入，無論他是美國人、意大利人還是中國人，他們生理上的影響都是相同的。
當疫情全球蔓延之時，正因沒有任何一個國家可以真正意義上地通過封鎖國境與世隔絕、獨善其身，所以每一個國家都處在危機之中。如今無法逃避的現(xiàn)實是77億人類共同生活在同一個渺小的地球上——正如肯尼迪總統(tǒng)在美蘇面臨命運攸關(guān)的核危機時所指出的雙方共存的必然之道：“我們呼吸著同一片空氣，我們同樣珍視子孫后代的未來。我們最終都會離開這個世界”。
華府官員以及美國兩黨的外交政策精英們在疫情問題上“甩鍋”的說辭暴露出了某種逃避主義──他們借此試圖來逃避自己失敗的責任。成年人應(yīng)該接受現(xiàn)實。在抗擊新冠病毒方面，美國所面臨的最緊迫的挑戰(zhàn)不是中國，而是在危機來臨時未能做出相應(yīng)的反應(yīng)。
新加坡和韓國采取緊急措施已經(jīng)數(shù)周，為何美國仍對此置若罔聞？在2003年非典、2009年豬流感和2012年中東呼吸綜合癥接連暴發(fā)后，是誰未引以為戒，做好準備？當韓國政府在零號病人出現(xiàn)幾周后，就立刻開始著手每天檢測超過一萬人（這個數(shù)字現(xiàn)在已高達每天兩萬人），與此同時，又是誰在用一個又一個的借口反復推脫？
與大多數(shù)美國人一樣，我們依然堅信美國的制度在根本上是好的；但美國必須清醒地認識到自己的失策，同時也理當承認其他國家取得的成功。
難道要拒絕他國成功經(jīng)驗和援助？
早在一月份，中國已經(jīng)向世界衛(wèi)生組織通報了疫情信息：一月初，中國成功分離首株新冠病毒毒株，并與世衛(wèi)組織分享了新冠病毒基因組序列信息。全世界的科學家得以開始著手進行疫苗研究。（Moderna，一家總部位于波士頓的公司，已經(jīng)響應(yīng)號召，在不到兩個月的時間里研制出了一種疫苗，如今這種疫苗已經(jīng)進入政府的測試審批流程）。
意識到這種病毒的威脅之后，中國展開了一場舉世矚目的高強度抗疫斗爭。這其中就包括封鎖中國疫情最早暴發(fā)的地方——武漢，一座擁有1000多萬人口的城市。數(shù)天之后，中央政府又在湖北全省境內(nèi)拉起一條防疫封鎖線，約有5000多萬人口被隔離起來。
所有城市中的社區(qū)和公交樞紐都設(shè)立了強制性的檢測點；許多旅館、體育館和學校都改造成了臨時醫(yī)療中心；成千上萬的建筑工人與攪拌車和運輸卡車云集武漢，新的醫(yī)院以驚人的速度拔地而起（其中有一座可以容納1000張病床的醫(yī)院在10天內(nèi)完工）；成千上萬的解放軍被調(diào)動起來，負責分發(fā)物資和保障物流運營。
數(shù)據(jù)表明，目前中國已經(jīng)取得成功，其感染曲線事實上已經(jīng)趨向于零，包括蘋果、星巴克、麥當勞在內(nèi)的美國零售巨頭都已開始重新開業(yè)。
對今天的美國而言，當務(wù)之急是盡一切可能去阻止病毒感染我們成千上萬的民眾、殺死數(shù)十萬人，并且最終瓦解我們的社會。如果中國的醫(yī)生和科學家能夠研發(fā)出降低人群感染率的抗病毒藥物，那么美國是否該進口這些藥物？
試想一下，如果中國在接下來的一到兩個月里研發(fā)出了某種疫苗，而美國某些部門卻堅稱這些藥物在一年之內(nèi)不會獲得任何批準。一旦這些藥物在新加坡和韓國被證明有效，那么讀者會愿意等待美國食品藥品監(jiān)督管理局批準嗎？
考慮到目前全美醫(yī)院以及一線醫(yī)療和急救人員對于N95型口罩的迫切需求，如果中國愿意運送數(shù)百萬只口罩給美國，正如他們最近在意大利做的那樣，那么美國是否應(yīng)該歡迎這些口罩呢？如果中國建立的篩查和診斷流程是有效的 （首先進行廣泛的體溫檢測，然后對那些排查出來具有發(fā)熱癥狀的人群進行CT檢查，如果存在嫌疑，醫(yī)生還會采集化驗樣品進行分析，直到確診為止），那么美國是否應(yīng)該因為這些經(jīng)驗的源頭而拒絕學習呢？
放棄幻想，中美需要同心協(xié)力
不應(yīng)抱有幻想。戰(zhàn)勝這場流行病是關(guān)鍵的國家利益，需要兩國同心協(xié)力。如果不能精誠合作，美中雙方都無法獨自完成這一目標。從未來12個月內(nèi)的經(jīng)濟增長，到兩國公民對于各自政府的信心，再到兩國的全球地位和聲望，這次考驗的成敗牽動世界人心。
在真正的戰(zhàn)爭中，死亡人數(shù)是關(guān)鍵。在經(jīng)濟方面，真正的增長才能產(chǎn)生盈利。在國與國的關(guān)系中，隨著疫情的到來，對于醫(yī)療設(shè)備的迫切需求會使得任何口水戰(zhàn)都相形見絀。
現(xiàn)在，金融市場押寶中國，在他們看來，中國已在這場持久戰(zhàn)中拔得頭籌。在第一季度的急劇下滑之后，如果中國經(jīng)濟能夠恢復穩(wěn)健增長，而美國卻在長期的衰退和蕭條間來回徘徊，那么中美之間的GDP差距還將繼續(xù)拉大。如果中國政府能在保障公民的最基本權(quán)利——生存權(quán)利——上面證明自己的能力，而美國政府卻在面對疫情時束手無策，那么抨擊中國做法的言論就會顯得像酸葡萄心理。
在疫情之外，不能忘記還有一個更高的視角，那就是有關(guān)中國崛起的宏大敘事。本世紀初，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值不到美國四分之一。如今，中國已經(jīng)迎頭趕上。在2008年金融危機之后，中國經(jīng)濟的快速增長使得中國領(lǐng)導層滿懷信心，而美國經(jīng)濟則陷入了長期的停滯不前。
三大領(lǐng)域合作可謂當務(wù)之急
研究疾病有關(guān)的知識、研發(fā)治療疾病的藥物，以及制定預(yù)防和治療方案，這些都是天然具有開放性和國際性的事業(yè)。通過世界各地實驗室的科學發(fā)現(xiàn)，生物醫(yī)學才得以進步。本質(zhì)上，科學研究是需要通力合作的。如今，美國人發(fā)表的科學論文中有超過三分之一擁有至少一名外國合作者。全美三分之一的科學、技術(shù)、工程、數(shù)學（STEM）博士學位由中國學生獲得。
因此，在抗擊新冠病毒和預(yù)防未來可能出現(xiàn)的病毒時，中美兩國應(yīng)該如何合作呢？有三大領(lǐng)域可謂當務(wù)之急：
首先，兩國應(yīng)該從基因組測序到流行病研究的數(shù)據(jù)交換開始。
在評估目前的勢態(tài)和考慮對策時，關(guān)鍵因素在于如何減少疫情的不確定性：由于對于這種新型病毒知之甚少，只有通過不斷收集數(shù)據(jù)進行分析，才能對它逐漸加深了解。來自各個疫情暴發(fā)國的高質(zhì)量數(shù)據(jù)將成為戰(zhàn)勝疫情的第二個關(guān)鍵因素。各國對于準確數(shù)據(jù)的廣泛需求提醒我們，在世界衛(wèi)生組織這樣的國際組織當中，在程序和透明度上達成一致是何等重要。
隨著中國科學家迅速測定出這種新冠病毒基因序列，并且向世界各國發(fā)布，一場全球規(guī)模的研究工作終于得以展開。利用這些基因序列，美國國家衛(wèi)生研究院的科學家于兩周之后成功確認了病毒進入感染者細胞的機制。次日，這一實驗發(fā)現(xiàn)由一家中國實驗室成功復制。甚至研究疫苗的進展也依賴于這些早期公布的病毒基因組。正如美國國家過敏癥和傳染病研究所主任安東尼·福奇所評論的那樣，從獲得序列到進行人體試驗，科學家們在此次疫情中所取得的進展是“史上最快的一次”。更重要的是，擁有這些基因信息之后，科學家可以通過對比感染情況，像繪制家譜般詳細地勾畫出病毒的傳播圖譜。
在疫情暴發(fā)初期，疫情國所及時共享的數(shù)據(jù)將有助于其它國家更好地了解病毒的傳播方式。對于最早出現(xiàn)在武漢的病例而言，中國醫(yī)生采集的數(shù)據(jù)使得世界各國對于這種病毒的傳播能力可以進行初步估計；有了這些數(shù)據(jù)，構(gòu)造流行病學模型成為可能——這些模型已經(jīng)成為許多國家政府應(yīng)對疫情的基礎(chǔ)。最先受到疫情沖擊的中國為全球的衛(wèi)生專家提供了第一手資料，用以估計死亡率，并且通過這些數(shù)據(jù)建立模型，來預(yù)測疫情的影響范圍、傳播途徑，以及嚴重程度，從而確保了各國政府能夠采取更強有力的應(yīng)對措施。
其次是診斷和公共衛(wèi)生措施領(lǐng)域的合作。
如果中國能夠發(fā)現(xiàn)出某種有效的患者篩選程序，能在機場、企業(yè)和學校廣泛運用，那么美國是否可以采納呢？反之，如果研究者們發(fā)現(xiàn)某種高通量的診斷技術(shù)，并且證明這種技術(shù)更加便宜、迅速且精準，難道這成果不會被分享嗎？在貿(mào)易摩擦開始之前，美國每年進口的220億美元的醫(yī)療設(shè)備中，約有四分之一來自中國?？紤]到美國國內(nèi)目前劇增的感染人數(shù)，這些設(shè)備對美國醫(yī)療體系是不可或缺的。
最后的合作是生物醫(yī)學研究領(lǐng)域中的基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化研究。
為此哈佛大學醫(yī)學院最近宣布了一項合作計劃，旨在與中國同行協(xié)力抗擊新冠病毒。其中，中方的負責人正是鐘南山，中國政府抗擊新冠病毒工作的主要帶頭人。早在2003年，他就是發(fā)現(xiàn)非典型急性呼吸綜合征的第一人。這項哈佛大學與廣州呼吸疾病研究所的聯(lián)合計劃目前正致力于研究新冠病毒的基本生物學特征及它與感染者的互動方式，這些研究有助于發(fā)現(xiàn)更好的診療手段。
為了更好的研究抗病毒藥物，科學家需要理解病毒如何感染人類——通過識別冠狀病毒進入宿主細胞的入口，科學家可以設(shè)計一把阻止病毒侵入的鎖。為了更好的診斷病毒和監(jiān)測病情的發(fā)展變化，科學家需要準確識別出病毒的生物標志物。在研制疫苗的過程中，人們發(fā)現(xiàn)免疫失衡可能導致抗體依賴性增強作用。在這種情況下，人體內(nèi)的防御蛋白將會加速感染進程。目前，學界迫切需要精確認定免疫學指標。
正如科學家所反復強調(diào)，合作研究往往可以帶來更理想的結(jié)果。這個時代沒有任何一個國家可以壟斷科學創(chuàng)見，在抗擊新冠病毒這類緊迫問題上的合作總是利大于弊。隨著世界各國政府開始著手抗疫，他們應(yīng)該謹記不論數(shù)據(jù)的收集和整合，還是試劑和設(shè)備的共享都需要各國保持密切溝通。
總而言之，中美兩國應(yīng)當認識到兩國唯有攜手才能戰(zhàn)勝病毒這個死敵。因此，結(jié)成伙伴關(guān)系，即使是有限的合作，對兩國而言都極具戰(zhàn)略意義。中美兩國能否在競爭的同時成為密切合作的伙伴呢？ 人們很難在心中同時維持兩個相互矛盾的觀念。然而戰(zhàn)勝病魔，別無他法。
作者簡介：
格雷厄姆·艾莉森（Graham Allison）
現(xiàn)為哈佛大學政府管理學院道格拉斯·迪倫講席教授，在該校任教超過50年。艾莉森教授是國防政策領(lǐng)域的頂尖專家，其研究領(lǐng)域包括核武器問題、俄羅斯問題、中國問題以及決策過程。艾莉森教授是哈佛大學肯尼迪學院的創(chuàng)始院長，并擔任貝爾弗中心主任直至2017年，該中心被評為全球“第一大學附屬智庫”。艾莉森教授曾在克林頓總統(tǒng)第一屆任期內(nèi)擔任助理國防部長，曾榮獲美國國防部最高文職官員榮譽——杰出公共服務(wù)國防獎?wù)隆０蛏淌?017年的新作，《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》是一本享譽國內(nèi)外的國際暢銷書。
李岢安（Christopher Li）
現(xiàn)為貝爾弗科學與國際事務(wù)中心研究助理，研究興趣包括中國外交政策、亞太安全，以及科學與技術(shù)問題。他與格雷厄姆·艾莉森教授在“避免大國戰(zhàn)爭”項目中合作，該項目旨在研究中美戰(zhàn)略競爭，中國史與中國政治。在該項目中，李岢安負責中國工作組的協(xié)調(diào)工作。除此之外，他還曾承擔美中二軌對話的翻譯工作，為“中國網(wǎng)絡(luò)政策”項目提供諸多幫助。李岢安還負責協(xié)助美國前國防部長阿什·卡特 “科技與公共利益項目”下的生物科技版塊，該項目旨在研究新型技術(shù)如何在服務(wù)于整體公共利益的目標下進行研發(fā)和管理等問題。
