英國(guó)路透社一篇反思英國(guó)疫情暴發(fā)的深度報(bào)道顯示，為英國(guó)政府提供建議的科學(xué)家們，早在1月中下旬就已經(jīng)通過(guò)中國(guó)的情況意識(shí)到了新冠病毒疫情的嚴(yán)重性。
但路透社認(rèn)為，這些科學(xué)家沒(méi)有特別強(qiáng)烈地向政府表達(dá)他們的擔(dān)憂，督促政府提升預(yù)防等級(jí)，更因?yàn)閾?dān)心觸犯英國(guó)的“政治正確”，沒(méi)有去準(zhǔn)備任何大規(guī)模的出行限制策略……
英國(guó)專家1月中旬起就知道疫情很嚴(yán)重
“現(xiàn)在就判斷英國(guó)早期的應(yīng)對(duì)是否真的妥當(dāng)還為時(shí)尚早。但如果歷史認(rèn)定當(dāng)時(shí)的應(yīng)對(duì)是不足的，那么首相會(huì)面對(duì)的批評(píng)，與其說(shuō)是忽視了他的科學(xué)顧問(wèn)的建議，不如說(shuō)是他未能去質(zhì)問(wèn)他們做出的假設(shè)?！甭吠干缭?日發(fā)表的一篇反思英國(guó)疫情暴發(fā)的深度報(bào)道中這樣寫道，將英國(guó)疫情暴發(fā)的責(zé)任，推給了英國(guó)政府的專家。
這家英國(guó)乃至西方最主流的通訊社之所以會(huì)這么寫，是因?yàn)檫@家媒體通過(guò)采訪和查詢會(huì)議記錄后發(fā)現(xiàn)，英國(guó)政府的科學(xué)顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)早在1月中旬，就已經(jīng)通過(guò)中國(guó)的疫情意識(shí)到新冠病毒的嚴(yán)重性，但他們沒(méi)有將這份擔(dān)憂更強(qiáng)力地傳達(dá)給政府。
具體來(lái)說(shuō)，路透社表示，在1月13日中國(guó)武漢當(dāng)時(shí)還在表示病毒人傳人風(fēng)險(xiǎn)低的時(shí)候，給英國(guó)政府提供科學(xué)咨詢的流行病學(xué)專家們就已經(jīng)在跟蹤新冠病毒的疫情了。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)中國(guó)的情況，認(rèn)為病毒在英國(guó)暴發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)“很低”。
但隨著中國(guó)的情況在1周內(nèi)很快出現(xiàn)了巨大變化，這些專家表示他們其實(shí)自1月中旬起就已經(jīng)意識(shí)到疫情“非常非常嚴(yán)重”，并在1月時(shí)就認(rèn)為新冠病毒疫情有“在全球暴發(fā)的潛力”。
路透社還特別提到，當(dāng)時(shí)中國(guó)學(xué)者開(kāi)始在英國(guó)的《柳葉刀》等著名期刊上發(fā)表的論文，也在發(fā)出著強(qiáng)烈的警告。
（截圖來(lái)自路透社的報(bào)道）
不過(guò)，路透社表示，從給英國(guó)政府提供科學(xué)建議的委員會(huì)的會(huì)議記錄來(lái)看，科學(xué)家們“并沒(méi)有將他們的擔(dān)憂向政府強(qiáng)烈地表達(dá)出來(lái)”。
報(bào)道稱，在1月21日的時(shí)候，這些科學(xué)顧問(wèn)提議將疫情對(duì)英國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)從“很低“調(diào)為“低”，然后直到1月30日，在中國(guó)武漢已經(jīng)封城7天后，英國(guó)才將這個(gè)等級(jí)從“低”調(diào)整為了“中”。
可彼時(shí)，英國(guó)仍然沒(méi)有緊張起來(lái)。路透社就生動(dòng)地描述說(shuō)，在1月31日當(dāng)晚，英國(guó)如今已經(jīng)因?yàn)楦腥拘鹿诓《径M(jìn)入ICU的首相鮑里斯·約翰遜，當(dāng)時(shí)曾經(jīng)發(fā)表了一番電視講話，但他這番鄭重的講話內(nèi)容卻不是關(guān)于新冠病毒的，而是英國(guó)脫歐的。
英國(guó)的放松態(tài)度也氣壞了《柳葉刀》的主編理查德·霍頓。路透社報(bào)道提到，理查德·霍頓在2月13日接受英國(guó)BBC采訪時(shí)就表示英國(guó)政府和公共衛(wèi)生系統(tǒng)浪費(fèi)了準(zhǔn)備隔離措施和大規(guī)模檢測(cè)項(xiàng)目、以及儲(chǔ)備呼吸機(jī)和防護(hù)用品等物資的時(shí)機(jī)。他還在《柳葉刀》稍后的一篇社評(píng)中稱，“中國(guó)一線傳來(lái)的緊急警告”和英國(guó)政府得到的“乏味的科學(xué)評(píng)估”是完全不相符的，并斥責(zé)這是英國(guó)的一場(chǎng)“國(guó)家級(jí)的丑聞”。
英國(guó)一直在排斥中國(guó)的封城經(jīng)驗(yàn)
其次，除了認(rèn)為科學(xué)家們沒(méi)有及時(shí)向政府敲響警鐘，路透社還在報(bào)道中透露，盡管英國(guó)政府的科學(xué)顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)很早就注意到了中國(guó)武漢封城的決定，他們卻一度認(rèn)為這種行為不會(huì)被“民主國(guó)家”所接受，因此也沒(méi)有在制定防疫計(jì)劃時(shí)考慮這種做法，而是采用了應(yīng)對(duì)流感的策略。
（截圖來(lái)自路透社的報(bào)道）
但這種策略僅僅是建議生病的人待在家里，而沒(méi)有包含任何限制性的措施。
（截圖來(lái)自路透社的報(bào)道）
甚至當(dāng)其他歐洲國(guó)家的疫情已經(jīng)暴發(fā)，尤其是意大利這個(gè)大量英國(guó)人選擇度假的目的地暴發(fā)嚴(yán)重疫情后，盡管英國(guó)政府的科學(xué)顧問(wèn)們當(dāng)時(shí)十分清楚英國(guó)的疫情暴發(fā)已經(jīng)不可避免，尤其是在英國(guó)出現(xiàn)了首個(gè)病死的病例后，他們?nèi)匀辉?月9日的一次會(huì)議中拒絕了中國(guó)等亞洲國(guó)家采用的大規(guī)模封鎖策略。
（截圖來(lái)自路透社的報(bào)道）
直到3月12日，英國(guó)政府終于將疫情的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)提升到了“高”，可同時(shí)也拋出了如今已經(jīng)被英國(guó)政府自己所放棄、并一度遭到全世界眾多科學(xué)家批判的“群體免疫”的昏招，當(dāng)時(shí)就震驚了英國(guó)社會(huì)。
根據(jù)路透社的報(bào)道，英國(guó)政府的科學(xué)顧問(wèn)認(rèn)為，英國(guó)那時(shí)候再阻止病毒的傳播已經(jīng)來(lái)不及了，所以不如放棄去搞清楚到底有多少人感染，將力量集中在醫(yī)院，對(duì)醫(yī)院里的病人進(jìn)行測(cè)試和搶救，并認(rèn)為這樣可以延緩疫情的暴發(fā)速度。因此，英國(guó)當(dāng)時(shí)仍然沒(méi)有禁止大規(guī)模的聚集，足球比賽也仍在進(jìn)行。
但尷尬的是，雖然越來(lái)越多的人感染病毒，一些英國(guó)的主要機(jī)構(gòu)選擇主動(dòng)關(guān)門，連足球俱樂(lè)部的球員都陸續(xù)染病，足球聯(lián)賽也停了，英國(guó)政府仍然拒絕學(xué)校停課和禁止公眾聚集。根據(jù)路透社的報(bào)道，這令一些英國(guó)媒體代表公眾向政府提出了質(zhì)問(wèn)：這還不夠（嚴(yán)重）嗎？
（截圖來(lái)自路透社的報(bào)道）
最終，根據(jù)路透社的報(bào)道，直到英國(guó)的科研機(jī)構(gòu)通過(guò)數(shù)據(jù)模型發(fā)現(xiàn)這種“群體免疫”的昏招會(huì)導(dǎo)致50萬(wàn)人死亡，英國(guó)這才在3月16日放棄了這個(gè)策略。但也有專家對(duì)路透社表示，政府政策的轉(zhuǎn)變是因?yàn)橐獯罄扇×朔獬谴胧?，令英?guó)有了進(jìn)行轉(zhuǎn)變的“政策空間”。
（截圖來(lái)自路透社的報(bào)道）
“盡管一開(kāi)始存在保留意見(jiàn)，沒(méi)有人現(xiàn)在會(huì)懷疑封鎖措施對(duì)英國(guó)的必要性了”，路透社在報(bào)道的最后引用一位英國(guó)政府科學(xué)專家的觀點(diǎn)寫道。
“此刻我們不知道接下來(lái)的6個(gè)月會(huì)發(fā)生什么，我們只知道如果我們不阻止（病毒）傳播，那么醫(yī)療系統(tǒng)將會(huì)崩潰。是的，這是我們唯一確定的事情”。
（）
