繼白宮記者會(huì)講稿中“新冠病毒”被手動(dòng)改成“中國(guó)病毒”、美國(guó)國(guó)務(wù)卿說(shuō)這是“對(duì)中國(guó)抹黑美國(guó)軍隊(duì)把病毒帶到武漢的反擊”等操作之后，美方又有了新的打法。比如：
美國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等稱，中國(guó)政府歪曲了重大衛(wèi)生數(shù)據(jù)，“對(duì)全世界人民構(gòu)成了風(fēng)險(xiǎn)”；
一些有影響力的白宮鷹派，比如特朗普的國(guó)家安全顧問(wèn)羅伯特·C·奧布萊恩，認(rèn)為病毒的傳播應(yīng)該歸咎于“武漢的疫情被隱瞞了”，中國(guó)的干預(yù)“讓國(guó)際社會(huì)浪費(fèi)了兩個(gè)月的應(yīng)對(duì)時(shí)間”；
一些美高級(jí)官員和美國(guó)媒體認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在對(duì)全球部分國(guó)家的防疫援助和支持，是一種“外交攻勢(shì)”“宣傳攻勢(shì)”，是在與美國(guó)爭(zhēng)奪全球領(lǐng)導(dǎo)者的形象，并且是在“粉飾其在國(guó)內(nèi)外的聲譽(yù)”。
這樣一路“亂拳”掄下來(lái)，連美國(guó)駐華使館、美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人在社交網(wǎng)站上的公開“撕破臉”，對(duì)于輿論場(chǎng)都顯得有點(diǎn)缺乏沖擊力了。
中美發(fā)言人的社交網(wǎng)絡(luò)言論
一
把疫情蔓延歸咎于“中國(guó)病毒”，或者說(shuō)是因?yàn)橹袊?guó)防控不力導(dǎo)致擴(kuò)散，明眼人一看便知，甩鍋而已。墨西哥前駐華大使瓜哈爾多就說(shuō)：“白宮利用新冠病毒煽動(dòng)種族主義不意外，但可悲?！?/p>
畢竟，面對(duì)記者關(guān)于“為什么美國(guó)人需要檢測(cè)而得不到檢測(cè)”的提問(wèn)，美國(guó)最高層的回復(fù)干脆直接：“這事我不負(fù)責(zé)，這是因?yàn)檫^(guò)去陳舊的規(guī)范、制度和體系”。
我們不妨直接引用BBC于3月10日發(fā)布的一篇文章里的觀點(diǎn)吧：
“危機(jī)到來(lái)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)通常習(xí)慣于從掩體中發(fā)起進(jìn)攻……但你要怎么攻擊一個(gè)病毒呢？你可以責(zé)怪誰(shuí)？誰(shuí)需要為此負(fù)責(zé)？你可以在推特上@誰(shuí)？……在這次疫情之初，特朗普就試圖淡化其嚴(yán)重性并高估了美國(guó)為此所做的準(zhǔn)備。他說(shuō)傳播受到控制，但并非如此；他說(shuō)病例數(shù)量可能很快會(huì)降為零，但并非如此；他建議有癥狀的人如果仍然覺(jué)得身體狀況允許，他們應(yīng)該去公司工作，但他們不該這樣做……”“上周五，他戴著一頂‘讓美國(guó)繼續(xù)偉大’的帽子去了疾病防控中心，他說(shuō)要有需要的美國(guó)人每人都可以得到檢測(cè)。事實(shí)并非如此。到目前為止，只有大約1500名美國(guó)人接受了檢測(cè)，而在人口是美國(guó)五分之一的英國(guó)，已經(jīng)有超過(guò)20000人得到檢測(cè)。美國(guó)的醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為，新冠病毒的實(shí)際發(fā)病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于官方公布的數(shù)字。但是在醫(yī)療緊急事件面前，美國(guó)總統(tǒng)似乎有些不開心，他戴著助選的帽子，去疾控中心推銷自己。在這一刻，他到底是參加今年11月大選的總統(tǒng)候選人，還是在不確定性時(shí)刻的一國(guó)之首？”
BBC于3月10日刊發(fā)相關(guān)評(píng)論文章
二
甩鍋就罷了，還甩得很沒(méi)有技術(shù)含量。
比如說(shuō)把疫情擴(kuò)散歸咎于“中國(guó)防控不力”。拜托，如果說(shuō)中國(guó)面臨的是一場(chǎng)完全不知來(lái)源的遭遇戰(zhàn)（從來(lái)沒(méi)人見(jiàn)過(guò)這種病毒），美國(guó)至少兩個(gè)月前就應(yīng)該有所準(zhǔn)備了吧？
且不說(shuō)1月3日中國(guó)已經(jīng)向美國(guó)通報(bào)了信息，哪怕是從武漢1月23日封城算起，到現(xiàn)在也過(guò)去了整整兩個(gè)月。一座千萬(wàn)人口的超大城市封閉、中國(guó)付出以萬(wàn)億元為單位的經(jīng)濟(jì)代價(jià)來(lái)控制疫情，只要不瞎，總該意識(shí)到這不是鬧著玩吧？
1月20日中國(guó)正式確認(rèn)“人傳人”時(shí)，歐美還沒(méi)有任何確診，日韓也才各有1例；出現(xiàn)中國(guó)之外、確診病例破百的第一個(gè)國(guó)家，都是2月20日之后的事情，這個(gè)時(shí)候距離1月20日已經(jīng)有一個(gè)月過(guò)去了。
再退一萬(wàn)步，美國(guó)早就停飛了部分與中國(guó)往來(lái)的航班，一直到2月29日才僅有64例確診；而從2月29日到現(xiàn)在，美國(guó)確診數(shù)從64例飆漲到3.5萬(wàn)例，這幾十天中國(guó)都在“停擺”，且已經(jīng)進(jìn)入控制平穩(wěn)期了。
真的，時(shí)隔兩個(gè)月，鍋都過(guò)期了。
中國(guó)人絲毫沒(méi)有嘲笑歐美國(guó)家在這幾十天內(nèi)防控不力造成疫情蔓延的意思。這是人類的災(zāi)難，一點(diǎn)都不好笑，因?yàn)槭芸嗨廊サ亩际呛臀覀円粯拥娜祟?。但這期間美國(guó)媒體在做什么呢？
華盛頓郵報(bào)，寫中國(guó)的疫情爆發(fā)再次證明中國(guó)人是東亞病夫；一向自詡客觀公正的紐約時(shí)報(bào)，充斥著“新冠病毒危機(jī)暴露中國(guó)治理體系失敗”“肺炎疫情令‘大國(guó)崛起’敘事黯然失色”之類的標(biāo)題。所以才有了那個(gè)梗：中國(guó)封城，紐約時(shí)報(bào)說(shuō)“侵犯自由和人權(quán)”，意大利封城，就是“英雄和犧牲的精神”。
昨天美國(guó)記者專訪中國(guó)駐美大使，問(wèn)題翻來(lái)覆去就是“最初為何封鎖消息”“疫情之中新疆的‘集中營(yíng)’怎么樣”之類。說(shuō)實(shí)話，有這個(gè)時(shí)間，如果真想解決問(wèn)題，問(wèn)問(wèn)中國(guó)是怎么做的，有什么防控經(jīng)驗(yàn)可以和美國(guó)分享，有什么物資可以幫助美國(guó)，不是更好？
畢竟，不幸確診的、不幸罹難的人中，也有美國(guó)的人民！
至于說(shuō)中國(guó)援助國(guó)外是“宣傳攻勢(shì)”“外交攻勢(shì)”，如果這讓美國(guó)覺(jué)得泛酸，那不妨你們也實(shí)實(shí)在在做點(diǎn)事、去援助別國(guó)？
事實(shí)上，就連美國(guó)自己的學(xué)者和媒體也看不過(guò)去了，只好說(shuō)“面對(duì)新冠危機(jī)，美國(guó)不再是一個(gè)慷慨的全球領(lǐng)導(dǎo)者”，“美國(guó)似乎不愿意或沒(méi)能力起領(lǐng)導(dǎo)作用”。
新冠肺炎疫情危機(jī)之下的美國(guó)
三
當(dāng)然，讓美國(guó)政客和媒體去思考“中國(guó)為什么能控制住”，不是他們的思維習(xí)慣。
中國(guó)的觀察者指出，所謂“中國(guó)病毒”的敘述主題是，
“美國(guó)正受到外來(lái)侵略，病毒是輸入的，來(lái)自‘他國(guó)’、‘他者’，威脅到美國(guó)大眾的健康安全福祉。美國(guó)人是無(wú)辜的受害者，作為總統(tǒng)的角色是保護(hù)美國(guó)，這樣，人們不知不覺(jué)就把注意力由本國(guó)防疫、本國(guó)政府責(zé)任轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上了。不是去指責(zé)本國(guó)政府防疫不力，而是認(rèn)為中國(guó)向全球輸出病毒、傷害全世界。美國(guó)政客則可以為自己的防疫不力找到替罪羊?！?/p>
是的，其實(shí)美國(guó)前兩天社交網(wǎng)絡(luò)上最受關(guān)注的，是美國(guó)幾名國(guó)會(huì)議員（有的還是衛(wèi)生防疫以及情報(bào)系統(tǒng)高官）在得知消息后，操心的不是向大眾披露疫情信息、警示危險(xiǎn)，而是忙著拋售股票，尤其是消費(fèi)和航空股。
這是很危險(xiǎn)的民粹和排外信號(hào)，近幾年我們一直見(jiàn)證著這種危險(xiǎn)浪潮在美國(guó)猶如脫韁野馬。如果說(shuō)世界以前寄望于美國(guó)互相制衡的政治架構(gòu)能使之在實(shí)操中趨于實(shí)際與理性，現(xiàn)在看來(lái)，這種寄望越來(lái)越趨于渺茫和天真。
再引用兩段話，讓人們聽(tīng)聽(tīng)西方追求理性的聲音吧——
一段來(lái)自澳大利亞前總理陸克文，他說(shuō)：“與其進(jìn)行這種幼稚的政治謾罵，不如盡快召開二十國(guó)集團(tuán)衛(wèi)生及財(cái)長(zhǎng)遠(yuǎn)程會(huì)議，共同商定全球化抗疫框架，徹底解決這一問(wèn)題?！?/p>
另一段來(lái)自美國(guó)自己的《外交政策》：“中國(guó)在疫情防控阻擊戰(zhàn)中建立起支持和推動(dòng)國(guó)際合作的形象，而美國(guó)則上演了一場(chǎng)責(zé)怪中國(guó)的戲碼。美國(guó)政府削減流行病預(yù)防預(yù)算、拖欠世衛(wèi)組織會(huì)費(fèi)并計(jì)劃大幅削減全球衛(wèi)生項(xiàng)目撥款，無(wú)益于國(guó)際社會(huì)開展抗擊疫情合作。外交需要信譽(yù)，危機(jī)時(shí)期尤其如此?！?/p>
