新京報(bào)快訊（記者 李玉坤）3月2日，《自然》雜志子刊《微生物學(xué)》發(fā)表了國際病毒分類學(xué)委員會(huì)冠狀病毒研究小組關(guān)于新冠病毒分類和命名的共識(shí)文章，新冠病毒被正式命名為SARS-CoV-2，物種為SARS相關(guān)冠狀病毒。
這篇論文此前以手稿的形式在預(yù)印本網(wǎng)站刊出。中科院武漢病毒所研究員石正麗、中國疾控中心主任高福等曾在柳葉刀官網(wǎng)發(fā)文反對(duì)這一命名方式，他們認(rèn)為帶有SARS的命名方式，會(huì)混淆“非典”（SARS）和新冠肺炎兩種疾病。
記者發(fā)現(xiàn)，正式刊發(fā)的文章對(duì)于命名的規(guī)則和權(quán)威性重新進(jìn)行了闡釋。
命名原則是什么？
不一定與疾病有關(guān)，主要參考基因序列
論文指出，由于病毒無法用肉眼看見，從歷史上看，與病毒相關(guān)的疾病和宿主范圍成為了用來定義病毒的兩個(gè)關(guān)鍵特征。這些都被稱為病毒的表型特征（phenotype）。有些表型特征，比如疾病，是由病毒與宿主的相互作用所決定，例如傳播速率或引發(fā)的免疫反應(yīng)等；也有些由病毒本身特征所決定，例如病毒的結(jié)構(gòu)。這些特征對(duì)于控制病毒（尤其是在嚴(yán)重疾病暴發(fā)期間）至關(guān)重要，并且主導(dǎo)著人們對(duì)病毒的普遍認(rèn)知。
然而，對(duì)于一個(gè)特定的病毒來說，它的宿主可能是不確定的，很多病毒（包括大量冠狀病毒）的致病性仍然未知。研究顯示，自然界中傳播的大量病毒，從未被在表型水平上描述過。
因此，基因組序列是絕大多數(shù)病毒已知的唯一特征，需要用于定義特定病毒。
在這個(gè)前提下，病毒是由能夠在適當(dāng)條件下在細(xì)胞內(nèi)自主復(fù)制并在細(xì)胞或生物之間傳播的基因組序列定義的。它可能對(duì)自然宿主有害，也可能無害。實(shí)驗(yàn)研究只對(duì)一部分已知病毒適用，分析比較基因組的方法可以對(duì)所有病毒進(jìn)行分類（并推斷其特征）。因此，病毒命名不一定與疾病有關(guān)，而是應(yīng)該參考其他特征。
論文表示，RNA病毒的分類需要考慮其固有的遺傳變異性，兩種或更多種病毒具有不同但相似的基因組序列被視為同一病毒的變異體。
為何由CSG來命名？
作為“官方”職權(quán)的延伸
發(fā)表論文并對(duì)新冠病毒進(jìn)行命名的是國際病毒分類學(xué)委員會(huì)（ICTV）的冠狀病毒研究小組（CSG）。參與論文的十幾名成員多來自歐美研究機(jī)構(gòu)，亞洲研究機(jī)構(gòu)只有一人，來自香港大學(xué)。
誰可以命名新發(fā)現(xiàn)的病毒？國際病毒分類學(xué)委員會(huì)（ICTV）給媒體的回復(fù)稱，命名病毒不需要官方批準(zhǔn)。命名通常由病毒的發(fā)現(xiàn)者完成，但偶爾也會(huì)得到一個(gè)專家委員會(huì)的協(xié)助。只要科學(xué)界接受并使用這個(gè)名稱，它就會(huì)成為事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)。
在正式發(fā)表的命名文章中，作者解釋，國際病毒分類學(xué)委員會(huì)（ICTV）成立50年來，為病毒確定通用名稱一直是它的主要任務(wù)。當(dāng)病毒分類學(xué)中物種的等級(jí)建立后，國際病毒分類學(xué)委員會(huì)（ICTV）的職責(zé)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到命名和確定病毒物種。不過，委員會(huì)下面的研究小組利用其成員的專業(yè)知識(shí)，還可以參與每一個(gè)病毒命名，以此作為其“官方”職權(quán)范圍的延伸。
論文還解釋，冠狀病毒研究小組（CSG）在國際病毒分類學(xué)委員會(huì)（ICTV）的監(jiān)督下，建立了一套獨(dú)特的分類單元命名法，能夠在菌株或分離株的水平上對(duì)基因組變異進(jìn)行劃分。但他們強(qiáng)調(diào)，各病毒研究小組在病毒分類方法上是獨(dú)立的，用于定義一個(gè)病毒科（例如冠狀病毒科）中病毒物種的標(biāo)準(zhǔn)可能不適用于其他科，例如逆轉(zhuǎn)錄病毒科，反之亦然。
新冠病毒為何“不配”有姓名？
并非是新物種中首個(gè)被識(shí)別出的代表
冠狀病毒科屬于RNA病毒，套式病毒目，目前有2個(gè)亞科，5個(gè)屬，27個(gè)亞屬，39種病毒。SARS相關(guān)冠狀病毒是39種病毒之一。顯然，這一物種名稱來源于SARS。
SARS-CoV和MERS-CoV兩種冠狀病毒也是21世紀(jì)之后發(fā)現(xiàn)能夠感染人類的。此前，冠狀病毒研究小組將這兩種病毒作為Beta冠狀病毒屬下面兩種亞組的原型物種，當(dāng)病毒分類學(xué)建立亞屬等級(jí)后，這兩個(gè)亞組被命名為Sarbecovirus和Merbecovirus。作為新物種首個(gè)被分離出來的病毒，SARS病毒和MERS病毒就“代言”了它們的物種名和亞屬名。但是新冠病毒的“待遇”就沒有這么特殊了，因?yàn)樾鹿诓《緦儆谝粋€(gè)現(xiàn)有物種，這個(gè)物種包含數(shù)百種從人類和各種蝙蝠中分離出的已知病毒。
作者根據(jù)病毒的系統(tǒng)發(fā)育樹判定，新冠病毒屬于SARS相關(guān)冠狀病毒這一“物種”，它和SARS病毒的關(guān)系是并列的、姊妹病毒，二者沒有進(jìn)化關(guān)系。
冠狀病毒的系統(tǒng)發(fā)育樹。
作者用人的物種學(xué)分類進(jìn)行了對(duì)比，SARS相關(guān)冠狀病毒相當(dāng)于智人這一物種，SARS病毒毒株和新冠病毒毒株都是這一物種下面并列的“個(gè)體”。眾所周知，人類也分為不同的人種，但不存在生殖隔離。
SARS相關(guān)冠狀病毒分類法（與人的物種學(xué)分類法對(duì)比）。
論文解釋了如何規(guī)范書寫種名和具體病毒的名稱，因?yàn)槟硞€(gè)病毒物種的名稱通常與這個(gè)物種最早發(fā)現(xiàn)的病毒名稱非常相似，所以在文章中經(jīng)常混淆。作者稱，物種名稱應(yīng)該用斜體顯示，大寫字母開頭，并且不能縮寫。比如，SARS相關(guān)冠狀病毒這一物種應(yīng)該書寫為Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus。但是病毒名稱不用，比如引發(fā)非典的病毒可以寫為SARS-CoV。
疾病和病毒名不一樣？
可以“降低混淆病毒和疾病的風(fēng)險(xiǎn)”
論文稱，世界衛(wèi)生組織（WHO）是聯(lián)合國的一個(gè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)命名由病毒引起的新的疾病，此前，經(jīng)常將特定疾病的名稱與病毒聯(lián)系起來（比如SARS病毒和SARS，MERS病毒和MERS）。
這次，世衛(wèi)組織（WHO）將新型冠狀病毒感染引起的疾病正式命名“COVID-19”。總干事譚德塞解釋，這個(gè)短語代表了2019年冠狀病毒病，其中CO代表Corona（冠狀物），VI代表Virus（病毒），D代表Disease（疾病）。“這（COVID-19的命名）也為我們提供了一種標(biāo)準(zhǔn)格式，可用于將來的任何冠狀病毒引發(fā)的疾病。”
這樣一來，疾病的名稱和引發(fā)疾病的病毒名稱就不一致了。這也是很多中國學(xué)者希望能將病毒重新命名的原因。石正麗等人就建議將新冠病毒命名為人類冠狀病毒2019（HCoV-19），與SARS-CoV區(qū)別開來，并與世衛(wèi)組織對(duì)疾病的命名COVID-19保持一致。
但在冠狀病毒研究小組正式發(fā)表的命名論文中，作者認(rèn)為，二者不一致恰好能夠降低混淆病毒和疾病的風(fēng)險(xiǎn)。
國際病毒分類學(xué)委員會(huì)（ICTV）冠狀病毒研究小組（CSG）對(duì)病毒的命名，和世界衛(wèi)生組織（WHO）對(duì)疾病的命名。
論文作者表示，新冠病毒的疾病譜和傳輸效率與SARS病毒不同，用于確認(rèn)新冠病毒感染的診斷方法與SARS的診斷方法也不相同。為了適應(yīng)由新冠病毒引起的臨床表現(xiàn)和感染結(jié)果，世衛(wèi)組織最近引入了一個(gè)不太具體的名稱（COVID-19）表示這種疾病。
將病毒和由病毒引發(fā)的疾病分開命名，冠狀病毒研究小組的目的是支持世衛(wèi)組織用最恰當(dāng)?shù)姆绞矫膊?，也希望此舉能夠提高公眾和公共衛(wèi)生當(dāng)局對(duì)這兩個(gè)實(shí)體之間差異的認(rèn)識(shí)，幫助加強(qiáng)疫情管理，并降低混淆病毒和疾病的風(fēng)險(xiǎn)，不要像多年來SARS-CoV（病毒）和SARS（疾?。┠菢印?/p>
新京報(bào)記者 李玉坤
（）
