剛過去的周末，老將桑德斯以壓倒性優(yōu)勢贏得內(nèi)華達州民主黨黨團選舉，進一步鞏固了其在黨內(nèi)的領先優(yōu)勢。由于自帶“社會主義者”的標簽，桑德斯的勝出不僅讓不少觀察人士感到意外，也讓美國輿論更加認真看待“桑德斯現(xiàn)象”。
因“社會主義”而獨樹一幟
上周末，桑德斯在接受CBS王牌節(jié)目《60分鐘》采訪時稱，“有人說菲德爾·卡斯特羅治下的古巴一無是處，這不公平?！?/p>
竟然公開肯定美國眼中的“敵人”，并把社會主義掛在嘴邊，桑德斯招致兩黨的共同批評。
一直以來，在美國的政治語境下，“社會主義”等同于貶義詞，人們提起“社會主義”，往往是給政治對手抹黑，而不是自我標榜。桑德斯卻是個“另類”。
桑德斯自詡“民主社會主義者”，且一直堅持這一立場。他提出由政府提供全民醫(yī)保，取代私營企業(yè)提供的醫(yī)療保險；他提出取消美國人現(xiàn)存1.6萬億美元的學生貸款，公立大學學費全免；他提出用十年時間改造美國能源體系，全部轉(zhuǎn)為可再生能源，并創(chuàng)造2000萬工作崗位……
他的這些計劃聽起來非?！按竽憽鄙踔令嵏玻脖缓芏嗳顺靶椴磺袑嶋H，但這些想法直擊美國社會的痛點，為他贏得了大量擁躉。
靠“基層運動”拔得頭籌
誰能代表民主黨挑戰(zhàn)特朗普？美國主流輿論一直不甚樂觀。有政治評論員曾稱，民主黨的候選人要么“太左”、要么“太老”、要么“太年輕”。如果一定要作出選擇，輿論還是更看好拜登，沒想到，被認為“太左”的桑德斯反而異軍突起。
根據(jù)路透社和調(diào)查公司益普索（Ipsos）25日公布的民調(diào)，民主黨和獨立選民受訪者中，有26%表示會支持桑德斯，遠超過拜登、布隆伯格等人的支持率。特別是在內(nèi)華達州的投票中，桑德斯還得到了多數(shù)拉丁裔選民的支持。這一現(xiàn)象讓民主黨建制派真正感到了威脅。
在25日的民主黨候選人辯論中，臺上眾人對桑德斯猛烈開火，認為他的全民醫(yī)保等主張過于激進，不僅可能斷送民主黨入主白宮的機會，甚至會把眾議院的主導權也讓給共和黨。
桑德斯主張的“民主社會主義”也讓保守派很不舒服。?？怂股虡I(yè)臺的新聞標題稱“2020民主黨初選響起社會主義的警鐘”，主持人路易斯·多布斯（Lou Dobbs）稱“激進的民主黨是個災難”。眾議員羅杰·威廉姆斯說，資本主義是美國的選擇，而不是社會主義。
美國總統(tǒng)特朗普則罕見地在訪問印度期間評論國內(nèi)選舉，稱美股大跌是由于市場擔憂桑德斯可能挑戰(zhàn)總統(tǒng)寶座，桑德斯鼓吹的政策美國完全無法承受，不可實現(xiàn)。
似乎多數(shù)人都不看好桑德斯，甚至一些左派媒體都對他的領先表示驚訝甚至擔憂，但無法否認的是，桑德斯確實獲得了不少基層選民的支持。
△桑德斯的網(wǎng)絡關注度明顯高過其他候選人。圖來源于Axios。
曾擔任里根總統(tǒng)顧問的埃德·羅林斯（Ed Rollins）預測，桑德斯將在民主黨內(nèi)勝出，因為他有基層運動（grassroots movement）的支持，這也是其他候選人不具備的。不管民主黨人愿不愿意，他們都得接受這個事實。甚至，如果民主黨打壓桑德斯，可能會引起年輕選民的不滿。
桑德斯自己則在社交媒體上宣稱：“這場基層運動是不可阻擋的。讓我們贏得民主黨提名，擊敗特朗普，改變這個國家?！?/p>
桑德斯版“社會主義”是修補資本主義的良方？
桑德斯推崇的是“丹麥模式”——高稅收、高福利。這對受貧富分化、醫(yī)保、學費等問題困擾的普通美國人確實很有吸引力。在現(xiàn)實生活中，4500萬美國人背負著總額1.6萬億美元的學生貸款，美國的千禧一代（1981—1996年出生）也被戲稱為“學生貸款一代”。這也就不奇怪，在民主黨人中有38%的年輕人支持社會主義，而這些人恰恰構成了桑德斯的基本盤。
桑德斯直接把矛頭對準富豪。他說，“我不僅要與一些億萬富翁斗爭，還要與一些受億萬富翁資助的人斗爭”，“我們不能讓那些追求利潤最大化的私營醫(yī)療保險公司繼續(xù)盤剝美國人民”。
△美國中產(chǎn)階級財富總額已經(jīng)低于最富有的1%人群。數(shù)據(jù)來自消費者金融調(diào)查。圖源自布魯金斯學會。
《認識馬克思》（Understanding Marxism）一書的作者、經(jīng)濟學教授理查德·沃爾夫（Richard D. Wolff）對美國媒體說：“有那么一種揮之不去的痛感，覺得我們被坑了，覺得美國人得不到在一個富裕的國家應該得到的東西。有些人成了（亞馬遜公司老板）杰夫·貝索斯……可我們其余的人連怎么讓自己的孩子讀完大學都不知道?！?/p>
桑德斯的擁躉、政治活動家諾米基·康斯特（Nomiki Konst）認為，桑德斯的“社會主義”是要接受資本主義的存在，但要對其進行改革?！拔覀円詾樽杂墒袌隹梢越鉀Q所有問題，但最終結(jié)果怎樣呢？”她認為，資本主義并沒有惠及所有美國人，反而造成收入分配不公、房地產(chǎn)價格飆升、中產(chǎn)階級背負高額債務。
然而，在現(xiàn)實中，桑德斯的主張面臨重重阻力。反對者將社會主義與前蘇聯(lián)掛鉤，試圖喚醒美國人的冷戰(zhàn)記憶。富豪和大企業(yè)更是桑德斯政策的堅決反對者，認為僅全民醫(yī)保政府就要投入30萬億美元，根本就是天方夜譚。桑德斯試圖施加的高額稅收可能危及經(jīng)濟增長，最終導致大量失業(yè)。
“桑德斯現(xiàn)象”背后的政治極化
1972年和1984年的兩次大選，當時的尼克松和里根都曾創(chuàng)造過最終贏得49個州的選舉人票的戰(zhàn)績，但這種情況越來越不可能再現(xiàn)。
△兩黨政策理念越來越走向兩極。數(shù)據(jù)來自皮尤調(diào)查公司。圖源自《華盛頓郵報》。
《華盛頓郵報》發(fā)現(xiàn)，自從1994年以來，兩黨在政治光譜上的分野越來越明顯，民主黨整體上越來越偏“左”，而共和黨則越來越靠“右”，導致兩黨支持者給對方黨派投票的可能性越來越低，這意味著，如果在特朗普和桑德斯之間選擇，2016年支持希拉里·克林頓的州很可能也會支持桑德斯。
正如美國政治新聞網(wǎng)Axios的評論：也許選民并不在乎桑德斯是個“社會主義者”，就像他們并不在乎特朗普的“另類”。這么看的話，桑德斯就像是給特朗普度身定制的對手。
所以歸根結(jié)底，發(fā)生在美國的這場“姓資姓社”的討論并不是社會主義和資本主義之爭，而是借“主義”之名爭奪選票的一場博弈。
