當?shù)貢r間1月13日凌晨，斯德哥爾摩北島的奧斯特馬爾姆居民區(qū)發(fā)生了強烈爆炸，住宅樓玻璃墻體被震碎，入口大門和多輛汽車遭破壞，約30人被疏散。
▲瑞典斯德哥爾摩13日發(fā)生爆炸，造成建筑物和附近車輛損毀，暫未有人員傷亡報告。新華社/法新
2019年底，中國領(lǐng)事服務網(wǎng)就發(fā)布消息稱瑞典治安形勢惡化。瑞典警方表示，2019年上半年接報案75.7萬起，發(fā)生各類爆炸案件108起；截至10月底，發(fā)生槍擊案268起，造成33人死亡。全國多地被警方確定為危險區(qū)域。中國公民在瑞典財物被盜、被搶等案件多發(fā)，破案率較低。
消息一出，讓人感到驚訝——在大多數(shù)人印象里，以瑞典為代表的北歐國家風景優(yōu)美、環(huán)境優(yōu)秀，還是高福利社會，照理說，應該是一派田園牧歌、歲月靜好的景象。
瑞典到底發(fā)生了什么？
1
被刻意掩蓋的真相
瑞典司法部不久前剛剛曝出丑聞。據(jù)今日俄羅斯電視臺報道，2019年12月16日，瑞典林雪平大學（Link?ping University）發(fā)布研究報告，揭露本國司法部此前公布的聲稱犯罪率不斷下降的報告存在嚴重作假。
為維護低犯罪率的形象，避免政府形象受損，瑞典司法部下屬機構(gòu)國家犯罪預防委員會以“統(tǒng)計方式缺陷”名義向統(tǒng)計機構(gòu)施壓，使后者在涉及種族及移民等“政治敏感”話題的數(shù)據(jù)上造假，“隱瞞、篡改與故意省略”難看的犯罪數(shù)據(jù)。
（注：瑞典國家預防犯罪委員會的主要工作內(nèi)容是收集犯罪與犯罪預防數(shù)據(jù)、編制官方犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)、評估改革、支持基層犯罪預防工作。）
近些年，瑞典政府意在淡化移民與犯罪之間的關(guān)聯(lián)，自2015年起，警方不再公布犯罪嫌疑人的族裔信息。實際上，自2014年以來，瑞典致命暴力活動激增，其中，移民犯罪占據(jù)絕大多數(shù)。
國家犯罪預防委員會原始數(shù)據(jù)顯示，2015年，瑞典接收16萬名難民和移民，此后，該國性暴力、攻擊、威脅和搶劫犯罪急劇上升，人均發(fā)案率高于任何其他歐洲國家。
僅從2015年10月開始的4個月內(nèi)，瑞典共發(fā)生以難民為犯罪者的暴力襲擊559起、攻擊194起、強奸案4起和恐怖襲擊案2起，各類犯罪總計5000多起。
▲資料圖片：在瑞典首都斯德哥爾摩，游客在德羅特寧霍姆宮附近游覽。（新華社）
由于大多數(shù)案件都發(fā)生在難民聚居區(qū)或者收容中心這種相對封閉的地方，所以，要瑞典警方對這些案件閉口不談，進而封鎖消息，難度不算很大。
惡劣的是，瑞典司法部隨后迅速對該委員會的許多成員施加壓力，指令他們封口；同時，拖延報告的發(fā)布時間，并將其發(fā)布在該委員會網(wǎng)站一個不起眼的角落。
另外，這幾年來，好多人搬出這個數(shù)據(jù)——在難民潮出現(xiàn)的前4個月里，瑞典警察到難民營出警5000多次，只占其出警總數(shù)量的1%，比瑞典公民造成的出警率低，企圖以此拉開犯罪惡行與難民之間的聯(lián)系，以便繼續(xù)保持“政治正確”。
其實，這是對統(tǒng)計數(shù)字的濫用，單純統(tǒng)計次數(shù)無法反映出真實情況。
道理很簡單：首先，瑞典公民之間出現(xiàn)糾紛選擇報警的比例，自然會比存在語言障礙、溝通困難的難民要高得多，這是一個常識。
其次，我們不能忽視出警的事件本身性質(zhì)。假設(shè)一下，如果這邊出警5萬次，其中嚴重暴力犯罪只有1%，其余都是雞毛蒜皮的小糾紛；另一邊出警只有5000次，可是其中嚴重暴力犯罪就有1000起。哪個問題更嚴重，一目了然。
進一步說，就像上文提到過的，瑞典政府在這個問題上造假數(shù)據(jù)的可能性不小，這個統(tǒng)計數(shù)字若還是被做了手腳的，答案就更明確了吧？
2
真心接納換來了什么？
與其他歐洲國家相比，瑞典人對難民更為友好。
從1965年起，瑞典政府就開始實行開放的移民政策，接收大量猶太人、東歐人以及波斯尼亞人，一直以來，瑞典人也以國家強有力的人權(quán)事業(yè)保障而自豪。
▲“歡迎難民”字樣
事情在此番難民危機之后發(fā)生了變化。
一開始接收難民時，瑞典的態(tài)度可不僅僅是“愿意接納”，而是真心實意在歡迎。要知道，當時歐盟國家里只有瑞典會給予難民永久居留權(quán)。另外，由于有關(guān)部門對難民審查門檻非常低，大量具有成人體貌的難民自稱未成年，隨后進入瑞典，這些“未成年人”即便犯罪，也很少受到刑事指控。
然而，當總?cè)丝诩s947萬的瑞典張開懷抱接納了超過16萬難民之后，其社會秩序遭到?jīng)_擊就已在所難免。
2017年，瑞典通報的強奸案數(shù)量增加10%，達每10萬人73起，在過去10年基礎(chǔ)上增長了24%。
2018年8月，瑞典國家電視臺SVT報道，過去5年里，58%的涉嫌強奸及被定罪的嫌疑人均為外來移民。英國脫歐黨創(chuàng)始人奈杰爾·法拉奇將瑞典形容成“歐洲強奸之都”。
不管瑞典人多么博愛，也不管政客們?yōu)榱苏碱I(lǐng)道德制高點如何“打掉牙齒和血吞”，嘗到苦果的瑞典政府不得不行動起來了。
2015年年底，涌入國內(nèi)的難民達到了一個高峰，瑞典政府緊急宣布：自己的接納能力已經(jīng)飽和，開始限制入境難民，并且專門取消了未成年難民的永久居留可能性。
往后，瑞典政府幾乎每隔幾個月就出臺一批政策，一邊收緊對難民入境的控制和已經(jīng)入境難民享受的福利條件，另一邊努力推行讓難民融入當?shù)?。同時，不斷呼吁歐盟重新統(tǒng)一調(diào)配難民負擔。
當時，內(nèi)政大臣安德斯還曾經(jīng)放話，說可能要把涌入的難民驅(qū)逐出去將近一半。
應該說，瑞典政府的這些努力還是有效果的，這一番折騰之后，2016年難民入境數(shù)目從16萬跌落到2.9萬，之后逐年跌落。
3
兩大難題考驗瑞典政府
首先，接納難民所耗費的財力來自國家稅收，須量力而行，不能僅憑著一腔熱情。
瑞典對待難民不可謂不盡心，全國各地設(shè)立的難民中心建設(shè)標準比中國國內(nèi)經(jīng)濟型賓館還高！
這里舉個瑞典N?tk?rnan難民中心的例子，大家感受一下。
▲瑞典N?tk?rnan難民中心
不光是眼下已經(jīng)身在瑞典的難民，目前還有幾百萬難民滯留在土耳其，大多計劃以此地為跳板進入歐洲，按照現(xiàn)在歐盟各國的接納能力，試想一下，會出現(xiàn)什么樣的狀況？
其次，被接納了的難民何去何從？
僅僅是建設(shè)舒適的場所、讓難民們感到賓至如歸是不夠的。如果能夠很快安排他們返鄉(xiāng)恢復正常生活當然是好事；要是做不到，就必須要考慮如何讓他們有效地融入到當?shù)厣鐣蔀橛行У纳鐣a(chǎn)力。然而，這偏偏又是一個需要花大錢和費時間的事情。
為推動難民融入社會，最近，瑞典政府想出來一個新招數(shù)——“難民與老人共處”。具體來說，考慮到老齡化問題，政府打算將難民公寓和養(yǎng)老公寓弄在一起，通過設(shè)置大量可以用于雙方交流的公共設(shè)施，增進接觸機會。
按照設(shè)想，如此一來，一方面解決了老人需要陪伴的問題，另一方面讓難民能有個接觸語言環(huán)境和社會文化背景的機會。
只是，讓文化背景差異如此巨大、體力相差懸殊的兩方忽然近距離接觸，會造成什么樣的后果？
當下還無法想象。其實瑞典政府也是無奈之舉，來自不同文化背景的人相處并不是件輕松的事情，否則歐盟為什么死活都要給土耳其的加盟設(shè)置那么多障礙呢？
4
禍根是自己種下的
再看看在前陣歐洲恐怖浪潮中，法國和比利時等國的二代三代移民中產(chǎn)生了多少“本土恐怖分子”？敘利亞的ISIS武裝中有多少拿著歐洲和北美國家護照的恐怖分子？
正常經(jīng)濟秩序之下的合法移民，經(jīng)過三代之后，尚且造成了這么嚴重的問題，想通過短短幾年的語言和技能培訓就讓來自異質(zhì)甚至敵對世界的移民成為西方世界的守法公民，是不是有那么一點點天真？
與此同步，在難民和社會治安問題日趨激烈的背景下，瑞典社會正在“向右轉(zhuǎn)”。
早在2006年，瑞典左翼的社民黨一黨獨大、長期執(zhí)政的局面就被打破。此后，以社民黨為主的執(zhí)政聯(lián)盟雖然保住了執(zhí)政地位，然而在2018年的大選中，這些左翼政黨都遭遇了重挫，右翼的民主黨勢力大漲。
經(jīng)過半年多議會中的較量，仰仗幾個中間派小黨的妥協(xié)，社民黨總算是保住了一個“少數(shù)派政府”的執(zhí)政地位。
未來，如果瑞典的社會治安問題繼續(xù)惡化下去，社民黨外無疑問地還是要成為“背鍋俠”。到那時，脆弱的少數(shù)派政府能否挺住一輪議會的不信任投票就成了大問題。
瑞典老百姓是不是真的歡迎難民？
網(wǎng)上有個街頭訪問的視頻，受訪者人人都贊成收留更多的難民，但一談及找個難民讓他們立即帶回家，每個人都在顧左右而言他。
說到底，人道主義精神很好，但不光要量力而行，更要認真考慮一下怎么從根本解決問題。
瑞典今天的窘?jīng)r不過是歐盟尷尬處境的一個集中寫照，難民潮爆發(fā)以來，歐洲各國的社會治安就成了一個突出又緊要的難題。德國科隆車站傳出難民對女性大規(guī)模的性侵事件已然令人發(fā)指，其他被歐洲主流媒體（諸如德國《明鏡》之類）報道的難民收容中心工作人員遭遇性侵甚至殺害的案子也絕非一起兩起！
究其原因，禍根在歐洲國家自己——在敘利亞問題上，歐盟國家拿著人道主義大旗占據(jù)道德制高點，把它當作傲慢的資本，對別國內(nèi)政橫加干涉，造成內(nèi)戰(zhàn)持續(xù)數(shù)年，迫使大量難民背井離鄉(xiāng)。
矛盾是自己造成的，怪不得別人。
（）
