選擇“叛黨”，或許是一種引人注目的方式，揭示了民主黨人彈劾特朗普不過是玩鬧式的游戲。
▲圖為杰夫·范·德魯?shù)墓俜缴缃毁~號(hào)
美國眾議院的民主黨人醞釀對(duì)特朗普正式提出彈劾之際，一名來自新澤西州的民主黨議員卻突然宣布，將在下周脫黨成為共和黨人，并將投票反對(duì)彈劾特朗普。
這名民主黨的“叛徒”名叫杰夫·范·德魯。在美國國會(huì)，他是一名政治素人，今年1月才首次上任眾議院議員，但在新澤西州，他擔(dān)任州參議員長達(dá)10年時(shí)間。美國媒體報(bào)道，在今年10月，眾議院民主黨進(jìn)行彈劾投票時(shí)，范·德魯就是表示反對(duì)的兩名民主黨議員之一。
特朗普在社交媒體對(duì)范·德魯?shù)摹芭腰h”之舉大加稱贊，贊揚(yáng)范·德魯“非常聰明”，是一個(gè)誠實(shí)和有勇氣的人。
從民主黨與共和黨在眾議院的力量對(duì)比看，民主黨依舊以230余席對(duì)198席占優(yōu)，因此范·德魯“叛黨”不會(huì)阻止民主黨人繼續(xù)推進(jìn)彈劾特朗普的議程。但對(duì)于民主黨人的士氣和明年大選，或多或少會(huì)產(chǎn)生不利影響。
范·德魯也難免面臨政治道德方面的指責(zé)，甚至可能付出政治前途的代價(jià)。能當(dāng)?shù)絿鴷?huì)議員，不會(huì)缺乏政治計(jì)算能力，范·德魯何以還要甘當(dāng)“叛徒”？
新澤西州政治版圖南北對(duì)立傾向嚴(yán)重
范·德魯之所以當(dāng)“叛徒”，直接原因是因?yàn)楣煌镀狈磳?duì)彈劾，遭到民主黨人的強(qiáng)烈抨擊。美國媒體援引的一份民調(diào)顯示，高達(dá)71%的受訪民主黨人希望新澤西州另行推舉國會(huì)眾議員參選人選，取代范·德魯。
你不仁，我不義，或許是范·德魯反出山門的動(dòng)機(jī)之一。
而潛在的原因是，傳統(tǒng)上新澤西州的政治版圖，不僅因民主黨和共和黨劃分涇渭，更根據(jù)南北區(qū)域劃分。
多年以來，相互對(duì)抗的不是發(fā)生在民主黨和共和黨之間，而是發(fā)生在南澤西和北澤西的政客之間。
近年來雖然民主黨人控制州議會(huì)，但民主黨人在北澤西占據(jù)多數(shù)，共和黨人在南澤西占據(jù)多數(shù)的格局越發(fā)鮮明，因此更加劇了新澤西州的政治混亂。不僅兩黨相互傾軋，同黨在不同區(qū)域的政客也相互傾軋。
范·德魯在2018年以前是南澤西選出的參議員，因此角色就很尷尬。要和南澤西的共和黨人保持關(guān)系，就勢(shì)必會(huì)與北澤西的民主黨人疏遠(yuǎn)。
事實(shí)也就是如此。在新澤西州的民主黨人眼中，范·德魯就是另類。帶著另類人設(shè)的范·德魯進(jìn)入國會(huì)眾議院，自然也少了黨紀(jì)和同黨盟友友情的羈絆，敢于在彈劾特朗普的重大議程上高唱反調(diào)。這個(gè)“雷”，其實(shí)早在新澤西州的政治生涯中就埋下了。
政治光譜極化壓縮范·德魯生存空間
除了新澤西州政治傳統(tǒng)導(dǎo)致的疏離，另一個(gè)重要的原因是，在民主黨和共和黨政治光譜迅速極化的形勢(shì)下，范·德魯大展拳腳的空間不夠。
極化現(xiàn)象在民主黨內(nèi)表現(xiàn)得尤其顯著。仍在初選進(jìn)程中沒被淘汰的幾個(gè)民主黨明星，桑德斯主張實(shí)行北歐式社會(huì)主義，沃倫主張分拆高科技公司、實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保、加收富人稅等，不僅與美國傳統(tǒng)政治價(jià)值觀不符，也與民主黨傳統(tǒng)價(jià)值不符。
有民主黨中間派人士公開表示，如果是沃倫在民主黨初選中勝出，將投票給特朗普。
雖然民主黨明星們的政治主張未必有實(shí)施機(jī)會(huì)，但確實(shí)起到了吸引關(guān)注度、提高聲望的作用，而且成為民主黨新的“政治正確”。
范·德魯?shù)恼纬錾肀揪筒粔蛟鷮?shí)，政治主張又有些偏向民主黨，有些偏向共和黨，走的是中間派人設(shè)的聯(lián)合路子，在民主黨現(xiàn)在的政治語境下，更顯格格不入。
實(shí)際上，這還真的不全是立場沖突的問題。政治光譜極化，既是對(duì)美國貧富差距加大等社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題要作出的政治反應(yīng)，同時(shí)也有選舉成本的考量。
極端口號(hào)吸引人又不花錢，何樂不為？但即使范·德魯有樣學(xué)樣，也得有人支持，作為民主黨內(nèi)的另類，他就算改了人設(shè)，恐怕也難如愿。所以，還不如“堅(jiān)持政治理念”。
“叛黨”揭示民主黨彈劾結(jié)局
如前所述，范·德魯作為資深州參議員和國會(huì)眾議員，不可能缺乏政治計(jì)算能力。選擇“叛黨”，或許是一種引人注目的方式，揭示了民主黨人彈劾特朗普不過是玩鬧式的游戲。
彈劾程序的賬很好算，結(jié)局也很好算。在下周眾議院正式發(fā)起彈劾時(shí)，民主黨人肯定過關(guān)。但在送到參議院后，共和黨人肯定讓彈劾無疾而終。
除非民主黨人能夠展示特朗普危害國家利益的有利證據(jù)。但無論是“通俄門”還是“通烏門”，盡管能顯示特朗普的政治道德缺陷，但都不足以構(gòu)成危害國家利益的有力證據(jù)。因此，民主黨彈劾的結(jié)局早已注定。
面對(duì)肯定的失敗，脫黨、扮演特朗普“死忠”能夠得到其他利益。即使在民主黨的同仇敵愾下議員干不成，還可以當(dāng)政務(wù)官。
真正的懸念不是此前寂寂無聞的范·德魯政治前景如何，而是民主黨的政治前景如何。
“通俄門”沒有打倒特朗普之后，就有內(nèi)部人士認(rèn)為民主黨出現(xiàn)了解體危險(xiǎn)，彈劾再?zèng)]成果，民主黨的內(nèi)部分歧勢(shì)必進(jìn)一步增加。
如果彈劾失利大選前景也不利，會(huì)不會(huì)有更多的人學(xué)習(xí)范·德魯？現(xiàn)在，佩洛西等一干民主黨高層恐怕得想想這種可能性了。
□徐立凡（專欄作家）
（）
