來源：瞭望智庫
12月2日，外交部發(fā)言人華春瑩主持召開外交部例行記者會。
在被問及11月29日的倫敦橋恐怖襲擊事件時(shí)，華春瑩表示：
我們注意到有關(guān)報(bào)道。這是一起不幸的案件，我們對無辜遇難者表示哀悼，對他們的家屬和受傷人員表示慰問，對英國警方采取果斷措施應(yīng)對有關(guān)暴恐行為表示理解和支持。
同時(shí)，很多人跟我一樣都在想，如果這起恐襲案件發(fā)生在中國，英美媒體會怎樣報(bào)道和解讀？根據(jù)以往的經(jīng)歷，估計(jì)他們會把兇手美化成被壓迫而不得不反抗的“斗士”，質(zhì)疑警察近距離開槍擊斃兇手是“過度使用暴力”。另一方面，據(jù)媒體報(bào)道，此案兇手有暴恐前科。他曾于2012年因企圖對倫敦地標(biāo)發(fā)動爆炸襲擊而被判處有期徒刑16年，去年年底有條件獲釋并提前出獄。
去年12月，法國斯特拉斯堡發(fā)生暴恐案件，兇手也有犯罪入獄記錄，一度還被警方列入“極端人員監(jiān)視名單”。岀獄后不久，他就在斯特拉斯堡圣誕集市上再次發(fā)動恐襲，釀成悲劇。
我想這些再次充分說明，恐怖主義是世界各國面臨的共同挑戰(zhàn)，恐怖分子從來不分國籍、宗教、性別和年齡，因此反恐也絕不應(yīng)有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
各國應(yīng)該加強(qiáng)合作，共同探索更加有效的預(yù)防性反恐和去極端化措施，維護(hù)各國的共同安全。
可以看出，襲擊者曾是一名被定罪的“恐怖分子”，去年剛從英國的監(jiān)獄中獲釋。這引發(fā)了英國公眾和輿論對英國相關(guān)反恐政策和司法體制的質(zhì)疑。
文 |梁由之
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“環(huán)球時(shí)報(bào)”（ID：hqsbwx），原文首發(fā)于2019年12月2日，標(biāo)題為《倫敦恐襲事件，曝光了英國政府一個(gè)不愿公開的“秘密”項(xiàng)目》，不代表瞭望智庫觀點(diǎn)。
近日的倫敦橋恐怖襲擊案引發(fā)了全球關(guān)注，最近披露的案件細(xì)節(jié)提到，兇手烏斯曼·汗曾被要求參加英國政府組織的“斷念與脫離”課程（Desistance and Disengagement Programme，DDP）。相關(guān)信息顯示，這一學(xué)習(xí)班是專門為涉及恐怖主義犯罪的人開設(shè)的。
除了DDP課程，烏斯曼還參加了劍橋大學(xué)為服刑人員設(shè)計(jì)的課程，這次他殺害的2人，均為他所在學(xué)習(xí)班的工作人員。而英國政府的這些努力，都沒有讓烏斯曼放棄極端思想。
圖自BBC新聞
今年4月5日，英國《衛(wèi)報(bào)》曾報(bào)道過這個(gè)改造恐怖分子的DDP項(xiàng)目，并稱其為“政府秘密項(xiàng)目”。據(jù)這篇報(bào)道，DDP專門針對已犯案或涉嫌犯案的恐怖分子，目的是“阻止這些人危害社會”。
英國內(nèi)政部曾2次拒絕了《衛(wèi)報(bào)》針對DDP一事發(fā)出的信息公開申請，但內(nèi)務(wù)部對英國信息專員辦公室披露，在2016年10月至2018年9月之間，共有116人處于DDP項(xiàng)目的監(jiān)管之下。
圖自英國《衛(wèi)報(bào)》
英國當(dāng)局稱，DDP項(xiàng)目是他們打擊恐怖主義的重要戰(zhàn)略手段，曾參與、涉嫌參與恐怖主義活動的罪犯離開監(jiān)獄后，經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)下達(dá)禁令后，都需要參加DDP項(xiàng)目。
那么，這個(gè)英國政府諱莫如深的“秘密項(xiàng)目”，到底是怎么開展的呢？
據(jù)英國政府公布的反恐戰(zhàn)略，DDP將為嫌犯提供“職業(yè)輔導(dǎo)、心理輔導(dǎo)、神學(xué)及意識形態(tài)建議”。一位知情人士表示，不管是出生在海外或英國本土、持有“圣戰(zhàn)”思想還是極右翼立場，DDP都將針對個(gè)人情況，提供“有針對性的課程”。
目前，已知參加過DDP的犯罪分子，就有曾為恐怖組織招募成員，而被指控教唆2017年倫敦橋恐襲兇手的安杰姆·喬杜里。
安杰姆·喬杜里照片，旁邊英文寫著“英美是真正的恐怖分子”，圖自《衛(wèi)報(bào)》
在解釋為什么DDP是強(qiáng)制性時(shí)，一位來自英國皇家聯(lián)合研究所的國際安全研究專家表示：“對于那些思想已經(jīng)激進(jìn)化、曾參與過恐怖主義活動的人，要想確保他們不再犯，將DDP設(shè)為強(qiáng)制性是有意義的?！?/p>
他還表示，人們已經(jīng)意識到，讓一個(gè)曾堅(jiān)定信奉某種理念、專心投入其中的人放棄該思想，是極其困難的一件事。因此，DDP要做的，就是“用一些更好的事情填充他們的時(shí)間。”
但對于衡量DDP這種學(xué)習(xí)班的效果，來自伯明翰城市大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)的教師瑪琳達(dá)·布朗卻認(rèn)為，這是一件極其困難的事情?！耙?yàn)檫@是一個(gè)秘密項(xiàng)目”，瑪琳達(dá)說。
但同時(shí)，瑪琳達(dá)卻認(rèn)為“DDP是在做一件正確的事”。
在這篇今年4月的報(bào)道中，瑪琳達(dá)還表示，目前還沒有足夠的例子能證明，靠這類“斷念”、“重塑”手段，能確保有效地改造極端思想?！拔覀冊趺粗?，一個(gè)人是否已經(jīng)真正地去除了犯罪念頭呢？”
今年11月5日，英國內(nèi)政部公開了DDP項(xiàng)目的部分信息，但和《衛(wèi)報(bào)》4月份報(bào)道透露的相差無幾。對于具體的培訓(xùn)內(nèi)容、組織形式、效果反饋，均未做詳細(xì)說明。
圖自英國內(nèi)政部官網(wǎng)
不過，從該項(xiàng)目的背景介紹看，似乎DDP設(shè)立的部分原因，是為了應(yīng)對英國此前的一些法律變革。
據(jù)英國多家媒體報(bào)道，烏斯曼·汗在2012年時(shí)被判處“公共保護(hù)監(jiān)禁”（IPP），按照法律，除非他向假釋委員會證明自己不可能再威脅社會，否則永遠(yuǎn)不得釋放。
不過，IPP制度就在當(dāng)年被廢除，而對烏斯曼·汗的刑罰也在2013年被改為“監(jiān)禁16年，并且必須至少服刑8年”，按照新的法律規(guī)定，烏斯曼在2018年12月就獲得了假釋。
可能正是考慮到這一變化，強(qiáng)制參加DDP項(xiàng)目往往是涉恐犯罪者被假釋的條件，不參加項(xiàng)目可能會導(dǎo)致假釋者被重新關(guān)押。
雖然DDP看似對假釋恐怖分子可能導(dǎo)致的意外做出了部署，但現(xiàn)實(shí)是，依然出現(xiàn)了烏斯曼事件。
除了被強(qiáng)制要求參加的DDP學(xué)習(xí)班，烏斯曼還參加了另一個(gè)課程，烏斯曼還曾經(jīng)對這個(gè)課程寫信高度贊揚(yáng)、表示過“衷心感謝”。
烏斯曼參加的這個(gè)課程名為“共同學(xué)習(xí)”。據(jù)劍橋大學(xué)官網(wǎng)，該項(xiàng)目是由劍橋大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)主辦，旨在幫助正在服刑或刑滿釋放人員重新回歸社會。
圖自劍橋大學(xué)“共同學(xué)習(xí)”項(xiàng)目網(wǎng)站
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月1日，英國BBC新聞在報(bào)道中提到，烏斯曼此次發(fā)動襲擊的場合，當(dāng)時(shí)正在舉辦“共同學(xué)習(xí)”（Learning Together）項(xiàng)目5周年慶典。
從谷歌地圖看，此處位于倫敦市中心最繁華的地段。雖然烏斯曼佩戴了追蹤器，但顯然，追蹤器并不能阻止他前往人群密集處發(fā)動襲擊。
圖自谷歌地圖
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，本次襲擊案的2位受害者，均是“共同學(xué)習(xí)”項(xiàng)目的工作人員。其中，受害人杰克·梅里特是項(xiàng)目的統(tǒng)籌員，于2016年畢業(yè)于曼徹斯特大學(xué)法學(xué)院，隨后進(jìn)入劍橋大學(xué)學(xué)習(xí)。受害人薩斯基亞·瓊斯同樣來自劍橋大學(xué)，是該項(xiàng)目的志愿者。
杰克·梅里特（左）與薩斯基亞·瓊斯生前照片，圖自英國警方
目前，新聞沒提到烏斯曼和兩位受害者是否相識，但卻提到，烏斯曼曾被該項(xiàng)目視為“典型案例”寫進(jìn)相關(guān)檔案，并曾在該項(xiàng)目舉辦的籌款晚宴上發(fā)表講話。
烏斯曼被作為案例出現(xiàn)在項(xiàng)目的報(bào)告中，圖自BBC新聞
項(xiàng)目方還為烏斯曼提供過一臺筆記本電腦，供其學(xué)習(xí)使用。收到電腦后，烏斯曼曾向項(xiàng)目方表達(dá)了感激之情：“我實(shí)在不知道該如何向‘共同學(xué)習(xí)’項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)表示感謝，我感謝那些為這個(gè)了不起的項(xiàng)目繼續(xù)努力的人?！?/p>
我們現(xiàn)在還無法得知，是什么促使這個(gè)曾經(jīng)的“典型”，向自己曾經(jīng)感謝過的工作人員揮起了匕首？
值得注意的是，從各種資料看，“共同學(xué)習(xí)”并沒有對烏斯曼這種曾經(jīng)涉恐罪犯做出特殊安排。從兩位受害學(xué)習(xí)班工作者的生前履歷看，他們均不具備面對恐怖分子的經(jīng)驗(yàn)和知識。
那么，宣稱“為每個(gè)人提供高度針對性培訓(xùn)”的DDP項(xiàng)目，是怎么允許烏斯曼這種人，自由地參加“共同學(xué)習(xí)”這樣一般性的輔導(dǎo)課程？
而“共同學(xué)習(xí)”這一機(jī)構(gòu)，為什么讓自己的工作人員，在缺乏相應(yīng)保護(hù)和經(jīng)驗(yàn)的情況下，面對一個(gè)涉恐學(xué)員呢？
英國整個(gè)制度設(shè)計(jì)，是以什么依據(jù)允許烏斯曼自由前往人群密集處？對于肆意砍殺老百姓的結(jié)果，又準(zhǔn)備了什么預(yù)防措施？
一定程度上，以上都反映了英國社會各界的對恐怖主義和恐怖分子的判斷。
在過去，英國政界和媒體，曾多次就中國的新疆政策發(fā)難，指責(zé)中國開展“預(yù)防恐怖主義”的相關(guān)做法是“侵犯人權(quán)”。
11月26日，英國廣播公司（BBC）《尖銳對話》欄目在對中國駐英大使劉曉明的專訪中，主持人多次打斷劉曉明大使的話，質(zhì)問中國“為什么要監(jiān)控民眾、壓制反對聲音”，并指責(zé)中國在“制造政治犯”。
不管是對新疆、香港，還是內(nèi)地其他問題，這種質(zhì)疑已經(jīng)成了BBC等西方媒體的固定套路。
結(jié)果11月29日，被英國當(dāng)局“改造”過的烏斯曼，還是手持尖刀制造了倫敦橋恐怖襲擊案。
11月26日，劉曉明在BBC“尖銳對話”節(jié)目上接受采訪 圖自BBC
事實(shí)證明，英國在相關(guān)議題上，應(yīng)當(dāng)放棄一些固有的偏見，為了本國社會的團(tuán)結(jié)和人民的安全，認(rèn)真地學(xué)習(xí)所有有益的經(jīng)驗(yàn)，并思考出適合自己國家的針對極端思想的預(yù)防措施。
延伸閱讀
判了16年的恐怖分子，卻讓他提前8年出獄再次襲擊殺人。。。 英國這司法漏洞大了！
11月29日的倫敦再次發(fā)生恐襲，現(xiàn)場大致狀況媒體已經(jīng)報(bào)道得很清楚了：
但是，隨著恐怖分子烏斯曼·汗身份的確認(rèn)和公開，有一個(gè)問題縈繞在英國大眾心頭，揮之不去，也讓世界各國關(guān)注者非常困惑：
根據(jù)報(bào)道，其實(shí)英國政府早就知道這名持刀行兇恐怖分子的極端化——早在2010年時(shí)，他就因?yàn)椴邉澘植酪u擊而被捕入獄。
為什么這樣一個(gè)對社會而言高度危險(xiǎn)的人，會在2018年，僅僅服刑8年后，就被釋放了？
更重要的是，為什么明明是被確認(rèn)過有著極高恐襲傾向的人，還是能自由地走動在倫敦的市中心，最終執(zhí)行了他瘋狂的恐襲計(jì)劃？
隨著越來越多信息的公開，人們發(fā)現(xiàn)，致使這次恐襲發(fā)生的，或許不僅僅是恐怖分子一人…
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“英國那些事兒”（ID：hereinuk），原文首發(fā)于2019年12月1日，標(biāo)題為《判了16年的恐怖分子，卻讓他提前8年出獄再次襲擊殺人。。。 英國這司法漏洞大了！》，不代表瞭望智庫觀點(diǎn)。
1
2008年的采訪：雖然我被搜查被懷疑，但我不是恐怖分子
在被擊斃前，在成為恐怖分子之前，今年28歲的烏斯曼·汗，曾經(jīng)和所有普通的英國少年一樣，看起來沒有什么威脅。
他從小在特倫特河畔的斯托克城出生和長大，父親是一名出租車司機(jī)。在15歲以前，他一直和家人們住在一起。喜歡運(yùn)動，在學(xué)校運(yùn)動比賽中表現(xiàn)出色。
但這可能并不是真實(shí)的烏斯曼。
根據(jù)他的中學(xué)同學(xué)透露，在學(xué)校里烏斯曼其實(shí)是被同學(xué)們排擠和霸凌的。為了融入集體，他曾經(jīng)努力過。但這些都沒有用，他依然是班里最受排斥的人。
在烏斯曼的同學(xué)回憶中，被霸凌或許和他的穆斯林身份有關(guān)。
巧合的是，在2008年時(shí)，英國媒體曾經(jīng)采訪過當(dāng)時(shí)17歲的烏斯曼。
當(dāng)時(shí)的他因?yàn)楹屯閭儭懊苤\在克什米爾辦一個(gè)訓(xùn)練營”而被反恐部門懷疑，并被反恐部門突襲檢查住所。
因?yàn)闆]有確切的證據(jù)，之后他也沒面臨什么懲罰，反而是坦然地接受了采訪并說道：
“我是在英格蘭特倫特河畔的斯托克城出生和長大的，所有社區(qū)里的人都認(rèn)識我，他們都知道我。
如果你問他們那些關(guān)于我這樣的人身上被貼著的類似恐怖分子的標(biāo)簽，他們會知道，我并不是恐怖分子。”
對著鏡頭坦坦蕩蕩地說自己是個(gè)守法公民、是個(gè)普通少年的烏斯曼，被反恐警察盯上并不是沒有緣由的。
離開學(xué)校后，他原本的同學(xué)們很少見到他，只是在他退學(xué)后一年，意外地看到烏斯曼在街上揮舞著ISIS的旗幟，在大街上鼓吹仇恨和極端宗教主義。
曾經(jīng)的同學(xué)們都非常驚訝，不明白一年的時(shí)間里是發(fā)生了什么，讓烏斯曼變成了一個(gè)充滿仇恨的、反社會的極端分子。
同學(xué)們想不明白，但是警察注意到了，所以才會突襲檢查他和朋友們的住所。雖然當(dāng)時(shí)沒找到證據(jù)，但之后仍舊保持了密切觀察。
也許正是因?yàn)榉纯植块T的懷疑，烏斯曼和同伴們在后來策劃一次恐怖襲擊時(shí)，得以被警方及時(shí)制止。
當(dāng)年，烏斯曼和另外8名青年，密謀要暗殺當(dāng)時(shí)的倫敦市長、現(xiàn)任英國首相鮑里斯。而為了達(dá)成目的，他們計(jì)劃在圣誕節(jié)期間炸毀倫敦證券交易所。
好在計(jì)劃最終暴露，烏斯曼和他的同伙們于2010年被警察發(fā)現(xiàn)并逮捕。
原本，這次逮捕是成功的，因?yàn)樗皶r(shí)地在恐怖分子執(zhí)行計(jì)劃前，阻止了恐襲的發(fā)生。
不過，逮捕成功不代表案件成功：
正是隨后烏斯曼的量刑問題、判決問題、假釋問題處理不得當(dāng)，間接地導(dǎo)致了這次恐襲的發(fā)生。
2
恐怖分子為什么會被釋放？因?yàn)闊o限期監(jiān)禁有違人權(quán)
2010年，烏斯曼和同伙們被警方以策劃恐怖襲擊的罪名逮捕。雖然他們密謀恐怖襲擊的罪行，已經(jīng)是證據(jù)確鑿、無可抵賴了。
然而，雖然被判定有罪，怎么量刑、會面臨什么樣的懲罰，卻有很大的不確定性。
在最開始，法官判定烏斯曼和同伙們定對公共安全有威脅，應(yīng)被判處至少8年監(jiān)禁，如果繼續(xù)顯示出對公眾有威脅，則可以無限期地關(guān)押他。
但是，這個(gè)最初的判決后來因?yàn)闉跛孤纳显V被撤銷了，所謂“可以無限期關(guān)押”的限制也一同被撤銷。
烏斯曼被改判為有期徒刑16年，沒有其他附加條款。
這就意味著他和其他的刑事罪犯一樣，在服刑8年后可以被自動假釋，釋放到監(jiān)獄外。
判16年，關(guān)8年就可以自動假釋？這又是什么規(guī)定？？
要解釋清楚英國這個(gè)看起來就很不靠譜的“自動假釋”，需要說一下英國當(dāng)年的政策糾紛。
其實(shí)，就在烏斯曼被捕、判刑的這幾年里，英國關(guān)于刑事罪犯假釋流程的法律，也經(jīng)過了幾次修改，各個(gè)政黨成員為此還曾吵得不可開交，一直到現(xiàn)在都還在爭執(zhí)中。
簡單來說，他們的爭論點(diǎn)就是該不該廢除一個(gè)叫IPP的政策。
所謂IPP，就是Indeterminate sentences，不確定刑期政策。
這種刑罰判決，意味法官確定犯罪服刑的最短年限，這之后囚犯才可向假釋委員會申請假釋。
假釋委員會在評估過后可以允許他們的假釋，也可以判定他們不應(yīng)該被釋放，從而讓危險(xiǎn)的罪犯繼續(xù)坐牢。
在初審時(shí)，烏斯曼和同伙們就是被法官判處IPP：至少坐8年牢，并且之后在假釋、出獄前要經(jīng)過假釋委員會的評估，如果被評估為危險(xiǎn)，就要延遲出獄，繼續(xù)監(jiān)禁。
然而，這種最長時(shí)間不確定的刑期，在過去十多年里一直很受英國上下爭論。一些人評價(jià)其為有損人權(quán)，應(yīng)該被廢除。（另外，也有人認(rèn)為，讓刑事犯們更順利地假釋出獄，也有利于減少應(yīng)該監(jiān)禁系統(tǒng)的壓力。）
巧合的是，烏斯曼上訴的時(shí)候，IPP在英國恰好被廢除。
按照新的法律規(guī)定，確定刑期后，刑事罪犯出獄時(shí)不需要經(jīng)過假釋委員會的批準(zhǔn)，只要在完成刑期一半的時(shí)間后，就能“自動假釋出獄”。
這就是為什么，在初審中，烏斯曼被判至少服刑8年，之后評估是否需要繼續(xù)關(guān)押。而在IPP廢除后的上訴，他被改判成了16年，8年后可以假釋。
這也是為什么，烏斯曼最終只服刑8年，就在2018年，沒有經(jīng)過假釋委員會的評估，自動假釋出獄了的法律原因。
3
就算有人忠告，還是難免悲劇
IPP的廢除，在英國一部分人看來是“人權(quán)進(jìn)步”。
但在深受恐怖主義困擾的人群看來，卻是一個(gè)極大的法律漏洞。
就連當(dāng)時(shí)處理烏斯曼案件的法官，在通過判決時(shí)都曾經(jīng)說：
“根據(jù)我的判斷，即使是在長期監(jiān)禁后，這些違法者仍然具有很大的威脅。因?yàn)楸O(jiān)獄在有限的條件下，按照預(yù)定日期釋放囚徒、在社區(qū)內(nèi)對違法者進(jìn)行管理的措施，并不能充分保障公眾的安全。”
但是，法官的這段判詞并沒有被重視。
烏斯曼被判16年有期徒刑，盡管在服刑的8年里，他的思想完全沒有轉(zhuǎn)變，依然有著極高的社會威脅性，卻還是在服刑8年后被自動假釋。
而假釋委員會卻對此表示：他們沒有做過任何判決，烏斯曼的假釋是被自動實(shí)行的。
言外之意是：他們沒有主動做過任何干預(yù)，烏斯曼的假釋完全是按照法律流程的自然結(jié)果。
如果沒有嚴(yán)格的評估，怎么確認(rèn)他們已經(jīng)沒有危險(xiǎn)了呢？
在英國這個(gè)體系里，所謂的確認(rèn)，是有服刑犯人自己聲明的！
烏斯曼曾經(jīng)在假釋前寫了一份聲明，表示自己已經(jīng)改過自新了。甚至還主動要求進(jìn)行“改造學(xué)習(xí)”，以便他能正確地學(xué)習(xí)伊斯蘭教及其教義，并證明自己不再持有極端觀點(diǎn)。
他想通過積極學(xué)習(xí)來證明自己“已經(jīng)成熟了，想以一名優(yōu)秀的穆斯林和英國良好公民的身份好好生活”——這可能是很多囚犯出獄后，表現(xiàn)“改過自新”的最好策略。
就憑著他自己這樣的一個(gè)聲明，他得以得到假釋！
而假釋之后沒多久，他就上街，發(fā)動了這次襲擊。
而也正是他所要求的這個(gè)“改造學(xué)習(xí)” 讓他遇見了這次襲擊的遇難者——劍橋大學(xué)的畢業(yè)生杰克·梅利特。
當(dāng)時(shí)，被假釋后的他，正在參加由杰克·梅利特所開辦，原本是為了幫助他們的互助課程。
杰克·梅利特和父母的合照
我們再說下這次襲擊里的這名受害者。
25歲的男生杰克·梅利特，是這次恐襲喪生中的兩名受害者之一。
但在這之前，他可能也是最愿意幫助這些罪犯們的人。
他在2016年曼徹斯特大學(xué)畢業(yè)后，獲得了法學(xué)學(xué)士學(xué)位，之后繼續(xù)進(jìn)入劍橋大學(xué)學(xué)習(xí)，并在畢業(yè)后和犯罪部門工作人員們一起協(xié)作，參與創(chuàng)建了一個(gè)專注于輔導(dǎo)出獄后的罪犯的課程。
這個(gè)課程是通過學(xué)生和老師之間的互動、講故事、圍繞教育對社會正義的影響進(jìn)行創(chuàng)作性的寫作，來幫助坐過牢的囚犯重新融入社會，找到生活的希望。
這次發(fā)動恐襲的烏斯曼，正是今年Jack所幫助的數(shù)十名有前科的學(xué)生之一。
根據(jù)之前的上課記錄，烏斯曼也參加了這個(gè)課程，在課程中表現(xiàn)的很正常。
課程還為他提供了一臺電腦，便于他學(xué)習(xí)。
他還在課堂上被邀請和大家一起分享他過去的經(jīng)歷，在監(jiān)獄中的所思所想。
他甚至還在課程為他提供的電腦中寫下：我對整個(gè)學(xué)習(xí)在一起團(tuán)隊(duì)以及所有繼續(xù)支持這個(gè)美好社區(qū)的人們表示感謝。
但最終的悲劇是，看起來正常的、改過自新的、想要融入社會的烏斯曼，在課程結(jié)束后來到了大街上，發(fā)動了恐襲。
而且第一個(gè)殺死的，就是參與創(chuàng)辦這項(xiàng)課程、想幫助他重入社會的杰克·梅利特。
善良、富有同情心的杰克熱愛自己的工作，一直相信自己能夠改變和幫助這些有前科的罪犯，成為對社會無害的人，成為更好的自己。
但命運(yùn)最終卻辜負(fù)了他，讓他死在了自己曾經(jīng)想要幫助的恐怖分子手中。。。
4
恐怖分子罪犯改過自新，到底有多大的概率？
如今，因?yàn)闉跛孤目忠u事件，IPP、假釋規(guī)定等政策再次成為英國大眾討論的熱點(diǎn)。
“到底該怎么對待參與恐怖主義犯罪的囚徒？”是這些討論的核心。
值得注意的是，2015年時(shí)，烏斯曼的朋友、當(dāng)年和他一起策劃恐襲拉赫曼也獲釋了。
而他在獲釋后，和烏斯曼一樣，也沒有改過自新，而是重新策劃恐襲。
在獲釋前，他在監(jiān)獄里與另外兩名男子成為了好友。
三人一直在出獄后使用加密的社交媒體應(yīng)用，保持聯(lián)系、互相交流。
他們雖然都因?yàn)槊苤\恐襲坐過牢，但并沒有洗心革面，而是在出獄后“再次密謀”。
三人又召集了一名同樣有恐襲思想的人，一起計(jì)劃用刀具、管狀炸藥，對英國士兵們發(fā)起襲擊。
不過，他們的密謀也被軍情五處盯上了。
軍情五處最后派了一名臥底與四人團(tuán)伙接觸，并成為了他們的司機(jī)，最后搜集到了四人準(zhǔn)備再次恐襲的一系列罪證，如自制抓藥、刻著字的刀具、霰彈槍等等。
于是，四個(gè)剛出獄沒幾年的假釋犯人，再次被逮捕，并面臨謀殺罪和終身監(jiān)禁的判決。
在之后的案件審理中，四人都表示軍情五處搜到的證據(jù)是栽贓陷害，他們并不認(rèn)罪。
最終四人一共被判75年有期徒刑。
最值得注意的是，在第二次密謀恐襲未遂時(shí)被判刑后，四個(gè)人最后也都和烏斯曼一樣，又一次獲得了減刑。
如果沒有烏斯曼的恐襲一案、沒有意外的話，再過一些年，這四個(gè)“發(fā)動恐襲未遂”的刑事罪犯，又將和烏斯曼一樣，被“自動假釋”。。。
他們將帶著并沒有什么實(shí)際限制和監(jiān)管作用的跟蹤器，回到社會中，回到倫敦大街上…
到時(shí)候誰又來保證，他們已經(jīng)改過自新，不再有危險(xiǎn)了呢？
恐襲消息傳開后，ISIS組織已經(jīng)表示這起恐襲由他們負(fù)責(zé)。
所謂的負(fù)責(zé)，意思就是他們承認(rèn)是ISIS組織策劃了這起恐襲，為的是報(bào)復(fù)所有參與打擊ISIS的成員國。
按照這個(gè)說法，烏斯曼在發(fā)動恐襲前，是受到了ISIS組織成員的指示。
但現(xiàn)在無論是ISIS方面還是英國反恐部隊(duì)，都沒有找到烏斯曼和ISIS成員有聯(lián)系的直接證據(jù)。
ISIS之所以會在第一時(shí)間出來認(rèn)賬，并不是因?yàn)椤跋胴?fù)責(zé)”，而是想要擴(kuò)大恐襲帶來的影響。
“有預(yù)謀、有規(guī)?！钡目植酪u擊，會比單純的一個(gè)人的偶然性恐襲，帶給大眾更多的恐慌。
而傳播恐慌、仇恨，正是恐怖主義的目的之一。
也有人將烏斯曼發(fā)動的這次恐襲，和周五荷蘭、法國發(fā)生的另外兩起疑似恐襲未遂的案件聯(lián)系在一起。
但其中是否真的有關(guān)聯(lián)，是否真的有一個(gè)“黑色星期五”的恐襲計(jì)劃，媒體也好、反恐部隊(duì)也好，都不該妄下定論。
2019快要結(jié)束了，在這個(gè)原本應(yīng)該因?yàn)槭フQ節(jié)的臨近而變得溫馨、平靜的年尾，英國大眾要面對的不僅僅是恐襲的不安，還有大選、脫歐帶來的種種不確定。
這時(shí)候，93歲的伊麗莎白女王的出現(xiàn)，無論從哪種角度而言，對大眾都是一種安慰。
所以，在恐襲發(fā)生后第二天，女王也正式對英國大眾表達(dá)了對恐襲事件的關(guān)心，和對死者的哀悼：
“菲利普親王和我，在聽到倫敦橋的恐襲后都感到很難過。
我們向所有失去親人的人、受可怕的暴力影響的人， 致以我們最深切的同情和祈禱。
我對警察和急救部門、以及那些冒著生命危險(xiǎn)、無私地想要幫助和保護(hù)他人的人表示由衷的感謝?！?/p>
希望女王的哀悼，能給所有因?yàn)檫@件事而受到傷害的家庭帶去一絲安慰，也能在這個(gè)多事之秋，給所有人帶去一份鎮(zhèn)定。
2019就剩最后一個(gè)月了，希望最后的一個(gè)月里，無論是英國人還是世界各地任何一個(gè)國家的人，都能過得平靜、安寧。
新的一年里，不要再有這么多意外、恐慌、不安和仇恨。
（）
