當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日，眾議院議長(zhǎng)佩洛西在特朗普發(fā)表完國(guó)情咨文后撕掉了國(guó)情咨文副本。（圖片來(lái)源：《國(guó)會(huì)山報(bào)》）
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月5日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院就針對(duì)總統(tǒng)特朗普的彈劾案進(jìn)行了表決。不出所料，由共和黨人控制的參議院以52：48和53：47的結(jié)果，否決了由民主黨人提出的兩項(xiàng)彈劾指控，特朗普就此被判“無(wú)罪”。
可以說(shuō)，這本就是一場(chǎng)可以事先預(yù)知結(jié)果的彈劾案。自民主黨人在2019年9月“通烏門”爆發(fā)后提出彈劾以來(lái)，無(wú)論是民主黨內(nèi)部還是外界，其實(shí)都不認(rèn)為此次彈劾能夠成功。特朗普本人則始終表現(xiàn)得非常自信。彈劾案在眾議院表決獲得通過(guò)后，特朗普還不斷催促眾議院議長(zhǎng)佩洛西早點(diǎn)提交參議院處理，期間還前往瑞士參加了達(dá)沃斯冬季論壇，仿佛絲毫不擔(dān)心彈劾案結(jié)果。彈劾案否決后，特朗普還在推特上發(fā)了一段主題為“永遠(yuǎn)是總統(tǒng)”的小視頻高調(diào)回應(yīng)。
這場(chǎng)彈劾案的結(jié)果并不意外，是因?yàn)樵诿绹?guó)彈劾總統(tǒng)本就不是一件容易的事情。根據(jù)美國(guó)憲法相關(guān)規(guī)定，總統(tǒng)彈劾案需要參議院2/3多數(shù)贊成方可成立。目前美國(guó)國(guó)會(huì)參議院中有53名共和黨議員、45名民主黨議員以及被認(rèn)為傾向于民主黨的2名獨(dú)立派議員，要爭(zhēng)取多達(dá)20名共和黨議員的倒戈對(duì)民主黨而言簡(jiǎn)直是不可能任務(wù)。事實(shí)上，最終的投票結(jié)果也表明，僅有共和黨參議院羅姆尼“跳票”支持彈劾。
對(duì)此，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所助理研究員孫成昊認(rèn)為，彈劾條款被否決是因?yàn)榇舜螐椲赖南嚓P(guān)條款并不是兩黨的共識(shí)，而民主黨也早已預(yù)料到了這個(gè)結(jié)果，這種基本按黨派劃線進(jìn)行投票的結(jié)果，也沒(méi)有出乎外界的意料。
值得注意的是，這場(chǎng)彈劾案雖然結(jié)果不意外，卻可能產(chǎn)生令人意外的影響。
一是彈劾案或許反而會(huì)拉抬特朗普選情。孫成昊認(rèn)為，對(duì)特朗普而言，彈劾審判中被宣布“無(wú)罪”，可以幫助他盡早從彈劾案中脫身，有利于他在接下來(lái)的競(jìng)選中利用彈劾案展開(kāi)對(duì)民主黨的攻擊；而對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)，彈劾失敗可能對(duì)民主黨選情造成沖擊，特朗普被宣布“無(wú)罪”令民主黨人在接下來(lái)的競(jìng)選過(guò)程中很難再用彈劾案攻擊特朗普；另外，民主黨人本想利用彈劾案拉低特朗普支持率的目標(biāo)也并未實(shí)現(xiàn)，如果在未來(lái)選舉中仍利用此事做文章，反而可能會(huì)起反作用。
二是彈劾案也將美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化的現(xiàn)實(shí)以一種頗令人意外的方式暴露于世人面前。雖然這場(chǎng)選民“不驚訝”“不期待”的彈劾案從一開(kāi)始就充滿濃濃的黨派權(quán)力斗爭(zhēng)氣息，但2月4日特朗普與佩洛西在發(fā)表國(guó)情咨文現(xiàn)場(chǎng)上演的“拒握手vs撕咨文”鬧劇還是讓人大跌眼鏡，美國(guó)兩黨間對(duì)立之尖銳激烈暴露無(wú)遺。而黨派權(quán)力斗爭(zhēng)越劇烈，就越會(huì)加劇選民的政治疲憊感，將選民推得更遠(yuǎn)。根據(jù)2019年9月美國(guó)哈里斯民意調(diào)查（Harris Poll）顯示，56%的美國(guó)人承認(rèn)2020大選是個(gè)人生活中顯著的壓力源頭，這比“通俄門”“郵件門”頻發(fā)的2016年大選還高出4%。然而，民眾的意愿似乎很難傳遞到白宮與國(guó)會(huì)山。陷入兩極對(duì)立、黨派利益高于國(guó)家利益的美國(guó)政壇，或許還將上演更多讓人疲憊的政治表演。（海外網(wǎng)評(píng)論員 聶舒翼 任天擇）
（）
