中華崛起，美利堅(jiān)衰落，似乎上這兩年甚囂塵上的一種民族情緒；沉睡百年的巨龍終于要一飛沖天，重回世界之巔，想想就讓人激動(dòng)。
不過，實(shí)事求是的講：新世紀(jì)的20年，美國(guó)并沒有絕對(duì)意義上的衰落；相反，利用互聯(lián)網(wǎng)和金融產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，反而把歐洲和日本甩開了距離，說是小復(fù)興都不會(huì)過。
要知道，在1980、1990年代，日德法在制造業(yè)、歐洲在通信產(chǎn)業(yè)壓過了美國(guó)。
美利堅(jiān)的衰落，在世界范圍內(nèi)，只是相對(duì)中國(guó)一家而言，全球別無(wú)分店；中國(guó)奮70年之余烈，振工業(yè)而通海貿(mào)，吞制造而亡諸亞，強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)而制海外，執(zhí)全產(chǎn)業(yè)鏈而鞭笞全球，威壓日韓。
中國(guó)在新世紀(jì)的20年，經(jīng)濟(jì)崛起之快，工業(yè)發(fā)展之盛，前所未有，光芒萬(wàn)丈，這種光芒太過耀眼，以至于讓人忽視了美國(guó)的成就。
當(dāng)然了，本文不是來(lái)鼓吹美國(guó)有多么強(qiáng)大的，美國(guó)相比中國(guó)有哪些優(yōu)勢(shì)（高科技、美軍、美元...），中國(guó)相比美國(guó)有哪些優(yōu)勢(shì)（實(shí)體制造、全產(chǎn)業(yè)鏈、14億大市場(chǎng)...），已經(jīng)被人不知研究和辯論了多少次了，這里并不想重復(fù)。
但這些都是定性分析，各說各理，并沒有一個(gè)數(shù)據(jù)，一個(gè)邏輯講明白我們距離美國(guó)到底還有多遠(yuǎn)，是一萬(wàn)里？還是一公里？
而今天，第十經(jīng)濟(jì)觀察室試著，從生產(chǎn)力各個(gè)要素的數(shù)據(jù)對(duì)比，為各位看官歸納一下中美的差距，拋磚引玉，姑且聽之。
我們知道，一個(gè)國(guó)家或一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)力水平，主要由人均資本、人均能源和原材料、人均科技和知識(shí)、人均勞動(dòng)時(shí)間以及人均教育儲(chǔ)備五個(gè)要素組成。
下邊呢，我們就從這五個(gè)要素，分析一下，中國(guó)距離美國(guó)到底還有多遠(yuǎn)？
PS：第十經(jīng)濟(jì)觀察室為諸君設(shè)計(jì)了五個(gè)要素的詳細(xì)參數(shù)比拼，一張圖讓你清：中國(guó)經(jīng)濟(jì)距離美國(guó)還有多遠(yuǎn)，為了不影響閱讀，放在文章最后，各位看官可以自行取用。
順便探討一下中美的五勝五敗。
根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2017年，中美的人均（投資）資本分別為：0.32萬(wàn)美元、1.26萬(wàn)美元；人均（GDP）產(chǎn)值分別為：0.88萬(wàn)美元、5.99萬(wàn)美元。
PS：這里的資本投入，包括資金、設(shè)備、購(gòu)買的專利、技術(shù)等投入。
由這兩組數(shù)據(jù)，可以得出：
每投資1美元，一個(gè)中國(guó)人的產(chǎn)出是2.75美元；
每投資1美元，一個(gè)美國(guó)人的產(chǎn)出是4.75美元。
這說明，單個(gè)中國(guó)人的生產(chǎn)效率是美國(guó)人的57.9%；當(dāng)然，中國(guó)的生產(chǎn)效率低，絕不是中國(guó)人不勤勞、不聰明。
因?yàn)榘凑諊?guó)際勞工組織的統(tǒng)計(jì)，2018年：中國(guó)人平均每天勞動(dòng)9.2小時(shí)，美國(guó)人每天勞動(dòng)6.8小時(shí)，中國(guó)人勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)是美國(guó)人的1.35倍。
如果把中國(guó)勤勞的因素去除，單個(gè)中國(guó)人的生產(chǎn)效率就只有是美國(guó)人的43.9%，不到一半。
即便如此，這個(gè)數(shù)據(jù)也有效的駁斥了所謂的中國(guó)人勞動(dòng)效率低，只有美國(guó)的1/12，甚至7.4%等等互聯(lián)網(wǎng)上的謬言；這些人，把中美的人均GDP除以勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)，兩相一比，就覺得OK了。
但是，他們忘了：不提投資規(guī)模的產(chǎn)出，都是耍流氓；這就像老板給你一條生產(chǎn)線，硬是要完成4條生產(chǎn)線的規(guī)模，即使是強(qiáng)悍的996中國(guó)人，臣妾做不到呀。
至于為何中國(guó)人勞動(dòng)時(shí)間更長(zhǎng)，生產(chǎn)效率只有美國(guó)的57.9%？
那是因?yàn)槊绹?guó)的人均科技和知識(shí)水準(zhǔn)，產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢(shì)、意識(shí)和文化優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)（基督教/自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)/英語(yǔ)系國(guó)家）等這些要素?zé)o法量化，也無(wú)法計(jì)入到成本和產(chǎn)出的系統(tǒng)中，但確實(shí)又對(duì)最終的產(chǎn)值起到了重要作用；另外，美國(guó)的能源和礦藏儲(chǔ)量豐富，成本低，也起到了提高生產(chǎn)力的作用。
如果去除勞動(dòng)時(shí)間的影響，美國(guó)科技、知識(shí)以及能源礦藏等要素對(duì)生產(chǎn)效率的提高達(dá)到了56.1%（相比中國(guó)）。
科技是第一生產(chǎn)力，這可不是吹的。
二人均科技和知識(shí)：美勝基礎(chǔ)，中勝應(yīng)用還是世界銀行等數(shù)據(jù)：2017年，中國(guó)人均科技研發(fā)投入183美元，美國(guó)人均投入1697美元；中國(guó)只有美國(guó)的十分之一，少的可憐。
研發(fā)效果呢？2016年，中美每萬(wàn)人擁有的高端學(xué)術(shù)科技論文（包括計(jì)算機(jī)、數(shù)學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)...)的數(shù)目分別為3篇、12篇，中國(guó)為美國(guó)的25%，也就是說，中國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)研究顯然不如美國(guó)甚多；不過從研發(fā)投入/產(chǎn)出的效率上，中國(guó)就高多了，是美國(guó)的2.5倍。
這一點(diǎn)在應(yīng)用科技上，體現(xiàn)的更為明顯，在只有美國(guó)研發(fā)投入十分之一的情況下，中國(guó)每萬(wàn)人擁有的全球性專利10件，美國(guó)只有8.6件。
當(dāng)然，這和中國(guó)制造業(yè)稱霸世界，制造出數(shù)以億計(jì)的商品有關(guān)，美國(guó)制造業(yè)空心化，自然沒有那么多商品專利要申請(qǐng)。
但這也反映出，在知識(shí)和科技方面，即使從人均水平上看，中國(guó)強(qiáng)在應(yīng)用科技，美國(guó)勝在基礎(chǔ)科技。
三人均能源和礦藏：美勝能源，中勝礦藏能源和礦藏是工業(yè)商品的原材料和驅(qū)動(dòng)力，如果一個(gè)國(guó)家的人均能源和礦藏比其他國(guó)家更豐富，她就能以更便宜成本的制造出商品，讓商品更具價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，占領(lǐng)更多市場(chǎng)；使商品利潤(rùn)更多，產(chǎn)值更多。
那么中美的人均能源和礦藏?cái)?shù)據(jù)怎么樣呢？
2017年，中國(guó)人均能源產(chǎn)量是8.40億千焦，美國(guó)是28.76億千焦，中國(guó)是美國(guó)的29.2%；美國(guó)在能源豐裕度方面更勝一籌，電力、石油、天然氣等價(jià)格也普遍比中國(guó)更便宜。
PS：能源產(chǎn)量包括煤炭、石油、天然氣、核電、水電等能源換算為熱量計(jì)算。
美國(guó)能源成本的低廉，就導(dǎo)致每創(chuàng)造100美元GDP，中國(guó)要消耗6.69美元能源，美國(guó)僅為5.41美元，美國(guó)的能源利用效率更高，為中國(guó)的1.24倍。
2016年，中國(guó)人均鐵礦儲(chǔ)量15噸，美國(guó)為9.21噸，中國(guó)是美國(guó)的1.6倍，鐵是工業(yè)的主糧，而在這方面，中國(guó)相比美國(guó)，勝一場(chǎng)。
2016年，中國(guó)人均磷礦儲(chǔ)量2.52噸，美國(guó)為3.23噸，中國(guó)是美國(guó)的78%。
在鉀鹽礦人均儲(chǔ)量方面，中國(guó)又大于美國(guó)；磷礦是生產(chǎn)磷肥的原料
鉀鹽礦是制造鉀費(fèi)的原料，磷肥、鉀肥是支撐農(nóng)業(yè)的重要基礎(chǔ)，而在這方面，中美互有千秋。
四人均教育和儲(chǔ)備：美勝高等，中勝普及百年大計(jì)，教育為本，教育始終是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的最核心推動(dòng)力，先發(fā)優(yōu)勢(shì)也好，礦產(chǎn)資源豐富也罷，這個(gè)世界，最有創(chuàng)造力的始終是人。
2014年，中國(guó)人均教育投入308美元，僅為美國(guó)2695美元的11.4%，相當(dāng)少。
中國(guó)公共教育投入占GDP的比例是4.1%，第一次達(dá)到4.0%以上水平，這個(gè)水平不僅比北美和歐洲低；也比人均GDP同檔位的墨西哥（5.3%）、巴西（6.0%）低，甚至比撒哈拉以南非洲低（5.0%）。
很有意思的是，號(hào)稱重視教育的儒家圈，公共教育占GDP比例普遍低于世界水平，只比南亞和西亞略強(qiáng)，2014年日本公共教育占GDP比例為3.6%，韓國(guó)連具體的數(shù)據(jù)都沒。
有人把原因歸結(jié)為中國(guó)財(cái)政收入占GDP比例低（相比美國(guó)），所以公共教育支出少；
有人說是中國(guó)基礎(chǔ)教育支出比例不低，但高等教育投入不足；
也有人說儒家文化圈國(guó)家家庭承擔(dān)了更多教育費(fèi)用，所以導(dǎo)致內(nèi)卷嚴(yán)重，為了教育不惜血本，生育率急劇下降，多了養(yǎng)不起呀。
無(wú)論原因到底如何，中國(guó)在教育上投入不足是事實(shí)，特別是高等教育。
2015年，中國(guó)高等教育入學(xué)率（中學(xué)畢業(yè)后繼續(xù)深造5年的）為43.4%，美國(guó)是85.8%，中國(guó)約等于美國(guó)的一半。
五長(zhǎng)期博弈：美勝分工聯(lián)盟，中勝最大市場(chǎng)由以上五個(gè)要素?cái)?shù)據(jù)對(duì)比，我們可以知道，除了勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)外，中國(guó)在人均資本、人均能源、人均科技、人均教育儲(chǔ)備等四個(gè)方面均落后于美國(guó)，人均生產(chǎn)力的趕超之路漫長(zhǎng)而悠遠(yuǎn)。
我們也希望，有一天人們看中國(guó)人，不僅是勤勞勇敢，更睿智創(chuàng)新。
盡管如此，中國(guó)的個(gè)人生產(chǎn)效率達(dá)到了美國(guó)的近6成，我們的人均全球型專利達(dá)到了美國(guó)的1.16倍，研發(fā)投入/產(chǎn)出效率是美國(guó)的2.5倍，我們強(qiáng)在已有科技的應(yīng)用和商品化效率。
而美國(guó)依靠強(qiáng)大的人均基礎(chǔ)科學(xué)、雄厚的人均資本以及夯實(shí)的教育儲(chǔ)備，依然具備極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
所謂，缺什么補(bǔ)什么，隨著中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)紅利的結(jié)束，隨著中國(guó)年青人越來(lái)月不能接受996，我們必須增強(qiáng)基礎(chǔ)科學(xué)的突破，必須加強(qiáng)對(duì)高等教育的投入，必須提高資本的利用率，才有可能追上美國(guó)。
中華崛起，美利堅(jiān)衰落，是一個(gè)長(zhǎng)跑，拼的是內(nèi)力，除了以上因素外，美利堅(jiān)有強(qiáng)大的全球分工聯(lián)盟以及基于意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)（英語(yǔ)系、基督教、自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家），中國(guó)有全產(chǎn)業(yè)鏈制造以及最大單體本土市場(chǎng)。
兩大高手，決戰(zhàn)未來(lái)20年，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。
不過我們是有諸葛亮的國(guó)度，可以借來(lái)東風(fēng)。
所以，第十經(jīng)濟(jì)觀察室認(rèn)為：未來(lái)，一定是東風(fēng)壓倒西風(fēng)。
