新年伊始，美國(guó)對(duì)伊朗“圣城旅”領(lǐng)導(dǎo)人蘇萊曼尼進(jìn)行了“定點(diǎn)清除”。
美國(guó)的這一行動(dòng)激怒了伊朗高層。伊朗高層目前已明確向美國(guó)在中東的35個(gè)目標(biāo)和以色列發(fā)出復(fù)仇警告。而伊朗伊斯蘭革命的策源地什葉派圣城庫(kù)姆的賈姆卡蘭清真寺首度升起了象征什葉派圣人侯賽因殉難的紅旗，上面繡著“那些想為侯賽因復(fù)仇的人”，復(fù)仇的信號(hào)再?gòu)?qiáng)烈不過(guò)。蘇萊曼尼繼任者卡尼已經(jīng)對(duì)美國(guó)發(fā)出警告：“耐心點(diǎn)，你們將看到美國(guó)人的尸體遍布整個(gè)中東。”
針對(duì)伊朗方面的警告，特朗普針?shù)h相對(duì)：“如果伊朗人敢襲擊美國(guó)人或美國(guó)資產(chǎn)，我們已經(jīng)鎖定了52處伊朗目標(biāo)（52對(duì)應(yīng)當(dāng)年52名美國(guó)人質(zhì)被伊朗劫持）”，美伊之間的新仇舊怨一目了然。
1月4日晚，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅也同俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫通電話，王毅表示，中方高度關(guān)注美伊矛盾的激化，反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中濫用武力，軍事冒險(xiǎn)行為不可接受。
蘇萊曼尼之死可謂“一石激起千層浪”， 雖然特朗普積極謀劃此次襲擊并樂(lè)見(jiàn)其成的亢奮態(tài)度受到來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)外的質(zhì)疑，但蘇萊曼尼之死可謂是美國(guó)在21世紀(jì)20年代來(lái)臨之際的石破天驚之舉，對(duì)于美國(guó)和伊朗都將產(chǎn)生不容小覷的深遠(yuǎn)影響。
可以預(yù)見(jiàn)，美國(guó)通過(guò)“定點(diǎn)清除”的方式精準(zhǔn)刺殺蘇萊曼尼的這一突發(fā)事件，將進(jìn)一步激化美國(guó)與伊朗為首的伊斯蘭什葉派世界之間的矛盾與沖突，并深刻影響中東局勢(shì)。此舉是否會(huì)打開(kāi)中東“潘多拉魔盒”也值得觀望。
1979年伊斯蘭革命以后，伊朗拋棄了巴列維王朝時(shí)期的世俗化與西方化的發(fā)展道路，高舉伊斯蘭復(fù)興大旗，并積極打造以自身為中心的什葉派信仰共同體。此次蘇萊曼尼遇襲身亡之所以能夠在伊朗和伊拉克引發(fā)巨大的教派情感共鳴，其原因就在于兩國(guó)同屬什葉派信仰共同體。
當(dāng)前伊朗的軍事力量存在著“雙軌制”，即伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)和共和國(guó)軍隊(duì)并存，而前者在宗教與軍事上均備受器重。蘇萊曼尼領(lǐng)導(dǎo)的“圣城旅”是伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的精銳武裝組織，其主要任務(wù)是在伊朗境外展開(kāi)重要軍事行動(dòng)。這支以伊斯蘭第三圣城耶路撒冷為名的部隊(duì)擁有超凡的宗教政治地位，是伊朗軍事力量的重中之重，而蘇萊曼尼是無(wú)可置疑的國(guó)之重臣和民族英雄。美國(guó)對(duì)其進(jìn)行“定點(diǎn)清除”，對(duì)伊朗意味著什么不言而喻。
美國(guó)通過(guò)無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)鎖定蘇萊曼尼，并發(fā)射導(dǎo)彈將其射殺的智能化戰(zhàn)爭(zhēng)形式，將使得美伊之間的復(fù)雜博弈愈發(fā)充滿變數(shù)。而中東長(zhǎng)期以來(lái)作為大國(guó)博弈的戰(zhàn)場(chǎng)和新型武器、技戰(zhàn)術(shù)的試驗(yàn)場(chǎng)，這一行動(dòng)也或?qū)⑹惯@一地區(qū)長(zhǎng)期動(dòng)蕩不安。
這次襲擊，特朗普政府以載彈無(wú)人機(jī)作為高科技智能戰(zhàn)爭(zhēng)工具，以敵方具體人士為快速、精準(zhǔn)打擊目標(biāo)，是特朗普避免美伊兩軍直接對(duì)壘之下的戰(zhàn)爭(zhēng)替代方式。隨著這種技戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用，美國(guó)將來(lái)在打擊中東對(duì)手時(shí)，將更得心應(yīng)手，但這種直接訴諸武力的手段，也將更多地接受國(guó)際社會(huì)的嚴(yán)格打量與審視。
針對(duì)伊朗的“紅旗”警告與復(fù)仇誓言，特朗普依然表現(xiàn)了他的強(qiáng)硬，在雙方展開(kāi)進(jìn)一步的行動(dòng)之前，各自的表態(tài)其實(shí)都在為如何維持“斗而不破”的復(fù)雜局面探路。而無(wú)論如何，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中，談判而不是武力，對(duì)話而不是對(duì)抗，應(yīng)該成為不同政治體在處理相互關(guān)系時(shí)候應(yīng)該遵守的“金線”。
