2007年的時候，美國一家機構(gòu)做了一項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美國每年因為沒錢看病而破產(chǎn)的家庭占總破產(chǎn)家庭的62.1%；而在1981年，這個數(shù)字僅僅只有8%。原因有很多，包括醫(yī)療費用越來越高，但人均收入止步不前等等。但顯而易見的結(jié)論就是，疾病和醫(yī)療費用在美國破產(chǎn)中所占比例越來越大！
一、沒錢看病的人里三分之二都是上過大學的中產(chǎn)階級
什么樣的人會沒錢看?。空Ｈ耸紫葧氲礁F人，那些流落街頭的人才會看不起病。但事實恰恰相反，根據(jù)美國的這項調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)：這些沒錢支付醫(yī)療費用的大多數(shù)都是中產(chǎn)階級，他們上過大學，有20年以上的工作經(jīng)驗，三分之二擁有房產(chǎn)。
以上是蘿卜君摘取并翻譯報告中的一部分數(shù)據(jù)，從數(shù)據(jù)中可以看到美國人破產(chǎn)的平均年齡在45歲，破產(chǎn)時家庭平均月收入僅僅只有2586美元，按每個家庭2.79個人頭計算，人均收入還不到926美元。
可見中年危機是全球通病，人到中年，抗風險能力確實不如年輕人。而且美國人還不像中國人一樣偏好儲蓄，所以更容易因病反窮，最終才會被30萬人民幣便壓垮了。
同時與其它債務(wù)人相比，醫(yī)療債務(wù)人的收入，教育程度和工作年限更低；已婚人數(shù)更多，就業(yè)人數(shù)更少（反映出更多的殘疾）。醫(yī)療債務(wù)人年齡較大，家庭較大。盡管擁有房產(chǎn)的比例相似，但醫(yī)療債務(wù)人的房屋市值卻降低了11％。
二、美國是前十大經(jīng)濟體中唯一沒有公共醫(yī)保的國家
重所周知，美國是全世界上最大的經(jīng)濟體，但很少有人知道的是，美國直到現(xiàn)在也沒有國民醫(yī)療保健，也就是我們平常所說的醫(yī)保，而且在全球前十大經(jīng)濟體中，只有美國沒有醫(yī)保。
而大多數(shù)美國人會自行選擇市面上商業(yè)醫(yī)療保險，這些保險不僅品種繁多，賠付規(guī)則五花八門，而且保費極其高昂，賠付比例又低。
正因為社會醫(yī)療保障的缺失，導(dǎo)致美國人均看病的費用是其它西方國家的兩倍還多。最值得諷刺得是，美國人均收入在過去30年內(nèi)幾乎沒有增長，但是美國以醫(yī)生、律師、銀行家為代表的富人階層收入在這個階段內(nèi)增長300%。
在美國，到處都可以買到煙草和大麻，還有打了各種激素的便宜肉食和轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，唯獨沒有物美價廉的醫(yī)療服務(wù)，有的僅僅是止痛藥和大量對止痛藥產(chǎn)生依賴性的病人，也正因為這樣，美國人均壽命在西方世界中排名倒數(shù)第一。
有許多人非常納悶，既然美國的醫(yī)療保健這么差，為什么不效仿其它國家建立起全社會的醫(yī)保體系呢？其實美國也有人想到這個問題了，美國前總統(tǒng)奧巴馬在下臺之前便用盡一切資源，力求推進一項強制性的醫(yī)療保險服務(wù)，雖然法案最后通過，但卻只能作為眾多醫(yī)療選擇之一，由企業(yè)或員工自行選擇是否參與醫(yī)保，根據(jù)民調(diào)，反對這項法律的人接近50%。
「奧巴馬保險」通過后的一年多時間里，共新增1000多萬人參保，覆蓋率不到5%，這個結(jié)果只能說比沒有要強一點。
那么問題來了，美國每年那么多人沒錢看病，但為什么仍然有人反對公共醫(yī)療保險？
三、為什么美國人如此反對醫(yī)療保健呢？
1.據(jù)訪問，60%的人從電視上了解ACA（奧巴馬保險），而美國的電視又大多被兩黨所控制，導(dǎo)致美國輿論環(huán)境里充斥著意識形態(tài)之爭，大體上就是你支持的我就要反對，你反對的我就要支持，所以美國人很難聽到中立客觀的建議，不是一股腦支持就是一股腦的反對。
2.美國人不信任政府，他們認為根據(jù)經(jīng)驗反復(fù)證明，政府不適合管理基金（IRS，Medicaid / Medicare，社會保障等），因為沒有濫用這些資金的保護措施。他們更愿意相信自己而不是集體，這也和他們的西部牛仔精神有關(guān)，是美國的離國只本，從禁槍的事就能看出來，這種思維很難轉(zhuǎn)變。
3.他們認為資本主義和自由市場是成本最低的一種選擇，一但推進強制性的全社會醫(yī)療保健，會減少競爭，從而推高價格。
4.意識形態(tài)之爭，美國前總統(tǒng)里根就醫(yī)保做過解釋，”醫(yī)療保健是試圖引入社會主義的第一步，但這是美國而非美洲，我們有憲法義務(wù)來保護我們的權(quán)利和自由，這是任何形式的社會主義都不會尊重的?！?/p>
5.醫(yī)保會增強統(tǒng)治者的權(quán)利，如果政府決定補貼什么或者不補貼什么，便可以間接控制讓誰生，或者讓誰死。
6.醫(yī)保降低醫(yī)療質(zhì)量，他們更多以加拿大和英國做對比，在英國公立醫(yī)院看病， 平均要提前18周進行預(yù)約，而加拿大更夸張一些，安大略省的總等待時間最短（15.4周），而新不倫瑞克省的等待時間最長（41.7周）。
看了上面的這些理由，如果是你，你會支持在美國推行強制性的全民醫(yī)保么？
