美國(guó)眾議院星期三通過(guò)了對(duì)特朗普總統(tǒng)的彈劾條款，事情給美國(guó)之外國(guó)際輿論最強(qiáng)烈的感受有以下兩點(diǎn)：第一，眾議院的投票幾乎完全按照黨派劃線，民主黨眾議員只有3人對(duì)彈劾條款投了反對(duì)票，其他全投贊成票，而共和黨眾議員全都投了反對(duì)票。第二，這一彈劾案在共和黨占多數(shù)的參議院通過(guò)無(wú)望。
美國(guó)成為了主要西方資本主義國(guó)家中最頻繁使用彈劾總統(tǒng)工具的國(guó)家，由于個(gè)人恩怨和黨派斗爭(zhēng)深度卷入這一游戲，它的示范顯然帶來(lái)了對(duì)西式民主制度的負(fù)面觀感。這一觀感嚴(yán)重削弱了之前一些人認(rèn)為美式彈劾恰是“民主的一種表現(xiàn)”的認(rèn)識(shí)。
對(duì)特朗普的彈劾本是美國(guó)的內(nèi)政，外人看看熱鬧也就罷了，但事情并非如此簡(jiǎn)單。
民主黨和共和黨頭面人物就彈劾案發(fā)表的截然相反的宣講聽(tīng)上去都那么浩然正氣，充滿(mǎn)道義感，但這些表面的正義之下卻包裝著充滿(mǎn)“黨私”的政治謀算。政治虛偽已經(jīng)在美國(guó)合法化、公開(kāi)化了，沒(méi)有哪個(gè)政治人物會(huì)因?yàn)榱死孀隹犊ぐ旱奶搨侮愂龆械叫呃ⅰ?/p>
完全可以想見(jiàn)的是，同是美國(guó)的這批政治人物，當(dāng)他們將自己巧言令色的政治本領(lǐng)應(yīng)用到對(duì)外關(guān)系中時(shí)，會(huì)多么嫻熟。把利益謀算打扮成對(duì)正義的伸張不僅是他們當(dāng)中很多人的拿手好戲，并且成為了一種習(xí)慣甚至規(guī)則。
當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)推動(dòng)通過(guò)“香港人權(quán)與民主法案”“維吾爾人權(quán)政策法案”時(shí)，當(dāng)美國(guó)高官發(fā)表內(nèi)容激進(jìn)、極端的中國(guó)政策演講時(shí)，當(dāng)他們以冠冕堂皇的名義采取一個(gè)侵害中國(guó)利益的行動(dòng)時(shí)，我們?cè)趺粗竿麄冋娴膹膰?guó)際法和公理出發(fā)，心懷對(duì)中美關(guān)系以及中國(guó)人民的善意呢？
對(duì)特朗普的彈劾案是美國(guó)政治真實(shí)面貌的一面鏡子。西式民主體制的正面價(jià)值看來(lái)釋放得差不多了，該體制可能極化的那些制度性缺陷這些年不斷被激活，并且迅速膨脹。如今我們看到的是一個(gè)無(wú)論在國(guó)內(nèi)政壇還是國(guó)際上都越來(lái)越“極端”的美國(guó)。而其他西方主流國(guó)家政治上也有不同程度上類(lèi)似“美國(guó)化”的跡象。
美國(guó)等西方主要國(guó)家過(guò)去曾是國(guó)際秩序的穩(wěn)定器，但政治上的不斷極化正在把它們變成世界新的動(dòng)蕩源。美國(guó)的躁動(dòng)不可能局限在它的國(guó)境內(nèi)，它的向外溢出無(wú)可避免。
我們看到，在這場(chǎng)圍繞彈劾特朗普的“黨爭(zhēng)”中，美國(guó)媒體的站隊(duì)也很明顯。而那些媒體的對(duì)外態(tài)度也與美國(guó)政黨的表現(xiàn)高度同構(gòu)。都說(shuō)美國(guó)媒體很“獨(dú)立”，但它們的實(shí)際表現(xiàn)又如此政治化、立場(chǎng)化，它們與真正的中立、客觀越來(lái)越遠(yuǎn)。
很難指望這樣的美國(guó)媒體在對(duì)華報(bào)道中展現(xiàn)出理性和實(shí)事求是精神，“不問(wèn)事實(shí)，只認(rèn)立場(chǎng)”正在滲透進(jìn)整個(gè)美國(guó)的政治，它的慣性足以影響美國(guó)輿論的對(duì)華態(tài)度。
與內(nèi)部不斷經(jīng)歷疾風(fēng)驟雨的美國(guó)打交道，中國(guó)人需要有更多耐心，也要有應(yīng)對(duì)各種不確定性的準(zhǔn)備。易變、用國(guó)際事務(wù)策應(yīng)國(guó)內(nèi)事務(wù)，這些難免在美國(guó)身上發(fā)生。而美國(guó)又是唯一超級(jí)大國(guó)。除了應(yīng)對(duì)好來(lái)自美國(guó)的挑戰(zhàn)，我們別無(wú)選擇。
（）
