[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]隨著英國12日議會(huì)選舉日期的臨近，有關(guān)美俄干預(yù)英國大選的消息層出不窮。先是英國脫歐黨領(lǐng)袖法拉奇爆料“美國總統(tǒng)特朗普再度插手英國政治”、公開為英國首相約翰遜拉選票，接著是英國社交媒體稱，“脫歐貿(mào)易談判的機(jī)密文件被泄露后，俄羅斯干預(yù)英國大選的可能性大增”。而過去幾年，俄羅斯干預(yù)美國大選的話題更是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。據(jù)“今日俄羅斯”電視臺(tái)9日?qǐng)?bào)道，俄國家杜馬議員莫羅佐夫回應(yīng)稱，所謂“俄干預(yù)大選”完全是一種反俄論調(diào)，歐美政客已習(xí)慣在選舉時(shí)提出“神話般的俄羅斯干預(yù)”。而從美國、烏克蘭等多國民眾的反應(yīng)看，“外國干預(yù)”無非是政客常用的政治“工具”或敗選“借口”，選民們已經(jīng)有所意識(shí)，不會(huì)被這些“妄想癥”輕易忽悠。
“美國才是干預(yù)別國選舉的始作俑者”
“所謂俄干預(yù)美國2016年大選是毫無理由、沒有絲毫證據(jù)的指責(zé)。莫斯科深信，隨著2020年美國總統(tǒng)大選的號(hào)角吹響，又將出現(xiàn)新一輪所謂俄干預(yù)美大選的指責(zé)?！倍砹_斯副外長里亞布科夫近日表達(dá)了對(duì)美國的不滿。他認(rèn)為，聲稱大選被干涉是美國內(nèi)部斗爭常用工具，而用俄羅斯牌打擊對(duì)手也更為順手。
10月初，美國媒體曝光了美國聯(lián)邦調(diào)查局和國土安全部一份名為《俄羅斯可能會(huì)抑制2020年美國大選選民投票人數(shù)和壓制選民》的聯(lián)合文件。文件中羅列了俄未來干預(yù)美國選舉的主要方式：試圖雇美國人舉行抗議和脅迫美國選民、離間美國政黨、試圖對(duì)美國選民登記網(wǎng)站發(fā)起黑客行動(dòng)或在線下非難他們。支持民主黨的美國資深媒體人威廉告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，在俄羅斯干預(yù)行動(dòng)是否影響2016年美國大選結(jié)果的問題上，美國民眾因政治立場不同持完全相反態(tài)度。絕大多數(shù)民主黨人認(rèn)為，俄的干預(yù)促成特朗普當(dāng)選，而共和黨選民則多不相信俄能左右美國選情。
聊到干預(yù)大選的話題，威廉很自然地提到現(xiàn)行的《外國代理人登記法》。他表示，上世紀(jì)30年代，新興的納粹德國曾通過間諜等行動(dòng)，試圖在美國塑造有利于德國的政治氛圍和民意。為防止“納粹勢(shì)力”滲透和干預(yù)美國政治和選舉，美國于1938年出臺(tái)《外國代理人登記法》。威廉也承認(rèn)，美國其實(shí)才是干預(yù)別國選舉的始作俑者。尤其是冷戰(zhàn)期間，美蘇為扶植代理人，在世界各個(gè)角落廣泛干預(yù)別國選舉。1970年，美國斥資數(shù)百萬美元培養(yǎng)親美勢(shì)力，但左翼領(lǐng)導(dǎo)人阿連德仍在智利大選中獲勝。此后3年，中情局為顛覆阿連德政權(quán)，又花了800萬美元。1996年俄羅斯大選中，美國派出競選專家小組在俄待了4個(gè)月，幫助葉利欽進(jìn)行民意調(diào)查和提供競選策略。
英國《衛(wèi)報(bào)》2017年曾嘲諷說，如果說俄羅斯干預(yù)美國大選被一些美國人看成是“不可思議的災(zāi)難”，那么他們將吸取不到導(dǎo)致失敗的真正教訓(xùn)。
忽悠民眾“外部干涉源是惡魔”
很多國際學(xué)者和媒體還提醒美國，不要忘記其長期干涉外國選舉的“黑歷史”。加拿大全球研究網(wǎng)站10月5日刊登了美國卡耐基梅隆大學(xué)政治和戰(zhàn)略研究所學(xué)者多夫·萊文的一項(xiàng)研究，結(jié)果顯示：僅1946年至2000年，美國試圖影響外國選舉的次數(shù)多達(dá)81次。萊文發(fā)現(xiàn)，美國對(duì)外國選舉的干涉不僅發(fā)生在冷戰(zhàn)時(shí)期，即便1991年蘇聯(lián)解體后，美國仍樂此不疲，還干涉過以色列、烏克蘭、肯尼亞、黎巴嫩和阿富汗等國的選舉。佐治亞大學(xué)教授洛克·K·約翰遜說：“我們從1947年設(shè)立中情局開始就一直這樣干，我們使用海報(bào)、宣傳冊(cè)、郵寄廣告印刷品和橫幅，在外國報(bào)紙中植入虛假信息……”據(jù)《以色列時(shí)報(bào)》此前報(bào)道，美國前總統(tǒng)比爾·克林頓和奧巴馬都曾介入以色列選舉，試圖阻止他們不喜歡的內(nèi)塔尼亞胡上臺(tái)執(zhí)政。
“今日俄羅斯”近日援引俄經(jīng)濟(jì)大學(xué)政治研究中心主任帕維爾·薩林的話說：“美國國家反間諜與安全中心計(jì)劃收集有關(guān)外國可能企圖影響即將舉行的美國大選的數(shù)據(jù)，其中提及將俄羅斯和中國視為潛在威脅。此類活動(dòng)是美國國內(nèi)政治危機(jī)的風(fēng)向標(biāo)，也體現(xiàn)出美國政治體制的薄弱，即任何人都可以被其指定為敵人。這表明，美國的整個(gè)政治體系出現(xiàn)了嚴(yán)重問題?！本瓦B美國《外交》雜志也認(rèn)為，美國人善于“通過反問或攻擊別人為自己開脫”，鑒于美國干涉他國政治活動(dòng)和選舉的歷史，美國幾乎沒有理由抱怨俄羅斯。
“選輸了就怪‘網(wǎng)軍’，只能證明西方政治的衰朽”。對(duì)2018年美國中期選舉時(shí)，美國一些政要指責(zé)外國勢(shì)力借助傳統(tǒng)媒體以及社交平臺(tái)干涉美國內(nèi)政，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授沈逸曾這樣評(píng)論。對(duì)美英等國宣稱選舉被干預(yù)，沈逸近日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，所有奉行新自由主義意識(shí)形態(tài)和面臨民粹主義威脅的歐美發(fā)達(dá)國家從2016年以后普遍都在走這個(gè)路子，他們想的很簡單，隨便一忽悠就能把民眾帶走——因?yàn)槲鞣秸峭昝赖?，沒有對(duì)信息做任何管轄，因此，外部干涉源是惡魔。在這個(gè)過程中，就可以回避“自由民主”體制下為什么有那么多的不滿和怨恨情緒。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所學(xué)者孫成昊告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，西方國家總談“選舉被干預(yù)”的主要原因出于對(duì)自身選舉制度的不自信。他表示：“現(xiàn)在社交媒體發(fā)達(dá)，信息也比較復(fù)雜，2016年希拉里因‘郵件門’事件遭到重創(chuàng)，美國政界懷疑有一些外部勢(shì)力進(jìn)行干預(yù)，從那時(shí)起就把他們的這種焦慮和疑慮都給吊起來了?！?/p>
大國干涉，或許會(huì)失效？
烏克蘭《每周鏡報(bào)》政治評(píng)論員科瓦利告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，大國對(duì)烏克蘭選舉的干涉一直存在，但其影響呈現(xiàn)衰減趨勢(shì)?？仆呃J(rèn)為，大國對(duì)烏克蘭選舉的干預(yù)分為直接干預(yù)和間接干預(yù)兩種，具體方式包括，挑選合適的候選人、政治造勢(shì)、操縱媒體宣傳、網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)等。他舉例說，2004年烏克蘭總統(tǒng)選舉是大國對(duì)烏選舉直接干預(yù)的明顯例證，西方國家與俄羅斯的立場都非常鮮明。而2010年總統(tǒng)選舉更多的是間接干預(yù)，如候選人聘請(qǐng)外國競選顧問。烏克蘭地區(qū)黨領(lǐng)導(dǎo)人亞努科維奇高薪聘請(qǐng)美國高級(jí)掮客馬納福特為競選顧問。整個(gè)合作期間，馬納福特獲得1270萬美元報(bào)酬，還擁有隨時(shí)出入亞努科維奇辦公室的特權(quán)。烏前政府顧問安德斯表示，馬納福特甚至重塑了亞努科維奇的形象，教會(huì)他著裝、微笑。馬納福特不僅是多位美國共和黨總統(tǒng)候選人的競選顧問，還擔(dān)任過特朗普的競選團(tuán)隊(duì)經(jīng)理。因此，馬納福特與亞努科維奇之間是個(gè)人合作關(guān)系，還是美國對(duì)烏克蘭施加影響的方式之一，這之間的界線很難厘清。只是亞努科維奇當(dāng)選后搞平衡外交，并沒有割斷與俄的特殊關(guān)系。2014年烏總統(tǒng)選舉時(shí)，美歐對(duì)烏克蘭選舉的干預(yù)更為明顯，甚至歐美一開始還為是否支持烏“打擊黨”領(lǐng)導(dǎo)人、前拳王克利奇科產(chǎn)生過分歧。最終，“巧克力大王”波羅申科當(dāng)選總統(tǒng)，親歐洲的亞采紐克出任政府總理。
2019年總統(tǒng)大選，喜劇演員出身的澤連斯基勝出。選舉前，烏方指責(zé)俄干預(yù)選舉，但結(jié)果出來，烏安全局局長等高官又聲稱，沒有發(fā)現(xiàn)俄對(duì)選舉進(jìn)行干預(yù)。烏克蘭政治分析與國際研究所所長托爾斯托夫告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，在他看來，選舉中的外部因素一直存在，如大國可以通過官方表態(tài)、公開或秘密的資金資助、媒體宣傳等方式介入，但不能否認(rèn)，指責(zé)別國干預(yù)選舉已成為烏某個(gè)候選人或某個(gè)參選政黨選前宣傳造勢(shì)和選后拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果合法性的常用手段。但這一手段對(duì)民眾來說，或許會(huì)失效。托爾斯托夫認(rèn)為，2019年烏總統(tǒng)和議會(huì)選舉中，外部因素之所以不是非常明顯，主要是因?yàn)槊癖妼?duì)舊政治家的普遍厭倦，對(duì)新政治家的渴望，導(dǎo)致選民并不根據(jù)候選人的外交主張，而做出自己的選擇。
來自美國工業(yè)城鎮(zhèn)諾沃克的讀者艾利克斯·諾斯威奇近日發(fā)表了一封網(wǎng)絡(luò)公開信，他寫道：“外國實(shí)體如何影響美國大選？他們寄送缺席選票嗎？他們?cè)诿襟w上發(fā)動(dòng)反對(duì)候選人的行動(dòng)嗎？我無法相信美國公眾會(huì)如此‘腦死亡’。相比‘外國干涉美國大選’，美國有更急迫的問題需要解決！”美國退休海軍中校菲爾認(rèn)為，隨著社會(huì)矛盾激化，很多美國網(wǎng)民對(duì)社交媒體信息進(jìn)行選擇性閱讀，有的只接觸政治觀點(diǎn)相同的信息，這是政治謠言在美國選舉中大行其道的主要原因。從這個(gè)角度上說，有沒有俄羅斯的干預(yù)，美國選舉都將受到不實(shí)信息的干擾。
[環(huán)球時(shí)報(bào)駐烏克蘭、美國特派特約記者 譚武軍 梁燕 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 叢超 柳玉鵬 丁廷立]
（）
