[文/觀察者網(wǎng) 徐蕾]
憤然扛起“辟謠”大旗的特朗普，越辟越亂。
12月5日深夜，特朗普發(fā)推特表示，“今天那消息啊，就是我們向沙特阿拉伯派去12000名士兵的事兒，是假的，更準(zhǔn)確地說，是假新聞！”
可問題是，沒有報(bào)道說美國派兵的數(shù)量是“12000”，更沒有報(bào)道說派兵的目的地是“沙特”。
事情是這樣的，4日，《華爾街日報(bào)》最先披露，“美國官員”（U.S。 officials）說，特朗普政府正在考慮大幅擴(kuò)大美國在中東的軍事部署以對抗伊朗，包括增加數(shù)十艘艦艇，其他軍事裝備和多達(dá)14000名士兵。
此事在5日開始發(fā)酵。
據(jù)美國“政客”新聞網(wǎng)（POLITICO）消息，5日，美國國防部副部長約翰·魯?shù)拢↗ohn Rood）在參議院軍事委員會接受質(zhì)詢時(shí)否認(rèn)了《華爾街日報(bào)》的報(bào)道。
他說，“國防部長一直在評估，并聽取其他人的建議，考慮在中東部署多少部隊(duì)才是合適的?！彼髞硌a(bǔ)充說，“國防部長告訴我，必要時(shí)，他打算改變我們在那里的軍事部署?！?/p>
魯?shù)路Q《華爾街日報(bào)》的報(bào)道是“錯(cuò)誤的”（erroneous），因?yàn)椤拔覀冞€沒有決定增派14000名士兵”。
五角大樓發(fā)言人法拉赫當(dāng)天早些時(shí)候在推特上的說法與魯?shù)隆斑€沒有決定”（haven’t made a decision）的說法有些不同，法拉赫說該報(bào)道“是錯(cuò)誤的。美國不考慮（is not considering）向中東增派14000名士兵。”
對此，密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）說，他覺得法拉赫和魯?shù)滤f的話存在的脫節(jié)，并要求國防部長埃斯珀澄清此事。
就在五角大樓對派兵決定以及具體數(shù)量的回應(yīng)含糊不清時(shí)，CNN在5日的報(bào)道中又給出了另外的數(shù)字：“CNN從多名國防官員處獲悉，五角大樓正考慮向中東增派數(shù)千名士兵，以增強(qiáng)其防空能力，應(yīng)對伊朗最近向伊拉克輸送短程導(dǎo)彈的舉動。官員們表示，最現(xiàn)實(shí)的選擇包括可能向該地區(qū)增派4000至7000名美軍?！?/p>
“官員們表示，伊朗的導(dǎo)彈可能對駐伊美軍構(gòu)成威脅，也可能轉(zhuǎn)而威脅沙特阿拉伯?！?/p>
CNN截圖
到了6日早上，國防部長埃斯珀終于發(fā)聲明回應(yīng)，他同樣沒有排除向中東部署少量軍隊(duì)的可能性。
據(jù)“國會山”新聞網(wǎng)報(bào)道，埃斯珀表示，國防部“將隨時(shí)準(zhǔn)備對我們的敵人未來的行動做出反應(yīng)……但五角大樓不考慮（is not considering）派遣14000人的部隊(duì)。”
一直嚷著撤軍的特朗普在發(fā)出奇怪的“辟謠推特”之前，曾在5日被問及此事，他當(dāng)時(shí)是這么說的：“可能會有威脅，如果有威脅，我們將堅(jiān)決應(yīng)對。但不管我們要做什么都會宣布的——可能做，也可能不做?！?/p>
在特朗普辟謠推特提到“派兵沙特”前，相關(guān)報(bào)道以及國防部官員都沒有說明派兵的具體目的地。
不過，不省心的事總是發(fā)生得很突然。在特朗普推特提到沙特不久后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月6日上午7點(diǎn)左右，美國佛羅里達(dá)州的彭薩科拉海軍航空站（Naval Air Station Pensacola）發(fā)生槍擊事件。一名來自沙特阿拉伯的軍人在該航空站的一間教室里開火，并在殺死3人、打傷8人之后被擊斃。
事發(fā)后，沙特國王薩勒曼第一時(shí)間致電特朗普。
埃斯珀6日也表示，他正在考慮“采取相關(guān)措施”，以保障軍事基地與服役人員及其家人的安全。但他并沒有提及相關(guān)詳情。
（）
