資料圖
12月5日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會。
問：美國國務(wù)院發(fā)言人4日發(fā)表聲明稱，華為、中興等中國電信企業(yè)參與英國5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)都將對該國的公民的隱私人權(quán)和安全構(gòu)成重大風(fēng)險。美國敦促包括伙伴和盟友在內(nèi)的所有國家防止不可信賴的供應(yīng)商參與未來5G網(wǎng)絡(luò)任何部門的建設(shè)，請問中方對此有何評論？??
答：美國動輒將安全掛在嘴邊，我很想問一問安全的標準到底是什么？究竟應(yīng)該由誰來裁定和判決？??什么是安全的？什么是威脅？??如果一個人既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員，還總是不停的在吹黑哨，這個人值得信任嗎？這場比賽還會是公平的比賽嗎？??
美方的所謂安全陷阱，乍聽很堂皇，實際很荒唐。??如果按照美方的這種“只要是中國的東西，就是不安全的”這樣荒謬的邏輯，那么是不是中國生產(chǎn)的衣服鞋子，??美國人也都不能穿呢？因為這個衣服鞋子也是中國人生產(chǎn)的，也有可能產(chǎn)生安全威脅，是不是？??
不久前我在網(wǎng)上看到，微軟公司首席執(zhí)行官比爾·蓋茨在一場公開活動的時候做了一個非常有意思的類比。他也認為，這種“只要是中國生產(chǎn)的東西就是有威脅的”這個邏輯是很荒唐的。他說，中國購買了波音公司大量的飛機，波音飛機上還有美國大量的軟件，如果按照美國某些人的邏輯，中國是不是也應(yīng)該高度懷疑和不信任??美方會發(fā)出奇怪的指令，讓波音飛機的引擎突然熄火？中國或者其他國家誰還敢買美國生產(chǎn)的飛機、汽車或者其他任何的電子產(chǎn)品呢？
我也詳細的介紹了，包括英國政府、德國聯(lián)邦信息安全辦公室以及歐盟委員會等機構(gòu)經(jīng)過多年的審查，都沒有發(fā)現(xiàn)??華為存在明顯的后門。相反，多家美國著名的公司，比如說思科和蘋果都已經(jīng)公開報道出來他們存在安全的漏洞，也曝出過很多后門的事件，包括眾所周知的、臭名昭著的“棱鏡門”事件，都表明在美國的這種龐大的全球監(jiān)聽竊聽??體系面前，即便是美國的盟友，包括他的領(lǐng)導(dǎo)人和民眾，也是毫無隱私可言的。
華為已公開表明，愿意同有關(guān)國家簽署無后門協(xié)議，也愿意接受第三方的檢測和監(jiān)督。我就不知道美方能不能做出同樣的承諾？??相信有關(guān)的國家??應(yīng)該會從自身長遠利益出發(fā)，堅持獨立的判斷，??堅持公平公正非歧視的原則，應(yīng)該拿出足夠的智慧，不要掉入美方所謂的“安全陷阱”里。?
(來源:人民日報客戶端)
