蘇聯(lián)解體前的一些事件很蹊蹺，用莫名其妙也好，用內(nèi)幕也罷，反正很多事件讓人百思不得其解。蘇聯(lián)解體象征性事件就是別洛韋日協(xié)議，但別洛韋日協(xié)議簽訂時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚴孪仁欠裰椋扛隊(duì)柊蛦谭驔](méi)透露，葉利欽只是在協(xié)議當(dāng)天給他打過(guò)電話。在很多人眼里戈?duì)柊蛦谭虿恢?。但真相卻不是這樣。
事件別洛韋日協(xié)議產(chǎn)生，讓很多人不理解，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)雖然名存實(shí)亡，但還未解體，戈?duì)柊蛦谭蜻€是蘇聯(lián)總統(tǒng)，但最后這個(gè)爭(zhēng)議較大的協(xié)議居然是推倒蘇聯(lián)一紙協(xié)議。而協(xié)議主導(dǎo)者就是葉利欽。葉利欽曾經(jīng)的親密的朋友波爾塔拉寧，在2011年12月8日時(shí)向俄羅斯媒體透露了葉利欽在籌備別洛韋日協(xié)議中起到的作用，波爾塔拉寧說(shuō)：“葉利欽在協(xié)議中發(fā)揮著決定性作用。他沒(méi)有任何損失。因?yàn)閷?duì)他而言無(wú)所謂：是領(lǐng)導(dǎo)民主國(guó)家，還是領(lǐng)導(dǎo)法西斯國(guó)家，沒(méi)什么兩樣，他的目的就是掌握大權(quán)，只要不受任何人的控制。在這一點(diǎn)上葉利欠與戈?duì)柊蛦谭虿恢\而合。對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚨蕴K聯(lián)是否存豐也無(wú)所謂，因?yàn)槿~戈之間的爭(zhēng)斗只是就一些無(wú)關(guān)緊要問(wèn)題。實(shí)際上，他們兩人之間沒(méi)有任何爭(zhēng)斗！真實(shí)情況，他們居然在很短時(shí)間內(nèi)就蘇聯(lián)解體達(dá)成一致意見(jiàn)。”
波爾塔拉寧還透露：“葉利欽去赴白俄羅斯前，葉利欽去戈?duì)柊蛦谭蚰抢锎私?個(gè)小時(shí)。兩人密談期間，蓋達(dá)爾、沙赫賴、布爾布利斯都在外面等著葉利欽。據(jù)說(shuō)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)班子都集合好了，在開(kāi)赴別洛韋日叢林之前，葉利欽要聽(tīng)取戈?duì)柊蛦谭虻淖詈笥?xùn)導(dǎo)。葉利欽對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：‘我要走了，與克拉夫丘克見(jiàn)面！’。戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：‘你到那里和他談?wù)劇?。?/strong>
但兩人具體密談內(nèi)容，并沒(méi)有再次透露。1992年3月17日，烏克蘭前總統(tǒng)列·克拉夫丘克曾對(duì)莫斯科記者沃林娜說(shuō)了當(dāng)時(shí)情況：“葉利欽飛赴維斯庫(kù)利，是經(jīng)過(guò)戈?duì)柊蛦谭虻耐獠⑹芨隊(duì)柊蛦谭虻奈?，戈?duì)柊蛦谭蚋信d趣的是我對(duì)三個(gè)問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)”。關(guān)于這三個(gè)問(wèn)題，克拉夫丘克在《我們的目標(biāo)——自由的烏克蘭：講話，訪談錄，記者招待會(huì)，吹風(fēng)會(huì)》一書(shū)中已經(jīng)進(jìn)行了披露。
葉利欽對(duì)克拉夫丘克說(shuō)：“我想讓您知道，這三個(gè)問(wèn)題不是我的問(wèn)題，而是戈?duì)柊蛦谭虻膯?wèn)題，昨天我和他談話，這些問(wèn)題是我以他的名義提的。第一，您同意條約草案嗎？第二，草案是否需要改變或修改？第三，您是否能簽署該條約？”據(jù)克拉夫丘克說(shuō)，葉利欽的態(tài)度也很折衷，如克拉夫丘克不同意簽署條約，他也不簽署新的聯(lián)盟條約。
矛盾據(jù)外界看來(lái)，葉利欽與戈?duì)柊蛦谭蚴且粚?duì)不可調(diào)和矛盾體，但這對(duì)矛盾體激化是在1987年蘇共十月全會(huì)上，葉利欽當(dāng)時(shí)就把批評(píng)的矛頭指向蘇共。他認(rèn)為“某些委員對(duì)戈?duì)柊蛦谭蜻^(guò)度的頌揚(yáng)”而表示擔(dān)憂。
葉利欽在此次蘇共會(huì)議上的發(fā)言語(yǔ)無(wú)倫次，并沒(méi)有多大影響力。但戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，葉利欽“詆毀了蘇共領(lǐng)導(dǎo)層及領(lǐng)導(dǎo)層形成的氛圍”。戈?duì)柊蛦谭虬讶~利欽解職。
葉利欽隨即被解除了蘇共莫斯科市一把手的職務(wù)。但葉利欽并沒(méi)有一擼到底，反而改為蘇聯(lián)建委第一副主席，相當(dāng)于建設(shè)部副部長(zhǎng)。但戈?duì)柊蛦谭騾s沒(méi)有通報(bào)這項(xiàng)任免事件。而且戈?duì)柊蛦谭蜻€讓與會(huì)人員對(duì)于葉利欽的發(fā)言要嚴(yán)格保密。著實(shí)讓人奇怪。
此時(shí)葉利欽密友擔(dān)任《莫斯科真理報(bào)》編輯的米哈伊爾·波爾塔拉寧卻利用這次保密，他居然編造了一份葉利欽在全會(huì)上的講話，這份講話與葉利欽在蘇共會(huì)議發(fā)言沒(méi)有任何關(guān)系。
甚至記者將自己想說(shuō)的話也全部編到葉利欽的講話中。這篇讓全蘇聯(lián)感覺(jué)坦誠(chéng)的文章，很快引起轟動(dòng)，波爾塔拉寧甚至用復(fù)印機(jī)把偽造的葉利欽發(fā)言復(fù)印多份，很快傳到全蘇聯(lián)各加盟國(guó)。
于是葉利欽的形象在民眾高大起來(lái)，認(rèn)為蘇聯(lián)對(duì)葉利欽的懲罰不公正，葉利欽才是人民的捍衛(wèi)者。1989年3月葉利欽輕松當(dāng)選蘇聯(lián)代表。1989年5月至6月，在蘇聯(lián)第一次人代會(huì)上，卡贊尼克讓出代表位置，葉利欽成為蘇聯(lián)最高蘇維埃主席，進(jìn)入蘇聯(lián)主席團(tuán)。
真相葉利欽的表現(xiàn)早已引起美國(guó)的興趣。在瓦解蘇聯(lián)的過(guò)程中，美國(guó)人可以說(shuō)挖空心思，但困擾他們的老問(wèn)題始終找不到解決思路。而當(dāng)葉利欽突然冒出來(lái)后，美國(guó)人突然茅塞頓開(kāi)。當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)各加盟國(guó)中，只有俄羅斯聯(lián)邦沒(méi)有俄共委員會(huì)。道理很簡(jiǎn)單，在蘇聯(lián)首都不可能再重建第二個(gè)重量級(jí)的政治中心，否則，蘇共就會(huì)面臨分裂的威脅。但隨著葉利欽的崛起，美國(guó)人認(rèn)為可以實(shí)現(xiàn)在蘇聯(lián)建立第二個(gè)中心的計(jì)劃。
1989年9月，美國(guó)有個(gè)研究艾滋病的組織，突然邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)人民代表葉利欽赴美講學(xué)。美國(guó)人的舉動(dòng)在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)讓人感覺(jué)奇怪，因?yàn)樽鳛閺氖陆ㄖ袠I(yè)的葉利欽，他與研究艾滋病組織根本不搭邊。但戈?duì)柊蛦谭蚝涂烁癫獏s在美國(guó)人的邀請(qǐng)下，都感覺(jué)不安，但也無(wú)法拒絕。
葉利欽訪美呆了9天，美國(guó)人給他以元首待遇，而且葉利欽做了幾次演講，每場(chǎng)演講費(fèi)25000美金。
對(duì)于葉利欽講了什么，并不重要。據(jù)說(shuō)葉利欽聽(tīng)從了很多美國(guó)專(zhuān)家的建議，并把這些建議牢記在心。這些建議很有誘惑力，那就是俄羅斯要求有主權(quán)，并實(shí)行總統(tǒng)制，他要當(dāng)總統(tǒng)。
波爾塔拉寧于2011年8月9日對(duì)《共青團(tuán)真理報(bào)》談到過(guò)這個(gè)話題，當(dāng)時(shí)的訪談標(biāo)題是：《誰(shuí)讓葉利欽掌握了大權(quán)？》。波爾塔拉寧說(shuō)：“實(shí)行總統(tǒng)制的想法，是葉利欽1989年訪問(wèn)美國(guó)后從美國(guó)帶來(lái)的。美國(guó)對(duì)我們的政治家進(jìn)行了大量工作。葉利欽深受美國(guó)影響”。
當(dāng)時(shí)密切關(guān)注葉利欽的中情局曾向老布什報(bào)告：他們認(rèn)為葉利欽給予美國(guó)的，比戈?duì)柊蛦谭蛞?，而且更靠譜。因此，為什么蘇聯(lián)解體前，老布什全力支持葉利欽，因?yàn)槔喜际舶奄€注押在葉利欽身上，并沒(méi)有押在戈?duì)柊蛦谭蛏砩稀?/strong>
1990年5月，葉利欽按照美國(guó)的建議開(kāi)始行動(dòng)。這期間，葉利欽重返權(quán)力層。1990年5月29日，葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席，戈?duì)柊蛦谭虿](méi)有對(duì)葉利欽任俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行阻礙。
1990年6月12日，俄羅斯聯(lián)邦人民代表召開(kāi)第一次會(huì)議，在葉利欽的領(lǐng)導(dǎo)下，下述問(wèn)題進(jìn)入會(huì)議日程：“關(guān)于俄羅斯聯(lián)邦主權(quán)，新聯(lián)盟條約和俄羅斯聯(lián)邦人民政權(quán)”。在代表大會(huì)上，提議通過(guò)關(guān)于俄羅斯主權(quán)的聲明，而聲明則規(guī)定俄羅斯法律高于聯(lián)盟法律。戈?duì)柊蛦谭虺鱿诉@次俄聯(lián)邦代表大會(huì)，看完聲明草案后，戈?duì)柊蛦谭蚍Q(chēng)，他不認(rèn)為聲明對(duì)蘇聯(lián)有什么可怕之處，所以蘇聯(lián)將不會(huì)對(duì)聲明作出反應(yīng)。戈?duì)柊蛦谭蚴锹蓭煶錾恚麘?yīng)該知道這份聲明意味著分裂蘇聯(lián)，是違反蘇聯(lián)憲法罪，但戈?duì)柊蛦谭蚴裁匆矝](méi)做。
結(jié)局1990年8月，葉利欽要求俄羅斯聯(lián)內(nèi)部盡量多要權(quán)，當(dāng)時(shí)甚至有的俄羅斯的州都想宣布主權(quán)。
這種狀態(tài)造成了蘇聯(lián)解體已經(jīng)沒(méi)有任何阻力。但有一個(gè)清醒的人那就是克格勃主席克留奇科夫，他在1991年6月17日蘇聯(lián)最高蘇維埃秘密會(huì)議上的講話中指出，當(dāng)時(shí)全蘇聯(lián)共有2200名敵人的利益代理人在蘇聯(lián)活動(dòng)。除此之外，克留奇科夫發(fā)言中還附有這些代理人的姓氏名單。但對(duì)這些代理人，居然沒(méi)人提議進(jìn)行處置。
在最高蘇維埃會(huì)議上，克留奇科夫的講話只用了一些籠統(tǒng)的話，因?yàn)樗幌胱屍渌苏J(rèn)為現(xiàn)在這種形勢(shì)是他的安全部門(mén)造成的。
內(nèi)幕與真相永遠(yuǎn)都只有一個(gè)。戈?duì)柊蛦谭蚴欠竦玫矫绹?guó)人的施壓或者妥協(xié)呢？
歡迎各位看官批評(píng)指正，圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。
參考資料：《蘇聯(lián)歷史》
