當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，曾出任過(guò)紐約市市長(zhǎng)的美國(guó)富翁邁克爾·布隆伯格正式宣布參與2020年民主黨總統(tǒng)候選人的初選角逐。雖然在最后一刻才投入選戰(zhàn)，但布隆伯格還是因其在福布斯排行榜上的高排名而備受關(guān)注。按照這位億萬(wàn)富翁的說(shuō)法，他的目標(biāo)簡(jiǎn)單純粹，即“擊敗特朗普、重建美利堅(jiān)”。其首席顧問(wèn)沃爾夫森更一語(yǔ)道破玄機(jī)，布隆伯格要做的就是“無(wú)論花多少錢(qián)，也要把特朗普拉下馬”。輿論驚呼，難道總統(tǒng)大選真的會(huì)變成一場(chǎng)“比富”競(jìng)賽？
布隆伯格參選，再次展現(xiàn)了所謂“美式民主”徹徹底底的“錢(qián)主”本質(zhì)。按照目前公開(kāi)的信息，姍姍來(lái)遲的布隆伯格將跳過(guò)明年二月份艾奧瓦、新罕布什爾、內(nèi)華達(dá)、南卡羅來(lái)納等四州的初選，直接寄希望于在3月3日第一個(gè)“超級(jí)星期二”中以大勝脫穎而出。這一完全顛覆歷史經(jīng)驗(yàn)的路線圖其實(shí)充斥著“銅臭氣”。不參與前四個(gè)揭幕戰(zhàn)州的初選，真實(shí)理由是參選太晚而無(wú)法深耕布局，這明顯是對(duì)四個(gè)州民主黨選民民意表達(dá)的徹底無(wú)視；直接主攻“超級(jí)星期二”，是因?yàn)楫?dāng)天14個(gè)州要在一天之內(nèi)同時(shí)舉行初選，必然需要大量財(cái)力投入才有望勝出，完全符合布隆伯格的“砸錢(qián)”姿態(tài)。如此看來(lái)，如果這張路線圖最終奏效的話，那簡(jiǎn)直就是以財(cái)大氣粗傾軋普通民意。
同時(shí)，隨著布隆伯格的加入，2020年總統(tǒng)大選民主黨初選乃至整個(gè)總統(tǒng)大選的開(kāi)銷規(guī)格都可能被提升到更加瘋狂的“天價(jià)”。據(jù)報(bào)道，布隆伯格競(jìng)選團(tuán)隊(duì)已為定于25日開(kāi)播的電視競(jìng)選廣告一次性投入3400萬(wàn)美元，出手之闊綽令人咋舌?；叵?008年，大選燒錢(qián)規(guī)模超過(guò)20億美元被視為“史無(wú)前例”，而如今，如果計(jì)算其他所謂“外圍組織”的花銷，這份賬單已達(dá)到驚人的60億美元。參考這個(gè)“價(jià)位”，身價(jià)在500億美元以上的布隆伯格當(dāng)然可以揮金如土，結(jié)果就是對(duì)手必須募集更多資金來(lái)與之抗衡。進(jìn)而，需要更多金錢(qián)投入的參選人乃至候選人不得不更多依賴于大資本、大財(cái)團(tuán)，當(dāng)選后也就必須回饋更多的特殊利益。從這個(gè)角度出發(fā)，布隆伯格參選其實(shí)是強(qiáng)化并固化了金錢(qián)驅(qū)動(dòng)政治的空間與杠桿，加速了華盛頓政治圈權(quán)錢(qián)交易的惡性循環(huán)。換言之，一個(gè)富翁的直接參選，背后是一群富翁在幕后深度介入、捕獲代言人、操縱選情、謀求私利。
恰如四年前的特朗普，剛剛投入選戰(zhàn)的布隆伯格也宣稱由于自身原本就掌握著巨額財(cái)富，所以可以不受到財(cái)團(tuán)控制、不會(huì)代表特殊利益，反而會(huì)更加“公平”地回應(yīng)普通民意訴求。但明眼人都知道，這些自我辯解簡(jiǎn)直是自欺欺人。他們不去充當(dāng)特殊利益代言人的原因只有一個(gè)——他們自己就是長(zhǎng)期操縱著選舉政治的特殊利益。
悲哀的是，布隆伯格參選竟然還引發(fā)了支持民主黨的某些普通選民的期待。民調(diào)顯示，竟然有37%的民主黨支持者表示會(huì)考慮支持布隆伯格，因?yàn)槠溟L(zhǎng)期表現(xiàn)出的所謂“溫和”傾向，有助于打破當(dāng)今美國(guó)的黨爭(zhēng)極化僵局。不夸張地講，這些民意或輿論傾向只能印證出兩黨傳統(tǒng)政治人物給美國(guó)民眾帶來(lái)了多么惡劣的負(fù)面印象，以至于大家會(huì)轉(zhuǎn)而將布隆伯格為自身利益兩面下注的商人本性，理解為中立溫和的政治態(tài)度。
“金主”直接操縱“民主”，反映出這個(gè)群體對(duì)驢象黨爭(zhēng)的忍無(wú)可忍。從特朗普到布隆伯格，當(dāng)極化對(duì)峙的兩黨傳統(tǒng)政治人物難以捍衛(wèi)其“金主”更為廣泛的利益，“金主”自己才會(huì)粉墨登場(chǎng)、放手一搏。從這個(gè)意義上講，美國(guó)大選的確更適合特朗普或布隆伯格，因?yàn)檫@些原本就是金錢(qián)游戲。
（作者系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員）
來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)
作者： 刁大明
流程編輯：吳越
