韓國(guó)經(jīng)濟(jì)靠大財(cái)閥支撐在東亞早已人盡皆知，但據(jù)韓國(guó)媒體11月17日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)排名前十財(cái)閥利潤(rùn)在今年第三季度均出現(xiàn)斷崖式下跌，受此連累，韓國(guó)第三季度GDP增速大概率將低于預(yù)期，韓國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)狀況更加不容樂(lè)觀。
韓國(guó)主要財(cái)閥家族
韓國(guó)媒體援引的數(shù)據(jù)來(lái)自韓國(guó)大企業(yè)集團(tuán)專業(yè)數(shù)據(jù)服務(wù)商Infobigs，據(jù)該公司調(diào)查顯示，韓國(guó)國(guó)內(nèi)十大上市集團(tuán)今年第三季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)總計(jì)為6.1623萬(wàn)億韓元（約合52.3億美元），較去年同期的25.2862萬(wàn)億韓元大幅減少75.63%。其中排名第一的三星集團(tuán)大降81%，韓華集團(tuán)下降72％，而最慘的LG集團(tuán)甚至降了99%，唯一實(shí)現(xiàn)盈利的只有現(xiàn)代汽車一家。
如此巨大的跌幅并非第三季度獨(dú)有，早在第一季度，這十大集團(tuán)旗下95家上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)總計(jì)就僅有14.9萬(wàn)億韓元（約合126.6億美元），同比減少42.8%。這樣2019年前三季度，韓國(guó)十大財(cái)閥營(yíng)業(yè)利潤(rùn)總額為27.46萬(wàn)億韓元（約合233.3億美元），僅為去年同期的38%。
首爾街頭
考慮到這十大財(cái)閥在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)中的份量，如此巨額的跌幅也導(dǎo)致韓國(guó)同期GDP增速低迷，根據(jù)韓國(guó)央行于10月24日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)第三季度GDP環(huán)比增長(zhǎng)0.4%，遠(yuǎn)低于專家0.5%到0.6%的預(yù)期。由于第二季度時(shí)韓國(guó)央行將今年韓國(guó)GDP增長(zhǎng)目標(biāo)定為2.2%，這意味著韓國(guó)第三、四季度GDP平均增速必須達(dá)到最少0.8%，而現(xiàn)在第三季度數(shù)據(jù)一出，顯示這一目標(biāo)注定已經(jīng)無(wú)法完成。
部分專家甚至悲觀估計(jì)，今年韓國(guó)GDP增速大概率會(huì)跌到2%以下，而在韓國(guó)歷史上自1960年以來(lái)，GDP增速低于2%這個(gè)數(shù)字的僅有1980年、1998年和2009年這三個(gè)世界金融危機(jī)年，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)足以用哀鴻遍野來(lái)形容。
韓國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)不容樂(lè)觀
財(cái)閥集團(tuán)對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)具有決定性的影響，韓語(yǔ)中甚至有專門的Chaebol一詞來(lái)稱呼他們。那么，相比過(guò)去的財(cái)大氣粗，這十大財(cái)閥為何偏偏在今年敗走麥城？
首先，韓國(guó)作為一個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模有限的新興工業(yè)化國(guó)家，其制造業(yè)是典型的兩頭在外的來(lái)料加工出口型產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的需求有著高度的依賴性，而今年受到美國(guó)貿(mào)易摩擦紛爭(zhēng)、全球流動(dòng)性緊縮等因素影響，全球經(jīng)濟(jì)增速放緩已經(jīng)是注定的事情，在這種大背景下，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)注定也要跟著倒霉。
其次，由于韓國(guó)制造業(yè)在材料、零部件、設(shè)備上對(duì)日本的依存度極高，所以當(dāng)日本當(dāng)局于7月開(kāi)始對(duì)韓國(guó)實(shí)行出口限制后，韓國(guó)高技術(shù)制造業(yè)，尤其是在2018年高度繁榮的半導(dǎo)體行業(yè)遭到腰斬式打擊，這同樣在給韓國(guó)本就悲催的出口數(shù)據(jù)雪上加霜。
韓國(guó)民眾抵制日貨
當(dāng)然其實(shí)以上這些原因只能算是正常的市場(chǎng)波動(dòng)，任何國(guó)家隔上一段時(shí)間都會(huì)遇到，導(dǎo)致韓國(guó)大財(cái)閥和全國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)歷史級(jí)縮水的最主要原因，還是在于大財(cái)閥的存在放大了這些負(fù)面因素。
韓國(guó)大財(cái)閥占據(jù)韓國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的占比究竟有多大？相信很多人都已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)三星一家就占據(jù)韓國(guó)20%GDP的數(shù)字，但如果加上另外9家財(cái)閥，這個(gè)占比將達(dá)到一個(gè)讓人瞠目結(jié)舌的地步：僅2017年一年，這十大財(cái)閥營(yíng)收總額為6778億美元，相當(dāng)于當(dāng)年韓國(guó)GDP的44.2%。
相比之下，同樣以財(cái)閥經(jīng)濟(jì)聞名于世的日本，大企業(yè)占GDP比重僅為24.6%，而美國(guó)更是只有11.8%?？梢哉f(shuō)如果韓國(guó)是一家股份制公司，那么這十大財(cái)閥團(tuán)結(jié)在一起已經(jīng)足以左右韓國(guó)的生死。
三星太子李在镕
當(dāng)一個(gè)國(guó)家的資源過(guò)度集中在少數(shù)幾家大公司手中時(shí)，這就意味著這個(gè)國(guó)家資本的流動(dòng)性就注定要大大減少，往哪里投資、投資什么產(chǎn)業(yè)都是少數(shù)幾個(gè)人說(shuō)了算，從而導(dǎo)致韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)天然就缺乏產(chǎn)業(yè)多樣性。
由于韓國(guó)財(cái)閥普遍與日本關(guān)系甚密，依賴日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)的上游供貨，并因此缺乏擴(kuò)大貨品來(lái)源多樣性的動(dòng)力，而其它想從別國(guó)進(jìn)貨的小企業(yè)也注定競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)這些大企，只能跟著從日本進(jìn)貨，所以當(dāng)日本當(dāng)局開(kāi)始玩真的了，整個(gè)韓國(guó)都立刻陷入被動(dòng)。
那么今年第四季度，韓國(guó)這十大財(cái)閥和整個(gè)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的局面會(huì)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)么？鑒于之前的趨勢(shì)，這大概率是不可能的了，對(duì)韓國(guó)社會(huì)而言，這次的危機(jī)更像是又交了一次學(xué)費(fèi)，再次體會(huì)到過(guò)度依賴大財(cái)閥究竟有多危險(xiǎn)。但至于之后韓國(guó)人能不能改善這種局面，那就只能看韓國(guó)人自己了。
