原標(biāo)題：美國(guó)以這種方式敲詐韓國(guó)，太不厚道
美韓關(guān)于駐韓美軍費(fèi)用分?jǐn)倖栴}的談判星期二破裂后，韓國(guó)媒體星期四傳出消息說(shuō)，特朗普政府正在研究撤走駐韓美軍一個(gè)旅，以此向首爾施壓。
星期二的談判破裂原因是美國(guó)要求韓國(guó)分?jǐn)偟馁M(fèi)用增加4倍多，從目前的每年9億美元增加到50億美元，該消息引起韓國(guó)全社會(huì)的憤慨。星期四的消息再次令韓國(guó)舉國(guó)嘩然。美國(guó)五角大樓已經(jīng)否認(rèn)了韓媒的報(bào)道，不過(guò)很多人傾向于認(rèn)為“無(wú)風(fēng)不起浪”。
圖片來(lái)源：韓聯(lián)社韓國(guó)對(duì)美國(guó)駐軍費(fèi)用的分?jǐn)傄恢痹谠黾?，但都是“小步碎跑”，比?019年比2018年增加了8.2%。這次美國(guó)要求增長(zhǎng)4倍，可以看成是特朗普政府根本改變美國(guó)海外駐軍費(fèi)用分?jǐn)倷C(jī)制的一次政策宣示，甚至是向全球盟友體系推行這一新政的“祭旗行動(dòng)”。
韓國(guó)是很難經(jīng)得起美國(guó)敲詐的薄弱環(huán)節(jié)。韓國(guó)是相對(duì)“孤零零的”美國(guó)盟友，它與同為美國(guó)盟友的日本不是橫向之間的盟友，雖有一些合作，但今年以來(lái)韓日關(guān)系急劇惡化。此外它的體量比日本小很多。最重要的是它處于朝鮮半島這個(gè)戰(zhàn)略動(dòng)蕩區(qū)域的中心，對(duì)美國(guó)有著“沒有替代方案”的依賴。
華盛頓顯然也是吃準(zhǔn)了韓國(guó)“沒有選擇”這一點(diǎn)，才敢拿它開第一刀，把漲價(jià)4倍這樣的近乎屈辱性的條件甩給首爾，完全不顧及對(duì)方的顏面和感受。
不排除特朗普政府是先給韓方開個(gè)最高價(jià)，然后給首爾打個(gè)折，最后逼韓國(guó)吞下比現(xiàn)在小一點(diǎn)、但仍然非常難咽的苦果。美韓讓同盟破裂在今天仍是難以想象的，但是如果雙方進(jìn)行極限博弈，絕大多數(shù)觀察家都相信，最終做讓步的將是韓國(guó)。
美防長(zhǎng)埃斯珀15日與韓國(guó)防部長(zhǎng)官鄭景斗在首爾會(huì)面 圖源：IC photo美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)特朗普總統(tǒng)大比例成倍提高盟友分?jǐn)偯儡娰M(fèi)用的政策有一些微詞，但這方面的批評(píng)并不那么堅(jiān)決。如果現(xiàn)政府能夠通過(guò)一個(gè)一個(gè)逼盟友，給美國(guó)斂回一大筆錢，很多美國(guó)人還是樂見其成的。可以說(shuō)，特朗普總統(tǒng)對(duì)全球盟友體系的“商業(yè)化審視”還是影響了不少美國(guó)人，美國(guó)社會(huì)的整體戰(zhàn)略思維在庸俗化，短視化。
導(dǎo)致美國(guó)這一深刻變化的原因有很多，但是美國(guó)以原來(lái)比較大手大腳的方式來(lái)維持其全球霸權(quán)有點(diǎn)撐不下去了，這恐怕是最大原因。美國(guó)變得“跟誰(shuí)都算錢”，把盟友關(guān)系都“作價(jià)”了，把駐外美軍當(dāng)成“雇傭軍”撈錢，這是一種全新的“領(lǐng)導(dǎo)世界”模式。
日媒報(bào)道說(shuō)，華盛頓幾個(gè)月前已經(jīng)要求東京同樣把分?jǐn)傫v日美軍的費(fèi)用也提高4倍，遭到日方拒絕。在歐洲是否也有類似的秘密指令和談判呢？真是不好說(shuō)。
美國(guó)正在全世界開展掠奪，“美國(guó)優(yōu)先”的沖擊看來(lái)無(wú)處不在。從貿(mào)易戰(zhàn)到向盟友“殺熟”索取駐軍分?jǐn)傎M(fèi)用，能撈的每一筆錢華盛頓都不肯放過(guò)?！白屆绹?guó)再次偉大”的方式很兇狠，世界面臨誰(shuí)都沒有料到的、一種別開生面的動(dòng)蕩。
韓國(guó)民眾18日晚在美國(guó)駐韓大使館前示威（圖源：韓聯(lián)社）看看韓國(guó)能拿什么做支點(diǎn)與美方討價(jià)還價(jià)、能夠把美方的要價(jià)打下幾折吧。那個(gè)結(jié)局對(duì)美國(guó)的盟友們將很重要，也會(huì)為世界窺測(cè)未來(lái)提供一個(gè)有價(jià)值的參數(shù)。（本文系《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)，原標(biāo)題：美國(guó)以這種方式敲詐韓國(guó)，太不厚道）
